האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ? - עמוד 15 - מדע וטכנולוגיה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד ?


עכביש בכביש

Recommended Posts

החיזר המכונה שימי , אני מבקש , אם הוא דומה למשהו מתרד תת האמונה , אז הוא דומה לטרו(ל)ני עם כל הקישורים שלו לאתרים אחרים והטענה שעלינו לילמוד ליפני שאנו מעיזים ל הקשות על דעתו וכל זאת מבלי שהוא היציג איזו שהיא טענה שמחזיקה מים ו / או מובאת בצורה מסודרת , היגיון איננו אחד מהכלים בארגז הכלים שלהם .

מר אלמונים מדוע אינך מציג את הטענה שלך בצורה מסודרת ורק לאחר מכן שולח אותנו לילמוד ?

את זה עדיין לא שמעתי מימך .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 220
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

היי. חמוד. אתה יש לך בעיה בהבנת הנקרא ? ואולי בהבנה בכלל ? אתה עוד פעם מבקש ממני טענות " שלך " ?

אם הייתי מדבר לקיר עשוי מטונגסטן טהור, מחוזק ביהלומים ומצופה בסיבי פחמן, הייתי מצליח להעביר דרכו את הנקודה.

אתה עכביש עשוי מחומר לא מוכר לי. איכשהו, מה שאני אומר, לא חודר אליך.

מה אתה מבקש בצורה מסודרת ? טענות ??

טענה :

א. היקום הנראה והבילתי נראה, כולו, מלא וריק, על כל ניפלאותיו ומיסתוריו הוא לא יותר ממערך " מידע סטטי "

ב. " אור " זו הפרעה שנעה ומתפזרת ממוקד נתון במרחב התלת מימדי שבו אנחנו קיימים.

ג. " ההפרעה " עצמה היא לא משהו פיזי שמשנה מיקום כמו כדור שעובר מנקודה לנקודה. היא פשוט תהליך מעבר " מידע "

ד. ערכי " המידע " שיש בנקודה נתונה בחלל משתנים כאשר " ההפרעה " עוברת דרכה וחוזרים לקדמותם כאשר היא ממשיכה.

ה. " אור " לא נוצר. " מרחב הנתונים " פשוט משנה ערכים וחיישנים ( עיניים, תאים פוטואלקטריים, WHATEVER ) קולטים את שינוי הערכים.

ו. אלה לא התאוריות שלי !!!

ז. לא תבין כלום ממה שרשמתי, זה רק נדמה לך

ח. כן תבין את כל מה שרשמתי

ט. טענה ז וטענה ח לא יכולות להתקיים ביחד.

עוד טענות ? חחח

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תגיד היה קשה ?

מה כל כך קשה להציב את דעתך במקום אחד ?

ניפלא , אני לא רואה מקריאה מהירה שום דבר חדש ו / או שום דבר שאני מתנגד לו .

למרות שצורת "העברת המידע " שלך מיוחדת - חחח

כאשר אומרים שלך אין הכוונה שהמצאת ו / או גילית , אלא מייצג .

הבעיה היחידה ( מקריאה מהירה שניה ) שאני רואה בעמדתך היא : חוסר המוחלטות שיש בעמדתך ה"דלילה" ממש כמו להגיד הכל יתכן ומבחינה סטטיסטית זה לא ממש "מידע" ( חח )

אני אמתין לדברים יותר מוחלטים יחד עם זאת אני מכבד אותך על כי היה לך ( סוף סוף לאחר הרבה חליבה ומאמץ ) מה להגיד ( למרות שזבה לא שווה ממש הרבה , אפילו אני בלי לקרא אלפיי מחקים ולבזבז שעות יכול להגיד - חח ) ( או איך שביל קוסבי אמר פעם : " איטלקטואל הוא אחד שצריך לקרא בספר מה שבן אדם רגיל יודע לבד " ) (חח )

כמובן שנותר לך הפרט השולי להגדיר את כל מה שסימנת בגרשיים ( חחחחח )

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה מהבאים נכון :

טענה ז או טענה ח ?

אולי אתה לא רואה שום דבר חדש ו / או משהו שאתה מתנגד לו, השאלה היא מה הבנת ומה אתה מסיק מכל הטענות האלה ?

האם תמונת המצב היא באמת תמונת המצב או יש פה עולם שטוח שעומד על גב ארבעה פילים שעומדים על צב ששוחה בים ?

עכשיו אתה מבקש הגדרות ?? אני לא מאמין למראה עיניי. אני חולם. אני בעולם אחר. אני ביקום מקביל. אני לא יודע איפה אני אבל זה לא מקום הגיוני.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הטענות שלך טובות ויפות, אבל בלי לעשות מספר דברים, הן לא שוות כלום:

1. להגדיר מה זה אומר "מידע סטטי"

2. להגדיר מה זה "מידע"

3. להגדיר מה זה "פיזי" (בניגוד למידע, שלפי מה שכתבת בטענה ג' זה לא אותו הדבר)

4. להגדיר מה זה אומר "מרחב הנתונים"

5. להגדיר את משמעות ה"ערך" (כפי שכתבת בטענה ה') ב"מרחב הנתונים" הנ"ל

אחרי שסיימנו להגדיר את מושגי היסוד,

עלייך לתמוך בטענות שלך באמצעות הוכחות(!!!) שמבוססות על אקסיומות שמקובלות על כולנו (אם הן לא מקובלות על כולנו, אין משמעות להוכחות שנבנות על גביהן)

ואח"כ אפשר לדבר

עד אז,

אין טעם לנהל שום דיון בעל אופי מדעי (בלי הגדרה של אקסיומות בסיסיות והגדרת המושגים הבסיסיים)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

infer73 :

באמת ובתמים ובלי כל כוונה לפגוע או להמעיט מערכך או להתנשא מעליך או כל משהו אחר שיראה לך כמכוון נגדך,

איזה השכלה יש לך בתחום הפיזיקה / מתמטיקה ?

לא מעניין אותי אם היא פורמלית או בילתי פורמלית ואיך הישגת אותה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הכל פתוח עוד לא מאוחר

מצב הרוח ישתפר מחר

זה יתכן, זה אפשרי -

כל עוד אנחנו כאן שרים.

אתה מכיר את השיר ?

כי זה מה שההנחות שלך אומרות לי

ואני אכן אין לי שום בעיה עם הדבר הזה

אני מאמין שהיקום הוא אין סופי והכל יתכן

חמודי , אני יודע שהבעיה מתחילה בהגדרות - חחחח

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תגיד מה אתה רוצה ?

אני חושש שאתה ילד קטן שחי לו בלה לה לאנד .

צא מהסרט , אני קיבלתי את התשובות שלי

מה לעזזאל יש לך עם סימני שאלה כל הזמן ?

הבאת את דעתך , הסכמתי לה

ביקשתי מימך להגדיר

אתה לא מגדיר

אתה שואל שאלות

שחרר לחץ

אני אומר לך - עזוב !

אין מה לקחת אותך ברצינות

אני מפסיק להגיב לך בתרד עד שלא תתנהג בהתאם

תודה .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא שאלתי מה אתה מאמין או לא מאמין וגם לא שאלתי מה אתה יודע או לא יודע.

שאלתי מה מטענות ז או ח נכון.

אתה מתחמק לך בשירים וריקודים מהשאלה ? :nixweiss:

:xyxthumbs: חחח

בהנחה שזאת לא שיחה פרטית בינך ובין עכביש (אם כן, תעברו להודעות ותחסכו מאיתנו את הת'רד הזה)

אז אני, למשל, לא יכול לתת לך תשובה לשאלה הזאת (מה אני מעדיף בין טענות ז' וח')

מכיוון שכמו שכתבתי, עד שלא תסביר את המושגים שבהם אתה משתמש, אי אפשר לדעת מה אתה טוען

ואם לא תגיד על איזה אקסיומות כל זה יושב, כנ"ל

infer73 :

באמת ובתמים ובלי כל כוונה לפגוע או להמעיט מערכך או להתנשא מעליך או כל משהו אחר שיראה לך כמכוון נגדך,

איזה השכלה יש לך בתחום הפיזיקה / מתמטיקה ?

לא מעניין אותי אם היא פורמלית או בילתי פורמלית ואיך הישגת אותה.

אני שאלתי קודם. למה שאני אבדר אותך עם תשובות אם אתה לא עונה לי? (הגדרות+אקסיומות+הוכחות כלשהן. אחרת זה סתם דיבורים)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אז מה היה לנו כאן ?

אחד הזוי ובעל שיגיונות קשקשן וזבלן - אלמונימי :bash::screwy:

אחד אדיוט דביל ( לפי טענתו ) שטען שיכול להבין ( חכם בפוטנציה ) ואמר שהבין ( נתון בספק ) וקיבל תשובות ( מי אני שאשבור מילה ) - עכביש

כמה חברה בעלי רקע פורמלי - אתם יודעים מי אתם.

כמה חברה בעלי רקע בלתי ידוע - אתם גם יודעים מי אתם.

כמה חברה בלי רקע - אם אתם לא יודעים מי אתם, אני בטוח לא יודע מי אתם.

היה נחמד, משעשע לעיתים ולעיתים ממש מחריד.

אני מתנצל אם הסבתי צער לזה או אחר.

שיחות עם בעלי " כבוד " זה שעשוע לזמן ומקום אחר.

אפשר לנעול את הדיון ולתת לו למות או להכניס אותו להיכל התארדים המצחיקים / משונים / מאותגרים / whatever

בברכה. היו שלום עד הפעם הבאה. :yelclap::hi:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...