הדיגיטלית שלי! Rev 2 ! נפתח מחדש!

[e.t]

לדעתי זה עדיין לא משהו.

רואים את הגרעיניות.

אבל זו רק דעתי...

[Doorman404]

עם קצת עריכה, אני חושב שאפשר להוציא תמונות לא רעות בכלל....

נראה נחמד ... קצת ירקרק

איזה פילטר הפעלת עליה ? הדגשת קצוות ?

"לדעתי זה עדיין לא משהו.

רואים את הגרעיניות.

אבל זו רק דעתי... "

גם אני שמתי לב - אבל זה יחסית ברמה נמוכה בתמונות הטובות ... לא ?

בכל מקרה , לדעתך שווה לשמור את המצלמה ... עם איכות התמונות הזאת?

תראו עוד אחת מוצלחת :

[barakaaron]

המממ שמע. התמונות כאן הם דיי Grainיות כמו שנאמר כאן.

וגם את תסתכל בתמונה של הכביש תראה שהרקע הרחוק קצת שרוף

שמע, כאן יש לך אנשים שמבינים בדברים האלה, ומתאמצים לראות אותם.

אני בספק אם אדם נורמלי (אדם נורמלי לא יודע מה זה Grain) ממש יבחין בהבדל ולדעתו התמונות יהיו באיכות סבירה.

למרות שמעין מקצועית יותר רואים שזאת לא מצלמה איכותית.

תעשה את השיקול שלך. :

[Chevy]

נראה נחמד ... קצת ירקרק

איזה פילטר הפעלת עליה ? הדגשת קצוות ?

Adobe Photoshop

~~~~~~~~~~~~

Auto Color

Sharpen

ככה אני כמעט תמיד עורך את התמונות שאני מצלם, מוסיף המון לדעתי

[Doorman404]

Adobe Photoshop

~~~~~~~~~~~~

Auto Color

Sharpen

ככה אני כמעט תמיד עורך את התמונות שאני מצלם, מוסיף המון לדעתי

נראה די נחמד ... למרות שזה גורם לתמונה להיות קצת לא טבעית ...

במבט ראשון חשבתי שעשיתי לה "תבליט אבן" או משהו דומה ...

ולגבי האיכות של התמונות ... כן אני מודע שזאת מצלמה חובבנית

אבל רוב התגובות שקיבלתי מאנשים (שלא מבינים בדבר) הם

"איזה יופי" "מעולה" ו"כמה אתה מוכר?" שבא די הרבה .

למרות שאני שם לב שהאיכות לא טובה מדי ...

בכל מקרה שימו לב שהיא צולמה רק ב800 על 600 ...

זה יתן לי שיפור בגרעיניות או בחדות (של הרקע) בצילומי רזולוציה 1600 ?

(למצלמה חיישן CMOS 2MP)

[ice2k]

בפעם האלף : אין קשר בין רזולוצייה לאיכות אלא רזולוצייה לגודל תמונה/הדפסה , בכל מיקרה תמונה שהקטנת (או צילמת ברזולוצייה נמוכה יותר מהמקסימום האופטי של המצלמה) תיראה יותר חדה וחלקה כי היא רחוקה יותר מהמגבלות הפיזיות והאופטיות של המצלמה. אז אם כבר, רזולוצייה מלאה רק תדגיש את החוסר חדות והגרעיניות הנוראית של המצלמה שלך.

זה נכון שאולי בשביל המחיר התמונות נחמדות , ללא ספק וזה בהחלט לא "גיהנום" , אבל זה קצת כמו להגיד " יש לי אוטו שמגיע רק עד 35 קמ"ש נכון שזה מעט אבל בשביל מחיר של 200 ש"ח זה בסדר" אז אמנם זה נכון אבל זה פשוט לרדת ממצב נורמאלי , שלצערינו בדיגיטליות עדיין די יקר.

וזה שאתה מחפש תמונות שיוצאות טוב לא אומר כלום, אתה צריך לראות איך יוצאות רוב התמונות שבד"כ אתה מצלם ולפי זה לקבוע , ואם אתה מצלם הרבה במקומות סגורים (בתים וכו) זה יכול להיות בעייתי לפי התמונה הראשונה.

חיפשתי תמונה שצולמה בדיגיטלית נורמאלית של אולימפוס (בערל ברמה של הפוגי שנתת) שתהיה דומה לאחת מהתמונות שלך בכדי שיהיה לך מושג מה לא טוב בהן והכי קרוב שמצאתי זה לתמונת הכביש ביום שטוף השמש שצילמת. תנסה לשים לב לחדות הכללית וגם למכוניות שנמצאות רחוק בכל תמונה וגם לצבעים ולהפרדת הצבעים וזה אולי יתן לך מושג:

*התמונה לא עברה שום עריכה.

[Doorman404]

באמת תמונה די מרשימה ... במיוחד במרחקים הגדולים ...

אבל שמתי לב ... שהמצלמה שלי מצטיינת בצילומים קרובים

כמו של אנשים (או חיות) ששם התמונות יוצאות חדות לעומת

תמונות נוף ששם זה יותר מטושט ... מה משפיע על זה ... ?

עדשה לא איכותית - או חיישן לא טוב ?

[Doorman404]

הנה תמונת נוף שצילמתי להשוואה ...

מה בדיוק יותר טוב בתמונה הנוף האחרת למעלה ...

(קחו בחשבון שצילמתי אותה דרך חלון קצת מלוכלך ... אז יכול להיות שיהיו כתמים)

[WizMaster]

אתה לא שם לב שהמכוניות קצת מטושטשות?

זה לא משהו רציני שמישהו ישים לב אליו, אבל צלם(חובב אפילו...) ישים לב לטשטוש הקל.

[Doorman404]

ברור ששמתי לב ...

אבל זה בגלל המרחק, לא ?

גם יכול להיות שזה בגלל שזה מבעד לחלון ...

אבל זאת בכלל בעיה אצלי ...

שאני לדוגמא מצלם שלט באור יום מלא

ממרחק סביר של 10-15 מטר ... אמורים

לראות בבירור את מה שכתוב ? כי כמעט בכל תמונה

כזאת שצילמתי האותיות תמיד יוצאת בלתי קריאות או

קריאות ממש בקושי ...

[ice2k]

זה שיש בתמונה מלא פאקים שאולי משתמש בסיסי לא הכי ישים לב זה אפילו לא חצי נחמה. התמונה באיכות מאוד ירודה בלי שום קשר לפאקים (למרות שהצבעים די נחמדים) וזה משפיע על "החוויה" הכללית מהתמונה , זה לא רק שלא צריך לראות פאקים אלא צריך שהיא תהיה כמה שיותר מרשימה ונעימה לעיין ולמוח.

לגבי התמונה היא מאוד מאוד מטושטשת (מה שאומר בין היתר שהגדרות מגהפיקסל של מצלמה לא אומרות כלום במצלמות זולות) ממש כל כולה אין טיפה חדות , כל הצדדים הקיצוניים של התמונה באיכות עוד יותר ירודה (זה אופייני למצלמות זולות ומעיד על איכות של חיישן ועדשות, אבל בצורה מינימלית יכול להופיע גם במצלמות נורמאליות יותר , אבל שוב במידה ממש אפסית) וכל הצד השמאלי של כל התמונות שצילמת סובל מכתם סגול מגעיל ומרוח.

ולאינדיקצייה שים לב לעצים שבצד הימיני של התמונה שאתה צילמת ובתמונה שאני צילמתי עם האולימפוס , זה יבהיר לך מה שרצית לדעת בין היתר.

[Doorman404]

"אבל הצבעים נחמדים" לא ?

ברצינות עכשיו ... אז אתה אומר שהתמנות שיצאו מפוג'י 203A

יהיה באיכות טובה יחסית לתמונות דיגיטליות ? ... כלומר שווה את ההשקעה

כבר יש לי קונה למצלמה שלי באותו מחיר שקניתי (ואפילו יותר קצת

והפוג'י היא המצלמה הזולה ביותר שמצאתי (בארץ) עם חיישן CCD וזום אופטי.

1.ואיזה כתם ?!

אני לא מוצא על מה אתה מדבר ?

2. אגב, שמתי לב שבתמונה של הנוף הDPI הוא 144 לעומת 96 בתמונות שלי

על מה זה בדיוק משפיע ?

[Doorman404]

מצאתי גם את אולימפוס c120 באותו מחיר (1200 שקל)

היא הוא לדעתכם ? לעומד הפוג'י ?

[VolTAge]

סליחה שאני מתפרץ ככה לדיון..

מה דעתכם על המצלמה Fuji FinePix A310 ? איך היא ?

[Component]

מגיע לי מזל טוב! :) קיבלנו את המצלמה החדשה - Olympus C-720UZ (מוואלהשופס, 2000 ש"ח כולל משלוח). הנה כמה תמונות שצילמתי (במצב אוטומטי, איכות אחת לפני הכי טובה).

התמונות