משושי הליבות החדשים - הקרב שבין Ryzen ל-Core i5

[lompy]

חם מהתנור , עוד לא הספקתי אפילו לראות.

צפיה מהנה...

 

 

 

 

 

[djelectric]

השורה התחתונה היא שתאימות זיכרון שופרה מעט, ביצועי ליבה בודדת שופרו מעט (2-4%) ושבאופן כללי הם יותר נגישים עם תגי מחיר מעט יותר טובים מאשר הדור הקודם בהשקתו.

 

שיפור מבורך, אבל Zen 2 חייב להיות בתנור אחרי תכנון קפדני. מצפה לראות את ההמשך בשנה הבאה.

[lompy]

כן , זאת  המסקנה פחות או יותר.

בגדול לא משנה את התמונה בין AMD לאינטל למרות שכן אפשר לראות שיפורים נחמדים בפרודוקטביות ובמשחקים מסויים לעומת Zen.

 

[YarYar]

יש משהו דיי מוזר, לפי הביקורת של anandtech (נחשבים לאמינים) הרייזן החדשים עדיפים בפער על האינטל, אבל כנראה זה בגלל הפאצ'ים לפרצות האבטחה במעבדי אינטל, שפגעו בביצועים. ה I7 נבדק עם זיכרון במהירות 2667, והרייזן 2933. ועדיין, תוצאות מוזרות. https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600 - שימו לב לתוצאות בבנצ'ים, בעיקר במשחקים.

 

[lompy]

מאד מאד מאד מוזר.

התוצאות שלהם שונות לגמרי מכל סקירה אחרת שקיימת.

קשה לי להאמין שהם היחידים שבודקים עם כל הפאצ'ים לפרצות האבטחה , חוץ מזה ראיתי סקירות שהראו שלפחות במשחקים הפאצ'ים לא משפיעים על הביצועים

[coch]

מעולה. עכשיו רק לתת לזמן לעשות את שלו.. שימכרו כמה שיותר. מאמין שאני מושך עד קיץ 2019 עם ה i7 7700K ומתפטר מהמחשב בבעיטה

שיהיה דור שני של Zen. קצת בעסה שהם לא ניתנים להמהרה יותר חופשית אבל זה עדיין מבחינתי מעל ומעבר בשביל מעבד 8/16

עם ביצועים כאלה. מקווה שכל גיימר שפוי שעולה מעל FHD יזנח את אינטל סופית מבלי להסתכל אחורה.

 

תודה על הסרטונים.

 

[בור ועם הספר]

ציטוט של YarYar

יש משהו דיי מוזר, לפי הביקורת של anandtech (נחשבים לאמינים) הרייזן החדשים עדיפים בפער על האינטל, אבל כנראה זה בגלל הפאצ'ים לפרצות האבטחה במעבדי אינטל, שפגעו בביצועים. ה I7 נבדק עם זיכרון במהירות 2667, והרייזן 2933. ועדיין, תוצאות מוזרות. https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600 - שימו לב לתוצאות בבנצ'ים, בעיקר במשחקים.

 

מתוך הסקירה שם הם ציינו:

 

ציטוט

Update: A number of comments have noted that some of our gaming numbers are different to other publications. To clarify, we used the latest ASUS 0508 BIOS (on X470), full Windows RS3 + updates, Spectre/Meltdown patches, and updated Gaming titles. We are reviewing the data.

 

[lompy]

ראיתי את זה וזה לא מסביר שום דבר.

יש עשרות סקירות של אנשים מאד רצינים ואף אחד מהם לא קיבל תוצאות שאפילו דומות.

יותר מזה , לפי התוצאות שלהם - זה לא שאינטל נותנים תוצאות פחות טובות מסקירות אחרות - זה רייזן שנותן תוצאות יותר טובות.

כלומר אי אפשר להאשים את Spectre או Meltdown שפגעו בתוצאות של אינטל.

[YarYar]

העניין הוא שיש מצב שאחרים שבדקו (לפחות חלק מהם) בדק את האינטל (או בכלל פשוט העלה נתונים ישנים שנבדקו בעבר) בלי הפאצ'ים העדכניים (ביוס מעודכן בנוסף לווינדוס עדכני). אם זה ככה, אז בעצם התוצאות שלהם נכונות יותר. אבל אולי זה לא 

זה גם יכול להיות משהו עם הדרייברים של הכרטיס מסך.

[djelectric]

Gamer's Nexus שעושה בדיקה סופר שוייצרית מצא תוצאות שונות לרוב:

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3288-amd-r5-2600-2600x-review-stream-benchmarks-gaming-blender/page-3

[coch]

ציטוט של djelectric

Gamer's Nexus שעושה בדיקה סופר שוייצרית מצא תוצאות שונות לרוב:

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3288-amd-r5-2600-2600x-review-stream-benchmarks-gaming-blender/page-3

 

גם שם יש להם סטיות משונות. אני רואה מספרים שונים ביחס לגורו ודבר נוסף - גם מספרים הזויים בלי קשר לכלום. פריימים מינימליים

תחת OC ל 5ghz נמוכים יותר מפריימים בסטוק ? או שזה פשוט טעויות תמימות שהם לא שמו לב אליהם שפירסמו את הכתבה.

שמבצעים OC לא כ"כ מתון, מניסיון רחב שלי זה משפר פלאים את הפריימים בריצפה, low\מינימליים ככה שזה לא מסתדר שם, התבלגנו

להם המספרים או שהם מצאו דוגמא למעבד ממאדים.

 

בכל מקרה הרייזנים האלה אני מאמין מדור לדור יקפצו מעט בביצועים, תהיה יעילות קצת יותר טובה וכו'.. לא לשכוח שמשחקים בכללי 

בעשור האחרון "הכירו" רק אינטל. מי שיחק עם AMD ( ברמה עולמית ) מאז הפער הגדול שהגיע עם i7 ? זה גם נקודה שלא מייחסים אליה

חשיבות בחלק מהביקורות, ראיתי אולי רק בג'וני-גורו איזשהי התייחסות לזה. הדברים אמורים להשתנות עכשיו.. AMD יגדילו מכירות חד

משמעית.. בתקווה שיראו משהו דומה עד 2020 מול NV בגזרה השנייה ששם הם לא מככבים כרגע.

[lompy]

ציטוט של YarYar

העניין הוא שיש מצב שאחרים שבדקו (לפחות חלק מהם) בדק את האינטל (או בכלל פשוט העלה נתונים ישנים שנבדקו בעבר) בלי הפאצ'ים העדכניים (ביוס מעודכן בנוסף לווינדוס עדכני). אם זה ככה, אז בעצם התוצאות שלהם נכונות יותר. אבל אולי זה לא 

זה גם יכול להיות משהו עם הדרייברים של הכרטיס מסך.

 

קשה לי מאד להאמין ,למשל סטיב מ Gamer's Nexus הוא בחור מאד רציני ואין מצב שהוא היה עושה טעות כזאת.

לא סתם שמתי את הביקורת שלו ריאשונה למרות שהוא יכול לשעמם למוות.

חוץ מזה כמו שאמרתי ,זה לא שאינטל קיבלו תוצאות פחות טובות מביקורת אחרות , זה AMD שקיבלו תוצאות יותר טובות.

 

גם צריך לשים את התוצאות של המשחקים בפרופורציות , בדקו פה הבדל בביצועים עם מפלצת GTX 1080TI ב FHD (ולפעמים בהגדרות LOW)

ההבדלים ברוב המשחקים לא כאלו נוראים , בטח לא כאלו שישמו לב.

 

 

[djelectric]

הכל עניין של כמות הזמן לבדיקות. אם היה להם עוד שבוע לבדוק, הייתי מכניס גם GTX 1060 למשוואה. אני חושב שזה נכון לבדוק עם דרגות שונות של כרטיסי מסך. GTX 1080 TI בא לדמות כח מפלצתי היום, אבל גם אחד נפוץ משמעותית בעוד שנתיים שלוש

[lompy]

GTX 1060 הם לא בודקים כי אין הבדלים.

בדור הקודם התחילו לראות הבדלים רק עם GTX 1070 ובדור הזה נראה לי שהם צומצמו לא מעט.

[בור ועם הספר]

התמונה שמשתקפת במבחני לינוקס לא שונה בהרבה מחלונות.

 

באפליקציות המעבדים חזקים מאד כפי שמשתקף כאן:

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-2600x-2700x

 

בגיימינג האינטל חזק יותר למרות שיש פה ושם בנצ'ים שהם עוברים אותו:

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen2700x-8700k-gaming