Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון

בור ועם הספר

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    1,539
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • זמן מחובר

    170יום 1ש' 13דק' 49שנ'

דירוג

50 טוב מאוד

אודות בור ועם הספר

  • דרגה
    אחד שמבין...
  • יום הולדת 07/06/1963

מידע נוסף

  • מין
    זכר
  • מפרט מחשב
    CPU: i7-4790K
    Board: Gigabyte Z97-D3H
    GPU : HD-6850
    OS: Linux 64bit (Fedora 24, CentOS 7.3)

מבקרים אחרונים

886 צפיות בפרופיל
  1. שלום לכולם, האם ישנו טאבלט שיכול לקרוא מידע (סרט למשל) מדיסק און קי? הרעיון לשמור את המידע ב-DOK ולהתחבר בכבל מתאים לטאבלט ולצפות שם. האם ישנה אפשרות כזאת? אם כן באיזה מכשיר? תודה לעונים
  2. מה הכוונה "מבין בקומפיילרים"? מה השאלה?
  3. בעבר אופטרונים של AMD היו חצי מהעשירייה הראשונה. בעיקר מחשבי על של IBM מבוססי אופטרונים ו-Power הקריטריון במיחשוב על הוא לא ביצועי ליבה בודדת אלא ביצועים לצריכת הספק ולמחיר. בתחום המחיר יש ל-AMD יתרון. בצריכת ההספק אולי ZEN2 יצליח להיות טוב מהמתחרים מאינטל. מאחר שצריכת הספק לא לינארית עם התדר, התדר האופטימלי במחשבים כאלה נמוך משמעותית מהתדרים במחשבים שולחניים, הביצועים לליבה כנ"ל אבל בחשבון של צריכת חשמל זו הנקודה המשתלמת ביותר. למחשב שולחני עם מעבד בודד, הבדלי הצריכה זניחים בחשבון חשמל כללי של בית אבל במחשב על יש מליון ויותר מעבדים כאלה ורצוי שהם כן יהיו חסכוניים.
  4. כאשר משחקים עתידיים ירדו במקסימום הגדרות מתחת ל 60 FPS תחשוב על שידרוג. אבל תתחיל בכרטיס גרפי.
  5. אפשרות קלושה ביותר עד אין מצב. אינטל גדולה פי כמה מ-AMD ויכולה להתמודד עם האתגרים שלה. בעבר היא אימצה טכנולוגיות שפותחו ע"י AMD. למשל בקר זכרון על המעבד עצמו בארכיטקטורת K8, וכמובן סט הפקודות 64 ביט שפותח ב-AMD ושאינטל משתמשת בו ברשיון מהם.
  6. זה ש-AMD ייצרה בעבר מוצרים טובים מהמתחרה זה לא חדש. האתלון המקורי היה טוב מהפנטיום 3. האתלון 64 (sledgehammer) היה יותר טוב מהפנטיום 4. זה אילץ את אינטל להתאמץ ולשפר מוצרים. מה רע? (בעצם היה רע - ניצול לרעה של מונופול. אני מקווה שהימים האלה לא יחזרו)
  7. לשואל המקורי: כן. הם איכותיים וטובים ויעשו את העבודה כמו מעבדי אינטל.
  8. לפעמים התוכנות עצמן מגבילות למספר ת'רדים, לרוב נמוך יותר מ-64 לדוגמה: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_2990wx_review,18.html ווגאס פרו (שנבחנה) יודעת לנצל עד 16 ת'רדים. יותר ליבות מזה לא יעזרו. לא חושב שאפשר להאשים את מערכת ההפעלה. יש מבחנים שכן יודעים לנצל הכל למשל cinebench: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_2990wx_review,10.html יש שם גרף של IPC בליבה בודדת בתדר של 3500 מה"צ ללא טורבו. AMD הדביקו את הפער (כמעט) בתחום הזה.
  9. גם הרבה פחות יספיק. אני על 4790k 4C/8T ולא מרגיש שחסר כוח במעבד הזה.
  10. למי שמתעניין : ביצועי 2990WX על לינוקס https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-linux-2990wx&num=1 יש גם השוואה לחלונות עשר: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=2990wx-linux-windows&num=1 ייתכן שחלונות 10 לא אופטימלית בניצול כמות עצומה כזאת של ליבות. ייתכן שהאפליקציות לא אידיאוליות להשוואה מול חלונות (לפעמים אלה אפליקציות יוניקס/לינוקס שעברו הסבה לחלונות דרך ספריות התאמה) מי צריך לדסקטופ 32C/64T ? אף אחד. אלה מעבדים לתחנות עבודה ולצרכים ספציפים.
  11. לתיכנות, עיסוק בקוד ומדיה גם i3 יספיק (בהנחה שמדיה זה צפיה ולא קידוד)
×
  • צור חדש...