אז למה הכרטיסים של נווידיה כבר לא נותנים שיפור גדול מדור לדור?

[huber]

http://www.dsogaming.com/news/nvidias-performance-improvement-per-generation-has-dropped-from-60-pre-2010-to-30-post-2010/

 

הידעתם שעד 2010 כל דור חדש של כרטיסי מסך מבית נווידיה נתן שיפור של כ 70% בממוצע (לעיתים אפילו 90-100 אחוז), ומ 2010 הנתון הזה ירד ל 30% בממוצע? רוצים לנחש למה? התשובה בגוף הכתבה.

[עידן פ.]

כי בהעדר תחרות הדורות של NV השתבשו כליל מאז ה 680.

 

תמיד הליבה הגדולה GX100 (כמו GT200/GF100 למשל וG80 לפניהן) היתה הכרטיס טופ ( GTX280 וGTX480) ובגלל בעיות עם התהליך 28NM המחזור עם ה(GTX580 (GF110.

ליבה עם סיומת 4 למשל GF104 וGF114 היו הכרטיסי ביניים למשל GTX460 וGTX560.

 

מאז ה680 בגלל העדר תחרות אמיתית מAMD ושיפור ענק בין ה(GF114 (GTX560 לGK104 פשוט הוחלט להפוך את הליבות עם הסיומת 4 לכרטיס HIGH עד שיצא  כרטיס הHIGH האמיתי על בסיס הליבה הגדולה ומקבל סיומת TI ו/או titan.

אם תשווה כרטיסי HIGH אמיתיים תראה שהשיפור נשמר אם לא עלה...

הסדר הנכון לזה הוא GTX280 -> GTX480 ->titan - TITAN X->titan XP

 

נ.ב

הניק שלך מאוד מוכר לי, היה לך קשר לאתר PCSPOT בזמנו ?

[omertgm]

גם אם הם היו רוצים (וברור שהם לא מטעמים כלכליים) אני לא בטוח שהם יכולים לשמור על שיפור של ~100% בין דורות במשך יותר מעשור.
מאוד מסכים עם מה שעידן רשם, שבדורות האחרונים הם באמת מוציאים לצרכן הממוצע את שבבי הביניים החתוכים ולא את מלא הפוטנציאל של השבב\ארכיטקטורה. רק הטיטן מתקרב לזה והוא לא מיועד לצרכן הממוצע כלל.
מנגד, AMD נותנת כל מה שיש להם בכל דור+סחיטת מתחים ומעטפת חום עד למקסימום. חבל, אבל פשוט אין להם ברירה לפחות עד שלא יחליפו את GCN במשהו יותר יעיל\מוצלח.

[coch]

עולם המשחקים כל כך השתנה בשנים האחרונות שהבחור שכתב את מה שהוא כתב ( AMD או NVIDIA לא משנה במקרה הזה )

צריך ללכת לקנות מכונת משחקים ( אקס בוקס \ סוני ) ושיהנה. איזה כתבה טיפשית.

 

איך אפשר לשמור על שיפור ביצועים של 100% במשך זמן כל כך ארוך ? למה הוא לקח את כרטיסי המסך כדוגמא ? הוא יכול לקחת עשרות דוגמאות

אחרות מכל מיני שווקים כאלה ואחרים החל ממעבדים ועד ליעילות של מנועי בנזין. הירידה ההדרגתית בביצועים היא בלתי נמנעת. אני חושב

שמבחינת שיפור מדור לדור עבור המוצרים שהם מייצרים ( NVIDIA ׂ) בהתחשב ביעילות, הם בין החברות הבולטות לטובה דווקא.

 

עוד משהו שהבחור בכתבה לא נוגע בו - השימוש ברזולוציות שחצו את ה FHD, משחקים תחרותיים שעובדים עם מסכים של 144 פלוס וכו'..

ההפרשי ביצועים שם נהיים יותר משמעותיים - 30 אחוז, 40 אחוז שם הרבה יותר משמעותי לזה שמשתמש בזה מאשר ברזולוציות

סטנדרטיות או במסכים סטנדרטיים וכו'.

[עידן פ.]

הכל תלוי בהשוואה נכונה של הליבות, תשווה את הליבות הגדולות ולא לפי השם ששם יש שינוי במיתוג...

 

מליבת GF110 מלאה לליבתGK110 מלאה יש 90% שיפור !

 

מליבת GK110 לליבת GM200 מלאה יש 38% שיפור וזה דור שבו לא היה שינוי בתהליך יצור...

 

 

מליבת GM200 מלאה לGP102 (שהיא עדיין לא הליבת פסקל הגדולה ביותר) יש 56% שיפור ל1080TI שהוא אפילו לא ליבת GP102 מלאה (פשוט אין להם TITAN XP בהשוואה)

תחשבו איפה היתה נמצאת ליבה GP100 עם HBM פה..

 

 

סה"כ ההיתי אומר שיש פה ממוצע של 70% + וזה כשיש דברים שלא באשמתה (התקיעה בתהליך ה28NM)

המחלקה הטכנית בNV עושה עבודה נפאלה משנה (וחצי) לשנה (וחצי), למעשה אפילו טוב ויעיל מלפני 2010, זה פשוט לא מתגלגל לצרכן כי NV לא רואה בזה צורך ו/או צדק כלכלי בהעדר תחרות מAMD.

[djelectric]

כמו שעידן ציין, "חוסר השיפור" הגדול הוא בעיקר באיך משווקים את המוצרים. בין GTX 780 TI ל-GTX 980 TI ל-GTX 1080 TI יש זינוקים גדולים