** סאגת הכבל התת-ימי נמשכת

[Art Tatum]

לא צריך להגביל שימוש באינטרנט כי לא עושה שום דבר טוב לתחום ולאנושות בכלל.

מה שכן צריך לעשות זה לשדרג תשתיות ולהתרחב.

אם הציבור והמחוקק יתנו לגיטימציה לשיטת דיכוי, ונהיה תלוים בספקי התקשורת שיחליטו בשבילינו מה נעשה באינטרנט אז המצב לא יהיה טוב.

במקום לרתום את המשאבים הטבעיים של המים ולהטפיל מים לפי הצורך אתה מציע לאנשים לשתות פחות, לשטוף כלים בחיסכון, ולהתקלח פחות.

ואתה לא מבין מה רע ברעיון ?

יש מספיק כסף מציבור המשתמשים כדי לשדרג תשתיות.

אומנם צריך להתאים את המציאות למצב, אבל גם צריך להתאים את המצב למציאות.

הפיתרון שאתה מציע הוא לא טוב לציבור.

[ירח אפל]

אוקי, אז מה הפיתרון שלך?

המצב כרגע הוא

מבחינת תשתית

יש צינור של 3.84Tbps שמחבר את ישראל לעולם.

מתוך הצינור הזה, חלק גדול מושכר לכאלה שהיו מוכנים לשלםצעל רוחב פס מובטח.

להערכתי (וזאת ההערכה בלבד) כרבע מהצינור הזה מופנה לשוק הפרטי באמצעות ספקיות האינטרנט.

הידיעה המרעישה האחרונה היא שבזב"ל מתייעדת לסלול צינור נוסף של 7.2Tbps.

בהנחה שמחצית הצינור הזה תופנה לציבור הפרטי דרך ספקיות האינטרנט (וסביר להניח שפחות מזה).

יגדל רוחב הפס של הציבור הפרטי פי 5.

מבחינת צרכנים.

מהירות החיבור הממוצעת היא כ3 מגה לשניה.

בשעות העומס מקבלים פחות מ10 אחוז מהמהירות הזאת.

כאשר הצינור לחו"ל יגדל פי 5 (אם בכלל), נקבל מהירות חיבור בשעות העומס של 50 אחוז מזה (10*5).

אבל כמובן שרוחב הפס המקסימאלי בתשתית הלאומית גדל (הרבה יותר זול מחיבור לחו"ל)

אז נגיע למצב שעוד שנתיים שלוש שוב נהיה ב10 אחוז מהמהירות הממוצעת הפנים ארצית.

עד כאן המצב היום

מה ההצעות שלך לפתור אותו?

ואל תגיד שעוד חברות יניחו כבל תת ימי, כי זה לא ילך.

[B.D.B]

אני תומך בדעתו של Art Tatum, תשלום לפי צריכה הוא מודל די מטופש, למרות שאני לא אתנגד לקיום של חבילת בסיס עם הגבלה על תעבורה. ללא מעט אנשים אין צורך בתעבורה גבוהה. הבעיה היא כמובן שכרגע האנשים האלו ממנים גם את כל השאר, ואם חבילה כזאת תוצע, המחירים לחבילות הלא מוגבלות יעלו, אבל התמורה תשאר אותו הדבר.

אני לא מחשיב את עצמי כמוריד כבד, כמעט לחלוטין מדובר בסדרות (אם כי ב-HD) שאני עוקב אחריהן, ועדיין בקלות אני עובר את ה-50 גיגה בחודש. אם כבר נכנסנו לסוגיית החוקיות, אז לפי החוק בארץ זה חוקי, בערך. לפי החוק בארץ צריך להוכיח הפסד כספי, ומאחר ופרקים של סדרות לא נמכרות לקהל הרחב אי אפשר להוכיח הפסד כספי. כמובן ש-HOT\YES יכולים לטעון אחרת, אבל בדרך כלל יש הפרש די ניכר בין תאריך ההורדה לבין מתי שהם משדרים את התוכן \ קונים זכויות שידור. מה גם שזה לא רלוונטי אם אני מנוי לערוץ שבו הסדרה משודרת.

WAN Bandwidth - Daily
Date  Download  Upload  Total
2010-11-09  3.31 GB  1.90 GB  5.21 GB
2010-11-08  1.35 GB  0.34 GB  1.70 GB
2010-11-07  1.68 GB  2.55 GB  4.23 GB
2010-11-06  3.12 GB  5.20 GB  8.32 GB
2010-11-05  7.61 GB  3.34 GB  10.95 GB
2010-11-04  1.20 GB  0.97 GB  2.17 GB
2010-11-03  1.93 GB  5.07 GB  7.00 GB
2010-11-02  3.79 GB  4.68 GB  8.47 GB
2010-11-01  12.59 GB  5.03 GB  17.62 GB
2010-10-31  2.32 GB  5.14 GB  7.47 GB
2010-10-30  6.17 GB  6.09 GB  12.25 GB
2010-10-29  4.20 GB  0.48 GB  4.69 GB

Last 30 Days
(2010-11-09 to 2010-10-11)
Down  49.26 GB
Up  40.80 GB
Total  90.06 GB

כמו שניתן לראות המודם עבר ריסטרט ב-29.10.2010 (הפסקת חשמל).

Pinging hwzone.co.il [212.199.164.135] with 32 bytes of data:
Reply from 212.199.164.135: bytes=32 time=15ms TTL=54
Reply from 212.199.164.135: bytes=32 time=15ms TTL=54
Reply from 212.199.164.135: bytes=32 time=15ms TTL=54
Reply from 212.199.164.135: bytes=32 time=15ms TTL=54

Ping statistics for 212.199.164.135:
  Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 15ms, Maximum = 15ms, Average = 15ms

אתה מבין שעם סיב אופטי אתה יכול לקבל משהו כמו 3?

יש כאלה שיגידו שהפינג מספיק נמוך וזאת התבכיינות אבל תאמין לי שקהילת הגיימרים שמשחקים בשרתים בארץ ינשקו אותך בשביל משהו כזה

אין שום דבר שקשור להגדרות, פשוט מאוד הnoise margin שבקו בזק שלי הוא 8 ו12 כי אני כבר בסוף הADS2+ לעומת מישהו שמוגדר לו 2.5 והnoise margin שלו הוא 30

זה לא סתם התבכיינות, זה התבכיינות ברמה היסטרית. אתה מבין שאם למסך שלך יש קצב רענון של 60Hz הזמן בין כל פריים הוא 16.6 מילישניות? זה אומר שקיים מצב תאורטי במשחק, שאתה תלחץ על העכבר, ההודעה תשלח לשרת, השרת יזהה הריגה, ישלח הודעה חזרה והקליינט יציין הריגה, כל זה עוד לפני שהמסך הציג את הפריים של הירי.

[shlomo_l]

לכל אלה שמציעים גלישה לפי כמות צריכה. זה ממש אומר שאצם נכנעים ומקבלים את השטות הזו "לא הגיוני שלכל אחד יהיה מהירות נורמלית לחול"

אז הנה מבזק חדשות בשבילכם, אתם טועים!!!!!

דברו עם אנשים מחול, מרומניה מהולנד וגרמניה משוודיה, יש לי שם חברים שאם אתה רואה אותם יוצאים לחול זה כאילו הם עדיין בארץ, שאמרתי להם שאצנו חוסמים טורנט הם אמרו שהם היו משתגעים אם דבר כזה היה קורה אצלהם. ככה שתבינו שזה רק פה בבועה הקטנה שלנו, ואתם כביכול מנסים להסתגל למצב הזה ומנסים למצוא דרכים שזה פחות ישפיע.

אבל ככל שאנשים ישלמו לפי כמה שהם צרכו, אז יהיה עוד יותר פחות מהירות לחול, כי רוב האנשים בקושי מורידים דברים ואז הספקית תקבל פחות כסף מה שאומר פחות רוחב פס.

בכל אופן! זה שטויות לחשוב על דבר כזה.

זה להיות מקובע ולא לחשוב קדימה. אני רוצה מהירות כמו שבאירופה הם מקבלים, האם יש אפשרות? כן ועוד איך יש והנה זה מתחיל לקרות לאט לאט.

זה לא סתם התבכיינות, זה התבכיינות ברמה היסטרית. אתה מבין שאם למסך שלך יש קצב רענון של 60Hz הזמן בין כל פריים הוא 16.6 מילישניות? זה אומר שקיים מצב תאורטי במשחק, שאתה תלחץ על העכבר, ההודעה תשלח לשרת, השרת יזהה הריגה, ישלח הודעה חזרה והקליינט יציין הריגה, כל זה עוד לפני שהמסך הציג את הפריים של הירי.

חבר אתה טועה כי הפינג זה הDELAY שהדבר קרה אצלך לבין עד שהוא מגיע לשרת וחוזר.

כמה שהDELAY יותר נמוך זה כאילו אתה משחק במצב LOCAL או למשל כמו במסיבת LAN אז תגיד, אממ בשביל שנראה את הבחור שיריתי בו אז כולנו לא נתחבר לאותו סוויטץ אלא נתחבר אל האינטרנט ואז נגיע לאותו בן אדם? הרי זה הקטע של פינג נמוך שזה יפעל כאילו זה במחשב שלך ולא יהיה DELAY בין הפקודה שלך לבין עד שזה חוזר אלייך. -.-

[ירח אפל]

ומה ההצעה שלך לפיתרון?

להעביר כבל יבשתי דרך לבנון וסוריה?

אם תקרא מה רשמתי למעלה בעמוד כאן. אז תראה שלפי הבנתי גם אם בזב"ל באמת יפרסו כבל תת ימי, זה פיתרון לטווח קצר מאוד.

זה נחמד לזרוק סיסמאות לאוויר, אבל תביא גם פיתרון ריאלי.

[Cheif]

כמעט כל שירות מסחרי שתחשבו עליו מתומחר לפי צריכה -- חשמל, מים, טלפון, טלפון סלולרי, גז, דלק למכונית, תשלום עבור מצרכים בסופר, נסיעה בכביש 6, שהות במלון, שכירת מכונית -- אלה רק דוגמאות בודדות. המתנגדים לתשלום על פי צריכה חושבים שבאינטרנט חלים כללים אחרים ושהחברות המסחריות שמספקות אותו, צריכות לתת אותו ללא כל מגבלה תמורת תשלום קבוע.

כל הרעות החולות שיש באינטרנט בארץ, שמביאות את ה-ISP לבצע TRAFFIC SHAPING אגרסיבי, נובעות מכך שמבחינת האינטרנט ישראל היא היא נקודת קצה ולא צומת. את ישראל מחבר לעולם כבל תת-ימי אחד ואף חברה עדיין לא מצאה צידוק כלכלי להניח כבל נוסף. הנחת כבל תת-ימי חדש עולה סביב 150 מיליון דולר והאחזקה שלו בערך 10 מיליון דולר בשנה. את ההוצאה הזו צריך להחזיר עם רווח כלכלי סביר.

על מנת להחזיר את ההוצאה נגבה כסף מהלקוחות. היום החברות גובות את אותו סכום מכל לקוח ואני חושב שזו טעות. אין שום סיבה שמי שמעביר 100GB בחודש על הכבל לחו"ל ישלם בדיוק כמו מי שמעביר רק 10GB. מי שצורך יותר צריך לשלם יותר - בדיוק כמו בשירותים שהזכרתי למעלה. אתה רוצה להמשיך להוריד סדרות מחו"ל, סרטים ב-YouTube -- בבקשה אבל תדע שיש לכך מחיר ואין שום סיבה שמי שלא מוריד באלה דברים יסבסד אותך.

[mce]

בבקשה אבל תדע שיש לכך מחיר ואין שום סיבה שמי שלא מוריד באלה דברים יסבסד אותך.

אתה מאוד תמים אם אתה חושב שמעבר לפורמט של תשלום לפי נפח תעבורה יגרום לגולשים "הקלים" לשלם פחות.

הגולשים הקלים ישלמו בדיוק אותו דבר כמו עכשיו וגם יקבלו בדיוק אותו דבר. ההבדל היחיד הוא שהגולשים "הכבדים" כביכול - פשוט ישלמו יותר.

אף אחד לא ירוויח ממהלך כזה, חוץ מהספקיות עצמן.

[ירח אפל]

אתה מאוד תמים אם אתה חושב שמעבר לפורמט של תשלום לפי נפח תעבורה יגרום לגולשים "הקלים" לשלם פחות.

הגולשים הקלים ישלמו בדיוק אותו דבר כמו עכשיו וגם יקבלו בדיוק אותו דבר. ההבדל היחיד הוא שהגולשים "הכבדים" כביכול - פשוט ישלמו יותר.

אף אחד לא ירוויח ממהלך כזה, חוץ מהספקיות עצמן.

נגיד ואתה צודק (למרות שאני בטוח שלא)

עדיין אם למורידים הכבדים יעלו את המחיר, זה יגרום להם לחשוב שוב אם להוריד את אותו הסרט תחילה בגירסאת הSCR אחרי זה R5 אחרי זה DVD ואחרי זה BR

וזה ישחרר את הצינור גם לאלה שלא מורידים.

מה שאומר,

גם אם מי שלא מוריד כבד ימשיך לשלם אותו המחיר, הוא יקבל שירות ברמה גבוהה יותר.

עדיין זה מוצדק ומשתלם.

[shlomo_l]

אני שמעתי שמאותו הרגע שבבל יפרסו כבל עוד חברות מאוחר יותר ירצו לעשות זאת וגם בבל תרצה לפרוס כבל נוסף במידה וזה יהיה כדאי.

וכמובן שקראתי. אבל עדיף פתרון לטווח קצר מאשר אי פתרון בכלל כמו שאמרתי שחיוב לפי כמות גלישה תצמצם אף יותר את הרוחב פס שלנו לחול. כי אז לספקית לא יהיה כסף לקנות מספיק רוחב פס ובהדרגה כל חודש אנשים עוד יותר ועוד יותר יסבלו. כי אין פה מספיק אנשים שמורידים כבד בשביל "שישלמו על כל אלה שצורכים קצת".

עוד פריסת כבלים = עוד יותר תחרות = עוד יותר הוזלת מחירים = יותר מהירות.

יש אמת במה שאתה אומר אומר CHEIF אבל אז אני מרים את הראש מסתכל על אירופה ואני אומר, לא רק שהם משלמים פחות אין להם QOS כל כך אגרסיבי כמו אצלנו. אז אני אומר, מה אני פראיר? למה שאני אשלם פי שלוש מהם בשביל שאני אוכל להוריד מה שהם מורידים, לא צודק בכלל. אז שחברות אינטרנט יעשו משהו בנדון כי הפתרון שלך זה רק ללכת אחורה.

תנסה אבל להבין את העניין המאוד מאוד פשוט הזה.

יש הרבה אבל הרבה יותר לקוחות שלא מבזבזים רוחב פס לעומת אלא שכל היות מורידים דברים. ככה שאם זה יהיה לפי צריכה ואנשים ישלמו פחות (אלה שבקושי משתמשים) הספקית תקבל הרבה פחות כסף ואלה שמורידים כבד ישלמו יותצר אבל עדיין הספקית תרוויח פחות, מה שאומר QOS חזק יותר ומה שאומר לספקית יהיה פחות רוחס פס לחול כי אין לה מספיק כסף לקנות מספקיות בחול.

אז מה עשינו בזה? רק גרוע יותר

במידה ושוב תאמר את העניין הזה זה אומר שלא הבנת את ה4 שורות האחרונות שכתבתי, תנסה להתעמק בהם ותראה שזה יגיע למצב הפוך ממה שרצית להגיע אליו.

וMCE אתה גם טועה כי זה לא יגרום לכך שהלקוחות שבקושי מורידים ישלמו אותו הדבר, כי הרי הם לא מנצלים כלום מהרוחב פס שלהם.

ואלה שמורידים כבד באמת מנצלים וצורכים יותר ממה שהם משלמים אז הם ישלמו יותר.

מה שיגרום לעוד יותר אי יציבות

תחשוב על זה בתור מאזניים ובצד אחד אלה שלא מורידים הרבה וצד שני אלה שכן.

תוריד מאלה שלא מורידים הרבה כמה משקולות כי הם ישלמו יותר. ככה זה גם באנגלייה אלה שבקושי מורידים וזה רוב הגולשים משלמים פחות. ואז תוסיף כמה משקולות אצל אלה שכן מורידים יותר עדיין הכמות שעברה לצד השני היא לא כמות שמספיקה אלא יוצרת מצב שלילי לעומת המצב הקודם שבסופו של דבר פחות רוחב פס לחול כי לספקית שלך לא יהיה מספיק כסף לקנות רוחב פס לחול מהספקיות בחול. ואז אנשי הנטוורקין יעשו לך QOS מטורף (בצורה השלילית).

הצעתם את הרעיון, אוקיי כמה שיותר רעיונות יותר טוב, אבל זה רק יגרום לכך שיהיה יותר רע מהמצב הקיים.

איך אתם לא רואים שזה רק יהרוס לנו. שבמקום שבחצי מהיום אתה מקבל את מה שמגיע לך אתה תקבל בעתיד רק 1/3 מהיום.

אתם רק מסתמכים על זה שהספקית תקח יותר כסף מאלה שמורידים יותר.

זה לא נכון כי הספקית לוקחת המון כסף מאלה שלא מורידים בקושי, עליהם הם באמת מרוויחים.

ואם תשלם לפי תעבורה ותרצה שהרמה הזאת תשאר זה יגרום לכך שאלה שמורידים יותר לשלם הרבה אבל הרבה יותר. ואז אני שוב פעם אומר, למה שאיאן מגרמניה ישלם כלום ויקבל מהירות נורמלית, למה שאני ישלם כל כך הרבה למה שהוא בקושי משלם? לא פייר

וCHIEF אומר זה לא פייר שמי שמוריד 10 מגה לבין מה שמוריד 100 גיגה ישלמו אותו הדבר.

אתה לא משלם על מה אתה מוריד, אתה משלם על חיבור לאינטרנט, אז מה בגלל שאני אוהב לראות סרטים אני אשלם המון? ונגיד שאני מוריד חוקי וקנוי ומה שאתה רוצה.

לקוח גיימר ישלם כלום כי גיימינג צורך פשוט אפס.

לא נשמע לי הגיוני.

זה כמו שתקנה אותו אבל תגיד, לא אני נוסע יותר באותו אז אני אשלם על האוטו יותר, ובגלל שהשכן שלי בקושי נוסע באותו הוא ישלם עליו פחות????

אתה שוב מנסה תפיסה שונה.

תבין אתה צריך להיות דומה למה שאתה אמור לקבל כמו אנשים אחרים בארצות אחרות. ולא ללכת אחורה.

[ירח אפל]

אתה טועה ומטעה.

התמחור צריך להיות לפי צריכה.

וברגע שיהיה ככה, לספקיות לא יהיה שום אינטרס להקטין את הצריכה מבחינתם.

מה שאומר, הפעולה הראשונה שיבצעו זה הסרת המכשולים.

מה יהיה הטעם של החברה לבצע QOS אם זה יקטין את ההכנסות שלה?

[shlomo_l]

נכון אבל אתה טועה שאתה אומר שהם לא יעשו QOS, שתדע איך זה עובד.

הספקית קונה רוחב פס כל חודש. החברה התחילה לתמחר לפי השיטה של פר צריכה, מה שאומר הספקית תרוויח פחות.

כי לקוח ששילים על 10 מגה נגיד 100 שקל בחודש והוא רק קורא מיילים ונכנס לפורומים יגרום לכך שהוא ישלם כלום, כי הוא לא צורך כלום, וזה רוב המשתמשים.

מה שאומר שזה יקטין את הרווחים ואז הרוחב פס שתקנה הספקית באופן פרופרציונלי יקטן עוד יותר מה שאומר שעכשיו לא יהיה עוד יותר מספיק רוחס פס ואז עוד יותר תסבול.

זה לא עובד ככה שבגלל שבא לה היא עושה QOS אלא רק בגלל שזה הדבר היחידי שהיא יכולה לעשות בשביל לא לחרוג מהרוחב פס שהיא קנתה לאותו החודש.

ואז יהיה פחות רוחס פס ועדיין יהיה אותה כמות של אנשים שיורידו מחול , אולי קצת פחות אבל עדיין יהיה QOS כי הספקית לא יכולה לחרוג מכמות הרוחס פס שהיא קנתה. אחרת היא תשלם הרבה יותר.

[Cheif]

זה אומר משהו אחר לחלוטין -- זה אומר שמי שמוריד עשרות גי'גה מחו"ל ישלם הרבה יותר ממי שרק קורא דואר וסתם גולש להנאתו.

תחשוב על זה באופן התאורטי הבא -- יש שני משתמשים, אחד מוריד 10G בחודש ואחד 100G בחודש (פי 10). היום כל אחד משלם את אותו סכום -- נניח 50 שקל והחברה מקבלת 100 שקל.

בשיטה שאני מציע כל לקוח מקבל עד 10G ומשלם 10 שקל. בנוסף, מי שעובר את ה-10G משלם 1 שקל לכל גיג'ה נוסף. כך שבדוגמא שלי, מי שמוריד 10G ישלם רק 10 שקלים ומי שמוריד 100G ישלם 100 שקל (10 שקל עבור 10G ראשונים ועוד 90 שקל עבור כל הגיג'ה מעבר). סה"כ החברה תקבל 110 שקל.

התשלום הוא דיפרנציאלי -- על פי נפח ההורדה --- והחברה אפילו מקבלת יותר ממה שקבלה קודם...

[shlomo_l]

אנשים לא יסכימו לזה, כי אנשים מורידים הרבה יותר, ועדיין אתה אומר זאת כשמשוואה שלך לא נכונה.

אתה כביכול מחלק את האנשים לכמות של חצי חצי.

שזה הטעות שלך. כמות האנשים באינטרנט של ישראל היא הרוב שלא מנצלים את הרוחב פס וקומץ קטן שכן מנצל.

מה שזה יגרום לפי החשוב שלך הרבה אנשים שמשלמים 10 שקל וכל 10 אנשים רק אחד שמשלם 100. אתה מבין איפה הטעות שלך?

ומבחינת צריכה זה יהיה אותו הדבר, אבל מבחינת הכסף הספקית תרוויח הרבה פחות.

ואז בום עוד יותר לא יזוז האינטרנט ונחזור לימי 56K חחח זה יהיה כיף

[Art Tatum]

ומה ההצעה שלך לפיתרון?

להעביר כבל יבשתי דרך לבנון וסוריה?

אם תקרא מה רשמתי למעלה בעמוד כאן. אז תראה שלפי הבנתי גם אם בזב"ל באמת יפרסו כבל תת ימי, זה פיתרון לטווח קצר מאוד.

זה נחמד לזרוק סיסמאות לאוויר, אבל תביא גם פיתרון ריאלי.

מה זה פיתרון לטווח קצר.

אתה רוצה פיתרון סופי ומוחלט ?

מעולם לא היו פתרונות סופיים ואף פעם לא יהיו.

תשתיות זה משהו שתמיד צריך לפרוס ולהרחיב לפי דרישה וגדילה טבעית.

האינטרנט הולך בכיוון מסוים, לא סתם קוראים לזה מהפכת התקשורת.

לפני 10 שנים צרכו פי 10000 פחות, ו10 שנים לפני פי 1000000 פחות.

המגמה היא להגיע למצב שהאינטרנט יוכל לספק תקשורת מהירה של תכנים עשירים לכולם.

המגמה היא ליצור כאלו תכנים ולפתח את הדרך שבה העולם מפיץ וצורך את התכנים.

אי אפשר לעצור את זה.

אסור לעצור את זה.

אז מה אם רוב האנשים לא מורידים יותר מ10GB בחודש.

רוב האנשים לא ידעו מה זה אינטרנט לפני 10 שנים.

רובם עדיין לא יודעים אפילו מה לעשות עם זה.

זה מה שאתה רוצה, להשאיר אותם בורים מוגבלים ומפגרים ?

שגם כשהם יגלו שיש דברים לעשות עם האינטרנט הם יחשבו על החשבון המוגזם שאולי יקבלו אם ינסו ?

מי שסולל את הדרך לעתיד הם המיעוט החלוץ.

אותם 10% שבראש הפרמידה, שיוצרים וצורכים תכנים חדשים.

אינטרנט ללא הגבלת תעבורה הוא תנאי הכרחי לקידום האינטרנט על כל אפשרויותיו היום ובעתיד.

אז כן, שיניחו עוד כבלים תת מימיים לקפריסין.

אם תעודד דיכוי של צריכת אינטרנט אז נפגר עוד יותר אחרי העולם.

האם זה עדיף ?

[ירח אפל]

החלוקה היום (לדעתי האישית) היא 80-85 אחוז שלא מורידים, 10-15 אחוז מורידים , 5 אחוז מורידים כבדים.

בכל אופן, הספקית לא תצמצם קווים במצב כזה, ההיפך. זה שהתעבורה על פי צריכה רק יגרום לה להרחיב את הקווים.

בו נראה רגע את הצד ההפוך.

אני מחזיק כמה שרתים בחווה ומשכיר שטח אכסון לאתרים והלקוחות משלמיםלי לפי תעבורה.

ככל שיש יותר לקוחות, אני מרוויח יותר כסף על התעבורה. וגם ככל שהאתרים שלהם יותר כבדים.

אתה רואה סיבה כל שהיא שאני אצמצם את רוחב הפס של השרתים?

אם אראה שלא משתלם לי, אולי אעלה טיפה את המחירים. אבל בשום אופן אין לי סיבה לצמצם רוחב פס כשאנשים נוספים.

[br]פורסם בתאריך: 09-11-2010, 17:25:40

---

Art Tatum

על מנת שיניחו כבלים, זה צריך להשתלם לחברות.

מדובר בענף כלכלי, שאם לא ירוויח מזה פשוט יקרוס.

המודל הקיים אומר שכדי להרוויח, וכדי שישתלם לפרוס כבל צריך להעלות את המחיר לכולם.

רק מודל של תשלום לפי צריכה, יגרום לכך שיהיה משתלם לחברות שונות להניח עוד כבלים.

אתה לא יכול להגיד להם תניחו כבלים בלי תועלת כלכלית.

ושוב, תן פיתרון ריאלי.

כי להגיד שהאינטרנט ישאר חנוק עד שיניחו כבלים, זה לא פיתרון.