גלעד שליט - כמה אנחנו מוכנים לשלם?

[-yooy-]

החלטת הקבינט בפברואר 2009 להתנות את פתיחת המעברים בהסכם בעניין גלעד שליט, באה לעמוד על כך שממשלת ישראל מוכנה לעסקה, אך לא בכל מחיר. עמדה זו מבטאת רצון לעסקה פרופורציונית שלא תיכנע לתכתיבי החמאס ושלא תיצור השלכות עתידיות בדמות תמריצים לחטיפת חיילים והקטנת כוח המיקוח של ישראל.

רבות התחבט הציבור באשר לנימוקים בעד ונגד שחרור שליט תמורת מאות אסירים פלסטינים, אך מהו באמת המחיר אותו אנחנו מוכנים לשלם? האם בכלל יש תשובה טובה לשאלה? את הדברים האלו רציתי לבדוק בסקר, במספר האסירים המקסימלי אותו היו מוכנים לשחרר תמורת גלעד שליט.

"המחיר אותו מוכנים לשלם הדתיים והחרדים קטן יותר מאשר המחיר אותו מוכנים לשלם משתתפים חילוניים או מסורתיים" אמת או שקר ? נמקו את ההצבעות שלכם ציינו דעת.. ועמדה פוליטית

ציטוטים ממאמרים: "עמדו שלושה טנקים בפריסה כזאת שהם מסתכלים על 360 מעלות...במדבר פתוח...כל הצוות של גלעד ישן בתוך הטנק...המחבלים יצאו מהמנהרה שלהם והלכו לכיוון הטנק(הם לא יכלו לדעת שכולם ישנים...היה להם פוקס)

את גלעד חטפו,את השאר הרגו:

"לפי מה שאני יודע, נ"ט פגע בטנק ואז החמאס חטפו את גלעד והרגו את השניים האחרים [נראה לי השניים היו פצועים מדי אז הרגו אותם, בזמן שגלעד במצב טוב יחסית] "

אפשר לראות בהרבה צדדים, איזה מחיר המדינה תשלם ! תלוי מה הצד הנכון .

כמה אנחנו מוכנים לשלם?

[vic07]

לצערי לא כללת אפשרות של אסיר אחד בדיוק, ש"דרגתו" בארגון אליו הוא השתייך מקבילה לדרגתו הצבאית של שליט.

[infer73]

מספר אסירים אינו השיקול היחיד.

יש הבדל בין שחרור של מישהו שרצח 20 ישראלים בפיגוע למשל (או תכנון פיגועים) לעומת

שחרור של חמישה אסירים שפשעם היה יידוי אבנים על חיילים ישראלים.

חס וחלילה שלא ישתמע מדברי שאני חושב שיש לשחררם כי הם "רק" "מחו נגד הכיבוש" או שטות שכזאת,

אבל בכל זאת, יש הבדל לדעתי בין שחרור של אסיר "כבד" לאסירים "קלים" למיניהם ולא רק הכמות קובעת

[ariebel]

לצערי לא כללת אפשרות של אסיר אחד בדיוק, ש"דרגתו" בארגון אליו הוא השתייך מקבילה לדרגתו הצבאית של שליט.

לדעתי ולצערי זו העסקה היחידה שמתקבלת על הדעת.

שחרור של חמישה אסירים שפשעם היה יידוי אבנים על חיילים ישראלים.

אני לא חושב שיש אסירים שזה החטא היחיד שלהם במעצר ישראלי, סורי.

במקרה "הטוב", הם היו שותפים פעילים לביצוע פעולות טרור נגד ישראל או חלק מחולית קסאמים.

[Milford Cubicle]

לצערי לא כללת אפשרות של אסיר אחד בדיוק, ש"דרגתו" בארגון אליו הוא השתייך מקבילה לדרגתו הצבאית של שליט.

[aviv00]

הייתי משחרר את מי שהם רוצים שנשחרר

אין טעם להחזיק אותם בכלא הם חיים שמה בלוקסוס

אומנם יהיה יותר פעילות צבאים כנגד ישראל אבל עם טכנולוגייה של היום אפשר להתגבר עליהם בקלות יחסית

ואולי יהיה שקט אבל זה בספק גדול

[Milford Cubicle]

ואם הם יגידו שבתמורה לגלעד שליט הם רוצים לקבל את אמא שלך ואת אבא שלך?

[NuNaTaK]

באופן אישי אני חושב שצריך להמנע מכל עסקה שיחס המשוחררים בין הצדדים שונה מ1:1, בכל זאת אני לא אתנגד לאף עסקה שתכלול עד כמה עשרות אסירים ולו כדי להוריד את הנושא הזה מסדר היום ולתת לממשלה לפעול בלי שהדבר הזה מרחף באוויר.

[Kalen]

לצערי לא כללת אפשרות של אסיר אחד בדיוק, ש"דרגתו" בארגון אליו הוא השתייך מקבילה לדרגתו הצבאית של שליט.

1+

הייתי משחרר את מי שהם רוצים שנשחרר

הארכי ממרצחים שהם דורשים שנשחרר הם נשק לכל דבר ועניין. לעיתים נשק יותר קטלני ומהקאסמים שהם יורים עלינו. זה בדיוק כמו למסור נשק לאויבנו הגרועים ביותר.

בכלל, מעצבן אותי כל ההגדרה: לשחרר את גלעד שליט "בכל מחיר" - מה זה בכל מחיר ? הם ידרשו פצצה גרעינית - כדאי? מה אם הם ידרשו נשק מתקדם אחר ?

כל עסקה שמחזקת את האויב הכי גרוע שלנו, ומחלישה אותנו היא לא מוסרית. הדם של גלעד לא אדום או סמיך יותר מהדם של כל אחד ואחת מאיתנו.

בכלל, אירוני שעל הרוגים בוכים פחות מאשר על שבוי, ושהרוגים הם acceptable lose בזמן ששבוי לא.. רק לפני שבוע נרצחו 2 מפקדים בצה"ל.

[infer73]

אני לא חושב שיש אסירים שזה החטא היחיד שלהם במעצר ישראלי, סורי.

במקרה "הטוב", הם היו שותפים פעילים לביצוע פעולות טרור נגד ישראל או חלק מחולית קסאמים.

אם הייתה את האפשרות לבדוק, אני חושב שהיית טועה, אבל לא משנה. זאת ממש לא הנקודה.

הנקודה הייתה שיש הבדל בין אסיר לאסיר, ולא בהכרח כמות האסירים שנשחרר היא הקובעת, אלא גם ה"איכות".

[יואב גולדהורן]

הצבעתי ל-1 עד 20.

אני אתאיסט, ימני-מרכז. אני מוכן גם לשחרר 50 אסירים, אבל רק אם אין ביניהם אחד שהיה אחראי למותו של יהודי או בכירים, בשל הסיכון לחיי החיילים והאזרחים הכרוך בחשרור של אסירים כאלו.

ואל תדאגו, החמאס לא ידרוש אנשים שאין לו צורך בהם. מי שהם דרשו (והרי יש רשימת שמות מדוייקת) נחוץ להם למטרה כזאת או אחרת.

אגב אני תומך נלהב של תנאי-ביוב לאסירים פלסטינים. רק מה שהכי הכי הכי בסיסי בחוק הבינלאומי ולא השקעה של חצי שקל מעבר לזה.

[amitdavidi]

המצב כרגע הוא שכבר הרבה פעמים היה משא ומתן ואפילו ישראל קיבלה הצעות של חמאס על יותר מ1000 אסירים...ואז ברגע האחרון חמאס העלה את המחיר.

ובינתיים, הרוצחים חיים חיי מותרות על חשבוננו ולומדים ומוציאים תואר...והכל על חשבוננו. תנאים יותר טובים ממה שהיה לרובם(הלא ממש בכירים) אפילו אם הם היו משוחררים.

אם זה אפשרי מבחינה צבאית, אז לדעתי הכי כדאי לעשות עסקה ולשחרר כמה שירצו. אפילו אם הם יעלו את הדרישות ברגע האחרון, להסכים. וברגע שגלעד שליט אצלנו להתחיל בהפצצה מסיבית של החגיגות ושל הרוצחים המשוחררים.

אחת המטרות העיקריות של חמאס בעסקה תמורת גלעד שליט היא להעלות את האהדה של האזרחים לחמאס ולהראות להם שהם ניצחו את ישראל. דבר כזה, יגרום להם למטרה הפוכה.....וגם יחסך מישראל לשלם לרוצחים את התנאים המצויינים שהם חיים בהם והלימודים...

החיסרון היחיד של זה הוא הדעה של העולם, אבל עם איך שהעולם בכל מקרה נגדנו זה כבר לא ישנה הרבה. ואם יצליחו לארגן הסברה טובה אז גם זה לא יעשה בכלל נזק תדמיתי לישראל.

[z94x2]

זה שהצד השני רוצה שחרור אסירים, לא אומר שהדרך היחידה לקבל את גלעד תושג משחרור אותם מחבלים.

אני תומך ברעיון של הפעלת לחץ על האסירים בישראל(אלה שחיים במלונות 5 כוכבים + + ועושים תואר על חשבוננו), במטרה ליצור ללחץ פנימי על ארגון הרוצחים חמאס.

כרגע , אין שום אינטרס לחמאס לשחרר, לדעתי גם לא בעד 1000, את גלעד, הצומי שהארגון הקטן הזה מקבל, התמיכה מהעולם(שעד לפני כמה שנים לא ירק לכיוון שלו), שווים לו יותר מ100000 אסירים(מחבלים) בבית.

אחרי שהבהרתי את זה אני רוצה להוסיף משו, איך יכול להיות שמדינת ישראל חתמה על הסכם הפסקת אש עם ארגון מחבלים שמחזיק חייל שלנו בתנאים לא תנאים?

(ההערה מתייחסת למחדל בו יקיר האומה, אולמרט, החליט להגיב בערוב ימי מלכותו על מה שנקרא "ירי מסיבי של קאסמים על תושבי ישראל ועליית מדרגה.."(אף פעם לא הבנתי על איזה מדרגה מדובר), אך לפתע בחר אותו היקיר לסיים את המלחמה, בה היינו ביתרון מכל הבחינות, בקול ענות חלושה, כאשר יש לנו שבוי אצל הנבלות)

האם אחרי שהמדינה חתמה על אותו הסכם, יש לנו זכות להגיד לגלעד, אם נשחרר מחבלים בשבילך - ישראלים אחרים ימותו??

האם לא איבדנו את הפריבליגיה הזאת?

אגב, דתי, ימני.

[Kalen]

האם אחרי שהמדינה חתמה על אותו הסכם, יש לנו זכות להגיד לגלעד, אם נשחרר מחבלים בשבילך - ישראלים אחרים ימותו??

האם לא איבדנו את הפריבליגיה הזאת?

זה שעשינו שטויות (מדינת ישראל) לא אומר שצריך להוסיף ולעשות עוד שטויות.

[יואב גולדהורן]

סליחה אבל מי אמר שמדינת ישראל מממנת לאסירים את הכל?

עד כמה שאני יודע, הצלב האדום הוא זה שמממן להם תארים ותנאים משפרים, אנחנו פשוט -מאפשרים- את זה (ואנחנו לא חייבים, לצלב האדום יש רק זכות אחת והיא ווידוא מצבו הבריאותי של שבוי מלחמה ותקשור בינו לבין משפחתו, כל השאר זה בגדר מותרות).