דיון מסע בזמן

[Art Tatum]

זה לא כל כך משנה איך זה יעבוד, הרי אפילו תיאוריה אין.

אם כבר יורדים לרמת המכונה עצמה אז יותר מעניין אותי באיזה אופן זה יעבוד.

האם יהיה אפשרי לחזור לנקודת זמן ספציפית בלבד ?

האם יהיה אפשר לבחור לאיזה זמן לחזור ?

ואולי זה יהיה מוגבל רק לשנה האחרונה ?

האם יהיה ניתן לחזור משם או שזה חד כיווני ?

אני לא מתעסק בחישובים, כמו שאמרתי אני לא מתמטיקאי.

אני מתעסק במחשבות על אפשרויות ותרחישים וההשלחות שלהם, וחוזר חלילה.

[יואב גולדהורן]

בקו זמן אין כזה דבר הווה.

אתה מדבר מתוך תפיסה אנושית של הזמן ביחס אליך.

אני מדבר על זמן מתוך מבט רחב יותר.

WAIT WUT?

ההווה הוא המילי-שנייה הנוכחית. אם לוקחים נקודה בזמן, נגיד, 00:00:00:00:00:00:00 (תחילת תחילת הזמן מהרגע הראשון), ונמצאים על אותה נקודה ועושים FREEZE או PAUSE או איך שלא תרצה לקרוא לזה, אתה נמצא בהווה.

הזמן הוא יחסי, לכן ההווה קיים.

[Art Tatum]

ההווה קיים רק ביחס למי שחי וחווה אותו.

כשאתה מדבר על סרט למשל, אלה אם כן אתה מריץ אותו בנקודה מסוימת וחווה אותו, אין לו "הווה".

יש לו התחלה ויש לו סוף ויש נקודות זמן מוגדרות בין לבין.

ולכל נקודת זמן יש עבר ויש עתיד.

לא אמרתי שאין כזה דבר הווה.

אמרתי שכשמדברים על קווי זמן, המושג הזה אינו רלוונטי.

[david11]

@ ארטי

אם תצליח לתת ביטוי מתמטי לכל תרחיש פוטנציאלי של ארוע על ציר הזמן , אזיי תוכל לנסוע לאן שתרצה קדימה ואחורה בזמן . בכל מצב אחר תהיה בעיה .

@ סנאי

מבחינת המציאות ההווה הוא הזמן היחידי שקיים ודווקא משום כך תיתכן נסיעה בציר הזמן כי כל העתידים והעברים מתרחשים עכשיו או בקיצור הזמן הוא אשליה .

[Art Tatum]

@ סנאי

מבחינת המציאות ההווה הוא הזמן היחידי שקיים ודווקא משום כך תיתכן נסיעה בציר הזמן כי כל העתידים והעברים מתרחשים עכשיו או בקיצור הזמן הוא אשליה .

הזמן הוא לא אשליה.

הגוף שלך מזדקן ידידי.

ובסוף כולנו נמות.

[david11]

אההה , אשליה גדולה

לפי החשבון הזה , החיים הם האשליה יקירי , הם נימשכים הרבה פחות זמן מאשר המוות , האדם מת על טווח זמן של אינסוף פחות אחד

( האדם מצוי במצב צבירה של מוות במשך אין סוף זמן וחי במשך של כ 80 שנה אז מה האשליה ומה האמת כאן ? )

[(G)]

הכל אפשרי בעולם שלנו ואין סוף אפשרויות ותגליות חדשות.

משהו שחשבתי עליו בזמנו, הספר תנ"ך.

ספר התנ"ך זה אחד הספרים המרתקים שיש, אפשר לומר ה-ספר בכל המובן של המילה.

בתוך הספר הזה ישנה אמת מסויימת ואני אתרכז בנושא מה שכל העתיד כתוב בספר התנ"ך,

הרי ניתן למצוא מאורה שהיה בתוך הספר בעזרת צירופי מילים וכו...

במידה ותאורית נסיעה בזמן כן קיימת

התאוריה\פילוסופיה שלי אומרת האם ישנו מצב שהספר הגיע מן העתיד ולא מן העבר כמו שאנו חושבים

האם הספר הגיע מן העתיד אלינו כדי שנלמד את העבר\הווה שלנו.

לפי ההגיון שלנו רק מה שנכתב ניתן יהיה לקרוא, אך בספר תנ"ך ישנם מקרים שחוזים את העתיד.

סוג של פרדוקס.

[infer73]

כן, ונוסטרדאמוס גם חזה את העתיד :

כולם חוזים את ה"עתיד" אחרי שהוא כבר קרה ומוציאים עדויות לכך אחרי מעשה.

לא היה עדיין אחד שבאמת ובתמים חזה אירועים מראש

[Art Tatum]

כן, ונוסטרדאמוס גם חזה את העתיד :

כולם חוזים את ה"עתיד" אחרי שהוא כבר קרה ומוציאים עדויות לכך אחרי מעשה.

לא היה עדיין אחד שבאמת ובתמים חזה אירועים מראש

אני חזיתי הרבה דברים מראש.

למשל הרדיסקים היברידים, ברזים מגני טמפרטורה, ועוד הרבה דברים... חלקם מסווגים בטחונית.

בנוסף גם חזיתי הרבה אסונות מראש, ובכך מנעתי מהם להתגשם.

וגם!... חזיתי את האינטליגנציה המלאכותית.

ואני חוזה שיהיו אנשים שזה יעלה בהם חיוך.

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

זאת גם דעה נפוצה שאתה קיים, אבל לא עובדה.

אם אין לך משהו להגיד עדיף שתשתוק.

אני יודע שזה ישן יחסית בפוסט הזה, אבל אני חייב לציין שנפגעתי

רק הסבתי את תשומת הלב של הבנאדם לזה שמה שהוא אומר נשמע כמו קביעת עובדה ושהוא לא בהכרח צודק, לא רציתי שמישהו יקח את דבריו כאילו זו עובדה שמישהו כבר הוכיח.

גם אתה לא ממש אמרת משהו, אז הייתי אומר שאתה היפוקריט

[Art Tatum]

אני יודע שזה ישן יחסית בפוסט הזה, אבל אני חייב לציין שנפגעתי

זה לא היה אישי.

יש לי משהו מצטבר נגד אמירות מהסוג הזה.

סליחה ומחילה.

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

זה לא היה אישי.

יש לי משהו מצטבר נגד אמירות מהסוג הזה.

סליחה ומחילה.

תודה

ואכן, חזית נכון, עלה לי חיוך על הפנים!

תגיד לי, איך אני אמות? מתי זה יהיה? האם אני אתחתן? איך אשתי תראה? כמה ילדים?

ואם כבר infer73 ציין את נוסטרדאמוס, אתם מכירים עוד אנשים מפורסמים שחזו את העתיד? (וכשאני אומר חזו את העתיד אני מתכוון משהו בסגנון של נוסטרדאמוס)

[Art Tatum]

על פי היהדות הנבואה ניתנה לשוטים.

לא יודע מה הפירוש שלהם לאימרה הזאת (ואני לא רוצה לדעת), אבל לי יש פירוש משלי.

כל מי שמתנבא מספיק פעמים כדי שיכירו אותו "כנביא" חייב להיות שוטה, כי לחזות את העתיד אפשר רק בדברים מסוימים על בסיס ידע מספיק והשראה אמיתית.

כך שמי שמתנבא הרבה סופו לטעות הרבה, ולכן הוא שוטה.

האנשים היחידים שהצליחו לקבל מעמד של נביא עוד בימי חייהם ו/או אחרי מותם, היו אלו שהתנסחו בצורה מעורפלת ומשתמעת לשני פנים (או יותר).

כל זה נכון, או לא.

ואני אמרתי את זה, או לא.

בזמן מסוים, או אחר.

לגבי דברים מסוימים, ובכלל.

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

אני מודע לזה שאפילו ההוא עם השם המסובך התנסח בצורה מעורפלת

אבל יש מקרים נדירים שבהם אנשים צודקים

כמו ההוא שאמר שכל שנה מהירות המעבדים תוכפל

אני מניח שאם היה לו קצת יותר ידע הוא אולי היה מוסיף "ב-X שנים הבאות לפחות"

בינתיים הוא היה דיי קרוב לאמת, אבל אם ההכפלה הזאת עוד לא הפסיקה, אני מניח שהיא תפסיק בשלב מסויים

beat that, Nostradamus

בעצם, נראה לי שזה פותח דלת חדשה בדיון הזה, למקרה שעוד לא התחילו לדבר על זה (לא עברתי על העמודים הקודמים עדיין) - מה עם לנבות את העתיד?

אומנם זה לא בדיוק נושא האשכול, אבל זה קרוב

תיאורטית, אם היינו יכולים לנבות כל חלק בעתיד, לפחות בעתיד קרוב כלשהו, זה היה קצת דומה למסע בזמן, ואולי היינו יכולים לשנות את העתיד

[Art Tatum]

אפשר לומר שהעתיד משפיע על העבר כל הזמן, גם בלי להמציא מכונת זמן.

המוח האנושי עצמו הוא מכונת זמן וירטואלית.

אז שאפשר לומר במידה מסוימת שאנחנו מסתכלים על העתיד די הרבה, ואז אנחנו משנים אותו בעזרת פעולות בהווה, הרי הוא העבר של אותו עתיד אליו אנחנו או מכוונים או נמנעים.

אבל זה רק סמנטיקה פילוסופית.

הרי את העבר ממש איננו יכולים לשנות.