למה לא צריך היום יותר מ4850 :

[redti]

אני עם מעבד מעולה Q6600 @2.4 ואני יכול להגיד לך ששום משחק לא מהוה בעיה לשלוב HD4850+Q6600 בלי OC ובלי כלום הכול סטוק

לגבי המעבד שלך.......

אמרתי לכם שיום יבו ו 2 ליבות כבר לא יהיה מציע .... :

וש 4 ליבות הרבה יותר טוב למשחקים מעבד זה הבסיס של המחשב זה למה חשוב להשקיע במעבד חזק כשקונים אחד (יש עוד דברים חשובים אבל לדעתי בוא הכי חשוב)

בגלל זה לקחתי 4 ליבות

ראיתי מבחן שבודק ביצועים של מעבדים..והמעבד הספציפי שלי אחרי אוברקלוק(ל3.800GHZ) מבצע יותר טוב מהמעבד שלך בסטוק בכל פרמטר ומשחק שהם בדקו , כמובן משחקים תומכי 4 ליבות ביניהם GTA iv

[XTZ-Mike]

בRED FACTION ספציפית יש הבדל לא קטן בביצועים בין מעבד 2 ליבות ל4 ליבות...

[gameon]

ראיתי מבחן שבודק ביצועים של מעבדים..והמעבד הספציפי שלי אחרי אוברקלוק(ל3.800GHZ) מבצע יותר טוב מהמעבד שלך בסטוק בכל פרמטר ומשחק שהם בדקו , כמובן משחקים תומכי 4 ליבות ביניהם GTA iv

סטוק נגד סטוק (ה Q6600 מנצח)

OC נגד OC (ה Q6600 מנצח)

אתה לא יכול להשוות סטוק עם OC :

אתה אומר OC של 3.8 .........בסדר

אז תשווה אותו ל Q6600 OC 3.5

ואז תגלה ש Q6600 יותר טוב מ E8400

[stone cold]

תגידו תמיד אתם מדגדגים את ההגדרות הגבוהות ביותר שאתם משחקים ?

לדעתי זה מיותר לגמרי וסתם לדוגמה AA אופך להיות פחות רלוונטי ככל שהרזולוציה עצמה יותר גבוה

כל העניין בAA זה להסתיר את הקצוות ואת זה עושה גם רזולוציה גבוה אז להגדיר כפול 4 זה מיותר חוץ ממסכים מאוד גדולים

בעניין anisotropic filtering

מה שהוא בפועל עושה זה זה-

אבל למה לעזאזל להגדיר על 16 ? מה אתם מסתכלים על המשחק אם משקפת ?

אם בין כרטיס דרג בינוני לבין כרטיס דרג גבוה היה הבדל כזה -

הייתי יכול להבין בקלות אבל ההבדל בפועל הרבה יותר זניח

(התמונה הנחותה מגרסת הWII שיש לו חומרה שוות ערך לפנטיום 3 בערך )

[djelectric]

סטוק נגד סטוק (ה Q6600 מנצח)

OC נגד OC (ה Q6600 מנצח)

אתה לא יכול להשוות סטוק עם OC :

אתה אומר OC של 3.8 .........בסדר

אז תשווה אותו ל Q6600 OC 3.5

ואז תגלה ש Q6600 יותר טוב מ E8400

ממה שאני בדקתי בפעם האחרונה E7300 השפיל את Q6700

אז E8400 על Q6600? מישהו יבכה בסוף.

לגביי הסינון, לדעתי אפשר באמת לחיות עם סינון נמוך, כן זה לא קריטי

[gameon]

ממה שאני בדקתי בפעם האחרונה E7300 השפיל את Q6700

אז E8400 על Q6600? מישהו יבכה בסוף.

לגביי הסינון, לדעתי אפשר באמת לחיות עם סינון נמוך, כן זה לא קריטי

Q6700 היה בסטוק או OC ?

כי אנשים אוהבים להשוות מעבדים אחרי שהם שוחטים להם את הצורה עם OC וקירורים מפלצתיים ולמעבד החדש יותר שמים איזה סטוק מאפן של אינטל

Q6600 טיפה נמוך מ E8400 כשהוא בלי OC עם OC הוא עובר אותו

יש הבדל בין Q6700 ל Q6600 חוץ מהתדר ?

אפשר לראות את ההבדל החד בין 4 ליבות ל 2

והכול סטוק

http://www.techarp.com/article/Intel/Core_2_Comparison/x264_separate.png

[ravid]

x264 זה קידוד של סרטים? אם כן אז מה אתה משווה אותו כאן בכלל. אנחנו מדברים על משחקים.

[simonsix]

לדעתי זה מיותר לגמרי וסתם לדוגמה AA אופך להיות פחות רלוונטי ככל שהרזולוציה עצמה יותר גבוה

כל העניין בAA זה להסתיר את הקצוות ואת זה עושה גם רזולוציה גבוה אז להגדיר כפול 4 זה מיותר חוץ ממסכים מאוד גדולים

לא חושב שכתבתי את זה פעם אבל קרירין אתה צודק.

[wrecker]

אצלי ה AF תמיד על 16X לא יודע זה מפריע לי שאין את זה... יותר חשוב לי מAA במידה מסויימת, ואני גם לא חושב שזה קוטל ביצועים כמו AA

ואם יש הבדל בין 8X ל 16X? לא יודע לא בדקתי.. אבל שיהיה..

ומבחינת רזולוציה? ראיתי 1920 בלי AA ועם AA של 2X ויש הבדל! מה שכן 4X ברזולוציה כזו (מסך 22) כבר לא רואים שינוי..

ולדעתי מסך יותר קטן עם רזולוציה גבוה זה יותר טוב מבחינת איכות ואולי אז אפשר לוותר על AA במידה מסויימת..

אבל היום אנשים כבר הולכים לכיוון של 26 עם רזולוציה 1920 אז אני חושב שצריך 2X לפחות בשביל איכות אופטימלית

אם איכות לא מדברת אליכם אז כן אתם לא חייבים כרטיסים יקרים, בכל זאת יש אנשים שקונים גם את הכרטיסים GTS250 ולא רק בגלל תקציב

כי הם פשוט לא צריכים יותר מזה.. כל עוד המשחק עובד ועולה במחשב הם שמחים.

[stone cold]

wrecker אין ספק שככל שהמסך גדול יותר הצורך ברזולוציות גבוהות ובAA וAF גודלים

אבל תזכור שבמסכים גדולים יותר נהוג לשבת מרחוק יותר ככה שזה מקזז חלק מהבעיות בתמונה

[redti]

Q6700 היה בסטוק או OC ?

כי אנשים אוהבים להשוות מעבדים אחרי שהם שוחטים להם את הצורה עם OC וקירורים מפלצתיים ולמעבד החדש יותר שמים איזה סטוק מאפן של אינטל

Q6600 טיפה נמוך מ E8400 כשהוא בלי OC עם OC הוא עובר אותו

יש הבדל בין Q6700 ל Q6600 חוץ מהתדר ?

אפשר לראות את ההבדל החד בין 4 ליבות ל 2

והכול סטוק

http://www.techarp.com/article/Intel/Core_2_Comparison/x264_separate.png

בשביל לקחת E8400 ל3.8ghz לא צריך להיות תותח לא קירור מיוחד וגם לא צריך לוח אם מיוחד זה רחוק משחיטה

בשביל לקחת q6600 ל3.5 כמו שתיארת צריך חתיכת קירור ולוח אם טוב וזו תהיה שחיטה עצבנית , אז כן אני משווה

הארכיטקטורה של סדרת E8XXX היא 45nm כזאת שמאפשרת OC מוצלח יותר ואילו הq6600 על 65nm , ותאמין או לא אחת הסיבות אם לא "הסיבה" שקנו הרבה E8xxx היא שלקחו בחשבון שאחרי זה אפשר לעשות לו אוברקלוק משמעותי בקלות , לכן גם ניתן לראות בהשוואות שונות איך משווים אותו אחרי OC למעבדי 4 ליבות פרמטיבים.

[gameon]

בשביל לקחת E8400 ל3.8ghz לא צריך להיות תותח לא קירור מיוחד וגם לא צריך לוח אם מיוחד זה רחוק משחיטה

בשביל לקחת q6600 ל3.5 כמו שתיארת צריך חתיכת קירור ולוח אם טוב וזו תהיה שחיטה עצבנית , אז כן אני משווה

הארכיטקטורה של סדרת E8XXX היא 45nm כזאת שמאפשרת OC מוצלח יותר ואילו הq6600 על 65nm , ותאמין או לא אחת הסיבות אם לא "הסיבה" שקנו הרבה E8xxx היא שלקחו בחשבון שאחרי זה אפשר לעשות לו אוברקלוק משמעותי בקלות , לכן גם ניתן לראות בהשוואות שונות איך משווים אותו אחרי OC למעבדי 4 ליבות פרמטיבים.

כול מעבד והיתרונות שלו

Q6600 חזק מאוד בלי OC

E8XXX קל לעשות OC

שורה תחתונה E8XXX צריך OC בשביל להגיע/לעבור את Q6600 ואז גם לא תיהיה אחריות וגם החיים של המעבד מתקצרים ואל תיכחו קניית קירורים

ול Q6600 יש יתרונות בגלל מספר הליבות שלו ויש לו יתרון ברור בדברים האלה (בין התוכנות GTAIV) וגם משיודע מה הוא עושה יכול להגיע ל OC טוב

עכשיו דיי עם זה זה כבר ספם

חזרה לנושא

ברוב המשחקים לא צריך AF ולפעמים גם לא AA במיוחד כשהרזולוציה גבואה

כך שלא יהיה הבדל בין עם AF ל בלי AF

[wrecker]

wrecker אין ספק שככל שהמסך גדול יותר הצורך ברזולוציות גבוהות ובAA וAF גודלים

אבל תזכור שבמסכים גדולים יותר נהוג לשבת מרחוק יותר ככה שזה מקזז חלק מהבעיות בתמונה

אני זוכר את האנשים שאמרו שמסך 19 זה גדול מידי ושצריך לשבת רחוק כי אז נקבל כאב ראש

היום אנשים יושבים מול מסך של 24 על שולחן מחשב רגיל, מה שהשתנה בעיקר זה תנועות הראש לכיוונים כי העיניים כבר לא מספיקות בשביל לראות

את קצוות המסך.. זה הכל בזכות האיכות כי גם מקרוב למסך עדיין רואים תמונה נקיה למשל של שולחן עבודה בלי לאמץ את העיניים..

אבל בגדול אני מסכים איתך 8)

אני באמת חושב מה הגודל הרצוי למסך מחשב.. מצד אחד 24 אבל אין הרבה הבדל מ22, ואולי בכלל 26? לסרטים זה מצויין אבל לווינדוס? לא בטוח..

מה עם 32? מה שבטוח 26+ כבר לא נוכל לשבת על שולחן מחשב אלה יותר בכיוון של המיטה בחדר..אם זה בכלל נוח..

מחשב אישי בפינת החדר או מערכת בידור במרכז החדר.. אני לא יודע. :

[stone cold]

תראה אני הולך בקרוב להעביר את כל הגימינג שלי למסך 37

בהתחלה חשבתי על 32 אבל שיצא לי להסתכל על מסכים כאלו הם ניראים יחסית קטנים

זה לא כמו במסכים הישנים ש29 זה מסך מספיק גדול

בכל מקרה אני חושב שזה העתיד של מחשבי גימינג -להיות כמו קונסולה

בסופו של דבר גם העכבר התחלף למשהו בסגנון השלט של הWII או נאטל

וכבר היום יש גימפאדים טובים למחשב

[gameon]

תראה אני הולך בקרוב להעביר את כל הגימינג שלי למסך 37

בהתחלה חשבתי על 32 אבל שיצא לי להסתכל על מסכים כאלו הם ניראים יחסית קטנים

זה לא כמו במסכים הישנים ש29 זה מסך מספיק גדול

בכל מקרה אני חושב שזה העתיד של מחשבי גימינג -להיות כמו קונסולה

בסופו של דבר גם העכבר התחלף למשהו בסגנון השלט של הWII או נאטל

וכבר היום יש גימפאדים טובים למחשב

הקדמתי אותך

כבר חיברתי רמקולים 5.1 ערוצים (פיזרתי אותם) וקניתי LCD 42

שלטים אלחוטיים(שלט רגיל אלחוטי שלט למטוסים אל חוטי וכול שאר האוסף שלי)סט מקלדת ועכבר אל חוטיים

הכול מוחן לשימוש

עכשיו רק כרטיס שיפעיל את כול זה ....

זה כמו לשחק בקולנוע