מי מאמין שנחתו על הירח? - עמוד 8 - מדע וטכנולוגיה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מי מאמין שנחתו על הירח?


chenrp

Recommended Posts

חח באמת כמו שהגבר מעלי אמר. תבדוק צילומים של המעבורת האם כאשר אתה רואה את כדור הארץ ברקע ואת המעבורת אתה רואה גם כוכבים? התשובה לא. כמו כן אפילו סתם תנסה בלילה לצלם את הנוף מבטיח לך שאפילו במצב הזה יהיה קשה לראות את הכוכבים. לא חד שכן כאשר את מצלם משטח מואר מאוד כמו אדמת הירח אז אחת כמה וכמה לא תראה את הכוכבים על הרקע של השטח. בקשר לכל הנושא של ההשתקפות הזאת. ראיתי כבר את כל הסרטים. של הקונספירציות למינהם ושום תמונה שהם הראו עם כל ההשתקפיות לא הראתה שום אנומליות. ואפילו שבכמה מהתמונות היו כמה מצבים שבמבט ראשוני ע"פ האינטואיציה משהו לא נראה הגיוני תמיד אפשר היה להפריח זאת ע"י בדיקה יסודית יותר.

הרוסים לא נחתו. על הירח(נחיתה מאויישת) מכמה סיבות. קשיים טכניים. ופיגור לא קטן בנושא זה אחר האמריקאים. כמו כן פיגור בכל הנושא של המיחשוב שהיה חיוני לניווט בחלל וכן מיחשוב ובקרה בכל הקשור להנחתת הנחתת על הירח שהיה בלתי אפשרי ללא סיועה ממחשב.(יכולתה לראות אך גמרו רוב רכבי האימון של הנחתת על כדור הארץ שהתרסקו ללא לאחר טיסה ידנית בלבד). וכן כמו שציינו לפני גם כן איבדו עניין לאחר שהאמריקאים נחתו ראשונים.

ודווקא הסיבה שהעלתה נגד הקונספירציה. כמו למה לאמריקאים היה כדאי לזייף את הנחיתה. אז כן היו להם סיבות יותר נכון אלף ואחד סיבות לזייף. השאלה אם הם עשו זאת או לא. עד כה כל הראיות מראות שהם כן עשו זאת. ולא נראתה שום הפרכה הגיונית בנידון.

מה שכן הורגים אותי כל האנשי המקצוע בשקל שמראים בתוכניות הנ"ל. הביאו איזה פיסיקאי שלא יודעה פיסיקה וכו' חחחחח שטוען שזה לא תקין שהדגל מתנפנף....וברקע הוא מראה תמונה של האסרונאוט מזיז את הדגל מצד לצד...אז לאן ילך התנעה של הדגל לחלל?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 142
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

הרוסים לא נחתו. על הירח(נחיתה מאויישת) מכמה סיבות. קשיים טכניים. ופיגור לא קטן בנושא זה אחר האמריקאים. כמו כן פיגור בכל הנושא של המיחשוב שהיה חיוני לניווט בחלל וכן מיחשוב ובקרה בכל הקשור להנחתת הנחתת על הירח שהיה בלתי אפשרי ללא סיועה ממחשב.(יכולתה לראות אך גמרו רוב רכבי האימון של הנחתת על כדור הארץ שהתרסקו ללא לאחר טיסה ידנית בלבד). וכן כמו שציינו לפני גם כן איבדו עניין לאחר שהאמריקאים נחתו ראשונים.

טעות ,את הנחיתה הראשונה על הירח בוצע ידנית על ידי ניל ארמסטורנג ,כי המחשב קרס ולא הצליח לפעול ,והסיבה שהכלים האלו התרסקו על כדור הארץ היא שהכלים האלו לא נעדו לטוס בכדור הארץ ,הם עדינים מדיי וחסר להם כוח + כוח המשיכה של כדור הארץ לא מאפשר לשלוט בהם באטמוספרה שלנו ,בניגוד לירח .

זה נכון שהרוסים פיגרו מאחורה בתחום המיחשוב ,אבל היה להם פתרונות אלטרנטיביים שפעלו מעולה (לדוגמה במטוסים שלהם שהשתמשו בשפורפרות וואקום ).

ועל אף הפיגור שלהם בתחום המיחשוב ,באותה תקופה הרוסים היו מתקדמים בהרבה בכל עיניין הרקטות וההנעה ,והבנייה .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טעות ,את הנחיתה הראשונה על הירח בוצע ידנית על ידי ניל ארמסטורנג ,כי המחשב קרס ולא הצליח לפעול ,והסיבה שהכלים האלו התרסקו על כדור הארץ היא שהכלים האלו לא נעדו לטוס בכדור הארץ ,הם עדינים מדיי וחסר להם כוח + כוח המשיכה של כדור הארץ לא מאפשר לשלוט בהם באטמוספרה שלנו ,בניגוד לירח .

ראשית כל לא נראה לי שזה נכון שהמחשב בנחתת הירח נותק. הוא סך הכל הודיעה על עומס יתר עליו. וכתוצא מכך הוא אוטומטית ניתקת את חישובי הפעולות הלא חיוניות לביצוע המשימה. ותחשוב מעניין איזה פעולות חיוניות מחשב כבר עושה בזמן נחיתה. על הירח? אלא אם את הנחיתה עצמה וייצוב הרכב. משימה מאוד קשה למחשבים אז.

זה נכון שהרוסים פיגרו מאחורה בתחום המיחשוב ,אבל היה להם פתרונות אלטרנטיביים שפעלו מעולה (לדוגמה במטוסים שלהם שהשתמשו בשפורפרות וואקום ).

ועל אף הפיגור שלהם בתחום המיחשוב ,באותה תקופה הרוסים היו מתקדמים בהרבה בכל עיניין הרקטות וההנעה ,והבנייה .

לא מתווכח עם זה שלבריה"מ היו כמובן תחומים לא מעטים שהם היו טובים בהם ואף טובים מהאמריקאים. אבל מה שבטוח ממבחן התוצאה הטכנולוגי הוא שלא היה להם את הכוח הכלכלי והטכנולוגיה (שהיה כרוך בפיתוח) לבצע את הנחיתה באותו הזמן. יכול להיות שעם עוד השקע שהייתה אמורה לעלות הרבה כסף הם היו מצליחים "אולי להנחית אסטרונאטים" אבל בלי חזרה, כי זה בסדר אצל השלטון בבריה"מ אין ערך לחיי אדם בדיוק כמו אצל בני דודינו.

רק שתדע שבנושאי מיחשוב בריה"מ הייתה בפער של כ-30 שנה. מאחורי המערב לפחות כך היה באמצע סוף שנות ה80.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ראשית כל לא נראה לי שזה נכון שהמחשב בנחתת הירח נותק. הוא סך הכל הודיעה על עומס יתר עליו. וכתוצא מכך הוא אוטומטית ניתקת את חישובי הפעולות הלא חיוניות לביצוע המשימה. ותחשוב מעניין איזה פעולות חיוניות מחשב כבר עושה בזמן נחיתה. על הירח? אלא אם את הנחיתה עצמה וייצוב הרכב. משימה מאוד קשה למחשבים אז.נחיתה על הירח ללא מחשב זה אפשרי ,פשוט דבר לא ממלץ שמסכן משימה יקרה כל כך .

לא מתווכח עם זה שלבריה"מ היו כמובן תחומים לא מעטים שהם היו טובים בהם ואף טובים מהאמריקאים. אבל מה שבטוח ממבחן התוצאה הטכנולוגי הוא שלא היה להם את הכוח הכלכלי והטכנולוגיה (שהיה כרוך בפיתוח) לבצע את הנחיתה באותו הזמן. יכול להיות שעם עוד השקע שהייתה אמורה לעלות הרבה כסף הם היו מצליחים "אולי להנחית אסטרונאטים" אבל בלי חזרה, כי זה בסדר אצל השלטון בבריה"מ אין ערך לחיי אדם בדיוק כמו אצל בני דודינו.היה ערך לחיי אדם ,ודווקא להחזיר את הקוסמונאוט הם אלו שהיו יכולים לעשות את זה אף טוב יותר מהאמריקאים ,משום שבתחום הרקטות והמבערים ,לרוסיה היה מספר יתרונות כמו : אמינות ,כוח ,ויעילות וכו .. ,הסיבה לכך שלא בוצעה נחיתה על הירח (על ידי הסובייטים) לא ידועה באמת ,אף אחד לא יודעה למה שתיי המדינות הפסיקו כמעט במקביל את כל המשימות על הירח ,אך לפחות לגביי ברית המועצות אפשר לדעת שהם פשוט עיבדו עיניין בנושא ,והיכולת הכלכלית שלהם לא אפשרה לעשות להם את זה בלי להקריב מתחומים אחרים (כמו למשל מערך הרקטות הבליסטיות שלהם שהיה גדול ויקר בצורה מיותרת ),ובאותה תקופה לא נראה להם אטרקטיבי להקריב מתחומים אחרים בשביל להוכיח ש"גם אנחנו יכולים" ,במקום הם השקיעו במערך הרקטות הבליסטיות ומטוסי הקרב שלהם ,ומאוחר יותר בתחנה הבין לאומית "מיר" .

רק שתדע שבנושאי מיחשוב בריה"מ הייתה בפער של כ-30 שנה. מאחורי המערב לפחות כך היה באמצע סוף שנות ה80.הנתון שאמרתה לא מדוייק ,אבל קרוב לנכון ,אבל זה נכון לגביי שנות ה80 ,ממש לא נכון לגביי שנות ה60 ,שבהן אולי אמריקה התחיל לפתח את הסילקון הראשון ,אבל הוא עדיין לא היה יעיל וביצע פעולות לא מורכבות (נכון הוא עולי עשה את החללית קלה בכמה עשרות קילוגרמים ,אבל כמה קילוגרמים זה לא מחיר כבד בזמנו ,בשביל לשלם על אמינות ) ב 4 ביט ,בו נגיד שהרוסים פיגרו אולי ב5-10 שנים אחורי האמריקאים בשנות ה60 ,כי אני חייב להזכיר לכם ,שעד שנות ה40 כמעט ולא היה עיסוק כלל בנושא המיחשוב .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מהרגע שהאמריקאים הגיעו לירח, כל ה"מירוץ לחלל" כנראה איבד את טעמו, הן מבחינת הרוסים והן מבחינת האמריקאיים.

בנוסף, בשנות ה-70 היה מיתון עולמי קשה מאוד שגרר בעקבותיו קיצוצים גדולים

בתקציבים, ואיזה מקום יותר טוב לקצץ, מאשר תחום לא מאוד מעניין כמו לנחות על הירח

ושעולה מילארדים?

כן, לנחות על הירח זה מגניב בפעם הראשונה, והשנייה, והשלישית. מתישהו זה כבר די טיפשי,

במיוחד כשאתה מבין שכל מה שאתה משיג מזה זה כמה אבנים ומינוס של כמה מילארדים בבנק

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא בדיוק. אם הרוסים היו מצליחים גם להגיע לירח (נניח חודש אחרי), שני המעצמות היו חוזרות ובמספרים יותר גדולים. שני הצדדים פחדו מבסיסי ירח חמושי אטום שיאפשרו יכולת מכה שלישית.

לייתר דיוק, כשל אחד מסיבי שהרס את רוב כן השיגור הרוסי הוא הגורם לכך שהרוסים התעקבו מספיק עד כדי ביטול, והאמריקאים ראו שהם לא יצליחו להגיע לירח, אז הם הסתפקו במשימות שבוצעו וביטלו את שלהם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בא לך להיות יצירתי?

תכלס אתה חושב שהם היו נלחמים על שטחים מהירח או משהו? כי זה לא נשמע כלכך מופרח ככותרת בעיתון...

לא עניין של יצירתיות, זה באמת מה שהם חשבו אז. איזה עוד סיבה יש להנחית אדם על הירח? בחיים לא היו משלמים את המחיר האסטרונומי רק בשביל הידע המדעי שהושג מהמסע.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא בדיוק

אחרי שבנאדם נמצא בכבידה הרבה זמן הגוף מתחיל להשתנות, כח שרירי זה הדבר שהכי קל להחזיר, הבעיה היא עם בריחת סידן והפיכת העצמות לפריכות יותר, החלשות הגידים ושינויים במערכת העיכול

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...