Seagate 7200.11 ו"קרובי משפחה" פגומים - הדיון הרשמי

[Shbd]

משום מה לא עברתי על התרד הזה ( ) ולמרות המלצה כאן בפורום לקנות את ה- 1 TB של Samsung קניתי את ה-1TB של SEGATE מסדרת ברקודה.-

ST31000333AS.

עכשיו רק שמתי לב שהוא נמצא כאן ברשימה. מה זה אומר בדיוק כי לא עברתי על כל התרד. זה די מלחיץ. האם יהיו לי בעיות בעתיד?

[1_Nike_1]

הוא ברשימה אבל זה לא אומר שהוא נגוע

אתה צריך לבדוק (אם אני לא טועה) pin number וגם את גרסת הקושחה שלו

כנס לאתר של סיגייט באחד הקישורים שבדיון ויש שם הסברים כיצד לדעת אם הוא נגוע או לא

[dan79]

בסדרה של הHD שלך, יש תתי סדרות תקינות גם, ולפי מה שהבנתי במספר מקרים לא קטן כשניסו לעדכן קושחה לתת סדרה תקינה, הרסו את הHD.

ראה:

ניסיתי עם ה-dok +WINIMAGE----לא הצליח.

בסוף הלכתי לחבר ,צרבתי ל-CD-RW את ה-iso ועשיתי BOOT ממנו ,רק אז הפלשינג הצליח.

אני איתך בסירה אחת.

גם אצלי יש 2 דיסקים זהים לכאורה מאותו מודל בדיוק ועם אותו -SD15 .

כל ההבדל בינהיים זה רק ב-SERIAL NOMBER .

מאוד התפלאתי שבבדיקת ה-SERIAL של שניהם ,יצא שאחד דורש עידכון ואילו השני לא.

עידכנתי את אותו HD שדרש זאת בהצלחה ואני מתלבט אם גם לנסות לעדכן את השני למרות שלכאורה הוא לא דורש זאת.

אני לא סומך יותר מדי על בדיקת הסיראיל,שהרי הם טעו כבר בעבר בבדיקה הזו ויתכן שהם טועים גם הפעם.

נראה לי שגם את הדיסק השני אני אעדכן ליתר ביטחון .

האם אתם סבורים שעלול להיגרם בכך איזה שהוא נזק ? (שימו לב שמדובר באותו מודל בדיוק ובאותו FIRMWARE לפני העידכון )

עשיתי עידכון גם לשני שלא דרש לכאורה עידכון על פי בדיקת הסירייאל שלו באתר של סיגייט והכל בסדר לחלוטין.

האם יש חדש בעניין הסמסונג בנפח טרה וחצי?

האם באמת הסמסונג החדש(RPM 5400 ) מציג ביצועים השקולים לאלו של חברות אחרות( עם RPM של 7200 ) ?

אם כן זהו הפיתרון האולטמטיבי מבחינתי עבור הגיבוי של שני הדיסקים הקשיחים שלי ( סיגייט בנפח 750 כל אחד).

המשמעות של 5400 לעומת 7200 היא הבדל מהותי בפליטת החום,הרעש וצריכת האנרגיה.

[1_Nike_1]

עוד לא ראיתי מבחנים מקיפים אבל ממה שראיתי ה-1.5TB החדש של סמסונג פחות טוב משל סיגייט

מה לעשות, זה ההבדל של מהירות סיבוב

[shuy]

האם 7200.12 סובלים מהבעיה המפורסמת או שהם כבר תקינים?

[qwerty1987]

^ לדעתי זה לא משנה. ההתנהגות של סיגייט הייתה ועודנה פשוט בזיונית. איך משתמש ממוצע אמור היה לדעת שעליו לעדכן קושחה? משתמש ממוצע לא גולש לפרום מחשבים או לפורום של סיגייט. אני בטוח שישנם כאלו גם היום שיש להם HD של סיגייט שחי על זמן שאול, ואין להם מושג שהם צריכים לעדכן אותו.

[Art Tatum]

האם 7200.12 סובלים מהבעיה המפורסמת או שהם כבר תקינים?

זאת סדרה חדשה עם טכנולוגיה חדשה והיא לא ירשה את הבעיות שהיו בסדרה הקודמת.

ככל הידוע לי (ממה שקראתי באינטרנט) אין איתם בעיות.

[shuy]

^ לדעתי זה לא משנה.

לי זה משנה, כי קניתי היום אחד כזה (אתמול בלילה ה-WD400GB החליט להתפגר) אז קניתי היום 500GB של סיגייט מהסדרה 7200.12.

עוד לא התקנתי אותו עדיין, לפני שאני מתחיל לשים עליו חומר אני צריך לדעת.

זאת סדרה חדשה עם טכנולוגיה חדשה והיא לא ירשה את הבעיות שהיו בסדרה הקודמת.

ככל הידוע לי (ממה שקראתי באינטרנט) אין איתם בעיות.

תודה רבה, בדיוק מה שרציתי לשמוע...

[qwerty1987]

^ אם אתה אחרי קנייה, זה כבר משהו אחר. ממליץ לך בכל זאת להמשיך לעקוב. גם עם סדרה 11 לא היו בעיות בהתחלה.

[Art Tatum]

אף אחד לא יודע בוודאות מה הזמן יביא איתו עם הסדרה החדשה של Seagate.

בעיות באחוז קטן (לפחות ככה הם הציגו את זה) של סדרות מסוימות מהדור ה11 שרק צריכים עדכון עוד אפשר להחליק.

אם יהיו בעיות דומות בדור ה12 הסיפור יתפוצץ להם בפרצוץ והאמינות שלהם תיפגע קשות.

על הבסיס הזה, ובהתחשב בעובדה שהדור החדש מבוסס על טכנולוגיה חדשה, אפשר להמר שלא יהיו בעיות עם הסדרה הזאת.

ואתם חייבים להודות שהביצועים והמחיר של הST3500410AS עושים תיאבון.

[1_Nike_1]

^ אם אתה אחרי קנייה, זה כבר משהו אחר. ממליץ לך בכל זאת להמשיך לעקוב. גם עם סדרה 11 לא היו בעיות בהתחלה.

אז אתה תופתע לדעת שמההתחלה היו בעיות עם הכוננים הידועים (לאו דווקא כל הסדרה כי לא רק Barracuda נתגלו כתקולים)

העניין הוא שהדעה הרווחת כשדיסק קשיח נדפק היא: אוקיי, זה דיסק קשיח- זה קורה.

והבעיה בזה היא שלא קל לדעת איזה כונן אמין יותר ואיזה כונן אמין פחות- אלא אם כן אתה מכיר מישהו שעובד במעבדה/חנות ויכול לספק לך סטטיסטיקה. אין שום דבר יותר טוב מסטטיסטיקה אמיתית, אבל זה משהו שלרוב האנשים אין גישה אליו.

רק בהמשך כשהתגלתה כמות אדירה של בעיות עם הכוננים המסוימים, אז החלו לעלות השערות על בעיה סדרתית ואכן לאחר זמן מה היה ידוע שהכוננים בעייתיים- ומאוחר יותר הבינו שמדובר בקושחה.

אז זה לא נכון לומר שלא היו בעיות בהתחלה, כי היו. אם ישנן בעיות עם הסדרה החדשה אז מן הסתם שלאחר מה שקרה היו בודקים זאת לעומק. אפילו היו מודעים לבעיה מהימים הראשונים שהכוננים הגיעו לחנויות.

[qwerty1987]

מפריעה לי פחות עצם העובדה שהייתה בעיה, קורה. מפריע לי יותר שגם אחרי שסיגייט הודו רשמית שישנה בעיה והוציאו לה תיקון, לא הייתה כל דרך לאנשים ממוצעים שברשותם HD של סיגייט לדעת שה-HD שלהם בסכנה ולנקוט בצעדי מנע.

[1_Nike_1]

לאנשים ממוצעים יש טכנאי/קרוב משפחה שזו העבודה שלו.

אתה משווה אותך ואותי לאנשים "ממוצעים", אבל אתה יודע דברים שהם לא יודעים ובידיוק באותה מידה - אתה תתקן לעצמך את המחשב ותרכיב לעצמך חלקים, והם יפנו לטכנאי או לחנות מחשבים בשביל העניין הזה.

נכון שעדיין מדובר בכונן קשיח ובאיבוד מידע, אבל בעניין הזה סיגייט עשתה מה שלדעתי כל חברה אחרת הייתה עושה- אין לה ממש הרבה אופציות. יש לך אחריות? קבל שירות. אין לך? מצטערים.

[ag43]

אני מאוד לא מרוצה מההתנהלות של סיגייט בקשר לפרשה זו. במשך כחצי שנה לפני שהכל התפוצץ סיגייט מחקה הודעות מהפורמים בנושא זה והתנהגה

כאילו כלום לא קרה. לא רק שהם לא הודיעו על הבעיה, הם גם לא טרחו לתקן אותה עד שהבעיה התפרסמה וגם אז הוציאה תיקון כושל בהתחלה.

אפילו אם האינטרסים של החברה מצדיקים טיאטוא של הבעיה מתחת לשטיח (לא שאני מצדיק התנהלות כזו) - למה הם לא טרחו לתקן אותה בזמן?

(יש לזכור שמדובר כאן על אמצעי איחסון. בניגוד לחומרה אחרת שמקסימום יממשו לך אחריות כאן הולך לאיבוד מידע שלא ניתן כמעט להחזרה).

[Art Tatum]

זה כלל אוניברסלי שהחברות הגדולות לא צריכות (כי יש להם מערכי RAID) ואת האזרח הקטן תמיד דופקים.