1. הנקודה שלי היתה שדווקא את מערכת ההפעלה יש פחות צורך לגבות. אמנם זה כאב ראש להתקין מההתחלה אבל המידע שם ניתן לשיחזור

בקלות. את המסמכים והמידע האישי חשוב לגבות.

3. דווקא בRAID 1 החשש הגדול הוא תקלות תוכנה (וירוסים וכו') ולא חומרה.

אתה דוגמא למשתמש שלא מוכן לאבד את המידע בשום מחיר ומוכן לשלם $$$ על כך. אני אישית מגבה את המידע החשוב לי ביותר ע"ג DVD (כן,

אין לי הרבה מידע חסר תחליף) וכל השאר נמצא על דיסק רגיל ובמערך הRAID0 שלי אני שם רק את מערכת ההפעלה ותוכנות שניתנות לשיחזור

בקלות.

צריך לזכור שדיסקים קשיחים הם טכנולוגיה ותיקה שחסרונותיה ויתרונותיה ידועים לנו. באופן כללי, ניתן לסמוך על דיסק שעבר חודש-חודשיים בלי

בעיה שלא יעשה בעיות גם בשלוש השנים הקרובות (אני לא מדבר על מקרים פרטניים כמו של הת'רד הזה, אלא בכלליות).

אני מסכים איתך.

העניין שמדי פעם אני לוקח מהעבודה קבצים בנפחים גדולים שאני עובד עליהם בבית.

כך שמצד אחד אני לא מוכן להשקעה הכספית הנדרשת לגיבוי עסקי אמיתי (כלומר טייפ גיבוי מגנטי) ומצד שני אני לא יכול להסתפק בגיבוי הביתי

שעושה המשתמש הממוצע(מערך RAID-1 -שזה לא ממש גיבוי אמיתי) או לחילופין דיסק חיצוני.

השאלה אם הנוסחא שמצאתי(ראה למטה)מספקת את גם את הדרישות המינימאליות לגיבוי סביר ומצד שני מהירות עבודה גבוהה ככול האפשר:

1.דיסק ראשי ssd בנפח של 60 גיגה שעולה 600 שקל ב-KSP (מתוצרת חברת OCZ ).דיסק זה ישמש אך ורק להתקנה ולאתחול של

למערכת הפעלה ולתוכנות מותקנות.

נכון שיש סימני שאלה על אמינות ה-ssd לאורך זמן אולם אין עוררין על כך שיש שיפור דרמטי ומורגש בביצועים לעומת דיסקים קשיחים מכאניים.

2.שני דיסקים קשיחים בתצורת RAID -1 שעליו יאוחסנו כל הקבצים.

3.דיסק קשיח חיצוני אשר ישמש גיבוי למערך RAID-1 הפנימי .

הדיסק החיצוני יחובר למחשב אך ורק לצורך העתקת קבצים ,כך שרוב הזמן יהיה מנותק מגורמים חיצוניים העלולים לפגוע בו(כמו ספק כוח

פגום\הפרעות מרשת החשמל,וירוסים,האקרים וקרקרים ועוד).

2.שני דיסקים קשיחים בתצורת RAID -1 שעליו יאוחסנו כל הקבצים.

3.דיסק קשיח חיצוני אשר ישמש גיבוי למערך RAID-1 הפנימי .

הדיסק החיצוני יחובר למחשב אך ורק לצורך העתקת קבצים ,כך שרוב הזמן יהיה מנותק מגורמים חיצוניים העלולים לפגוע בו(כמו ספק כוח

פגום\הפרעות מרשת החשמל,וירוסים,האקרים וקרקרים ועוד).

לדעתי ה-RAID1 מיותר אם המידע נמצא בדיסק החיצוני וגם בפנימי. כך חסכת דיסק קשיח וניתן להשקיע באל-פסק טוב

לגבי ה-SSD.. חפש קצת השוואות SSD - בד"כ הם זורקים לתוך ההשוואה גם איזה VelociRaptor, אתה תראה שדגמי ה-SSD הפשוטים מציגים ביצועים גרועים וכבר עדיף להשקיע בכונן קשיח מהיר. לדעתי ניתן גם לערוך את ה-section הזה (מס' 1) ובמקום להשקיע ב-SSD, להשקיע בשני כוננים מהירים ב-RAID0.

יש לי תכונן הזה של ST3500320AS Seagate 500GB 32MB

הכונן היה דלוק תמיד ולא עשיתי כמעט ריסטים למחשב קניתי אותו חודש שמיני שנה שעברה1.8.2008

מאז הוא עושה עבודה טובה ומצויינת פעם אחת שמעתי רעש מהכונן וזהו..

רציתי לדעת אם אני צריך לעדכן אותו כי הבנתי שיש פגם בייצור של הגירסה שלי...ועד עכשיו לא התאכזבתי ממנו

ניסתי לעדכן ולא הצלחתי השאלה אם אני יעדכן או שישאר ככה..אם אין בעיות איתו...

מה שעשתי זה ככה נכנסתי לסטיק של הפורום ומשם הבנתי מה כעיקרון צריך לעשות

הורדתי את זה MooseDT-MX1A-2D-DMax22.ISO

צרבתי לדיסק כקובץ ISO כמו שיש מדריך שם בנרו ... BOOT

הפעלתי תמחשב הוא קרא מסידירום שהכונן מחובר והוא העלה לי את זה הקובץ קריאה שיש במה שצרבתי... שאומר שאחריי שקראתי יש ללחוץ ESC

README.TXT 11-Mar-2008

After reading, press ESC or F10 to close this file.

אחרי זה יש סריקת כוננים כדי למצוא תכונן שלעשות לו שידרוג שאני עושה סריקה הוא מוצא לי MAXTOR לא יודע מה זה קשור בכלל

הבנתי שצריך לעשות איזה כמה הגדרות ב CMOS אך אני לא יודע מה צריך ואיך..אם אפשר הסבר זה יעזור

זה אחד..@

קניתי היום תכונן WD500AACS

500GB 16MB 290 שקל... כונן טוב ?! שווה?! או שהיה אפשר למצוא משו טוב יותר?

אז רגע,אתה טוען ש-ssd כמו של OCZ שנימכר ב-600 שקל ברשת KSP עבור 60 גיגה ייתן ביצועים נחותים יותר מאשר 2 דיסקים מכאניים

רגילים בתצורת רייד אפס ?

ומה מבחינת אמינות שהרי מערך כזה הינו מסוכן למדי ולא רק עקב הסיכון הכפול שדיסק קשיח אחד יתפגר (מחזה ממש לא נדיר לאחרונה

עם הדיסקים האחרונים שיוצאים מבית WD ובעיקר מ-SEAGATE)אלא גם מפני שאף לוח אם יכול להתפגר,ולך חפש לוח אם זהה שהפסיקו לייצרו כבר לפני שנים.

נכון שלא נהוג להחזיק במערך רייד אפס נתונים חשובים,אבל זה מאוד מתסכל להתקין מחדש את מערכת ההפעלה ואת כל התוכנות מחדש,שלא

לדבר על כך שכמעט תמיד יש אובדן מסוים של נתונים כמו FAVORITES ,MY DOCUMENTS וכיוצא באלו ירקות..

גם אם לוקחים בחשבון ש-SSD זאת טכנולוגיה חדשה יחסית שעדיין לא הוכיחה את עצמה במבחן הזמן,עדיין אי אפשר להתעלם מהיתרונות הגלומים בה

גם לצורך שמירת נתונים שהרי

ב-SSD אין כמעט אך פעם מצבים פתאומיים של נזק מכני כמו בדיסקים קשיחים

(ראה ערך "תקתוקי\נקישות המוות).

SSD דועך לאיטו עקב מחזורי כתיבה מרובים עליו ויש בו אלגוריתם שיודע באופן אוטומטי לנטר

בלוקי זיכרון שעתידים להפסיק לתפקד,כך שמבחינת המשתמש אין בעיה של איבוד נתונים.

SSD אחד כזה ב-600 ש"ח יתן ביצועים נחותים אפילו מכונן אחד, ולא רק מזוג ב-RAID0.

SSD אחד כזה ב-600 ש"ח יתן ביצועים נחותים אפילו מכונן אחד, ולא רק מזוג ב-RAID0.

מה שאתה אומר לא מסתדר עם תוצאות ביקורת שראיתי ברשת.

יש לי תכונן הזה של ST3500320AS Seagate 500GB 32MB

הכונן היה דלוק תמיד ולא עשיתי כמעט ריסטים למחשב קניתי אותו חודש שמיני שנה שעברה1.8.2008

מאז הוא עושה עבודה טובה ומצויינת פעם אחת שמעתי רעש מהכונן וזהו..

רציתי לדעת אם אני צריך לעדכן אותו כי הבנתי שיש פגם בייצור של הגירסה שלי...ועד עכשיו לא התאכזבתי ממנו

ניסתי לעדכן ולא הצלחתי השאלה אם אני יעדכן או שישאר ככה..אם אין בעיות איתו...

מה שעשתי זה ככה נכנסתי לסטיק של הפורום ומשם הבנתי מה כעיקרון צריך לעשות

הורדתי את זה MooseDT-MX1A-2D-DMax22.ISO

צרבתי לדיסק כקובץ ISO כמו שיש מדריך שם בנרו ... BOOT

הפעלתי תמחשב הוא קרא מסידירום שהכונן מחובר והוא העלה לי את זה הקובץ קריאה שיש במה שצרבתי... שאומר שאחריי שקראתי יש ללחוץ ESC

README.TXT 11-Mar-2008

After reading, press ESC or F10 to close this file.

אחרי זה יש סריקת כוננים כדי למצוא תכונן שלעשות לו שידרוג שאני עושה סריקה הוא מוצא לי MAXTOR לא יודע מה זה קשור בכלל

הבנתי שצריך לעשות איזה כמה הגדרות ב CMOS אך אני לא יודע מה צריך ואיך..אם אפשר הסבר זה יעזור

זה אחד..@

קניתי היום תכונן WD500AACS

500GB 16MB 290 שקל... כונן טוב ?! שווה?! או שהיה אפשר למצוא משו טוב יותר?

העדכון שהורדת לפי הדגם כונן שרשמת פה לא תואם - העדכון מיועד ל-STM3500320AS DIAMONMAX 22 ולא ל-ST3500320AS (ברקודה) כמו שרשמת

העדכון לכונן שרשמת שיש לך הוא (במידה ואכן יש לך את הברקודה): MooseDT-SD1A-2D-8-16-32MB.ISO

להורדה כנס לקישור הבא:

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207951

עדיין שום עדכון בקשר ל 333AS בגרסאת SD47?

מה שאתה אומר לא מסתדר עם תוצאות ביקורת שראיתי ברשת.

אני לא יודע איפה ראית ביקורות ברשת של הכונן הספציפי הזה. שים לב שהוא מסדרת ה-Solid שלהם, שמכוונת לשוק ה-Value.

אפילו הכוננים שלהם שאמורים להיות טובים יותר, מסדרת ה-Core סובלים מבעיות קשות בכתיבה של קבצים קטנים וגישות רנדומליות, דבר שגורם לפריזים של המערכת.

כרגע הכוננים שפותרים את הבעיה הזו יקרים משמעותית.

אישית הזמנתי לפני שבוע X25-M של אינטל, לפי הנתונים הוא כבר אמור לתפקד הרבה יותר טוב. אולם מחירו ממש לא 600 שקל.

היי ושלום.

הבעיה של הקונננים הקשיחים של SEAGATE קרתה גם לי, רסטטי את המחשב והלך ההרד דיסק, הוא לא נגיד דרך WINDOWS ואי אפשר לגשת למידע.

ה DIOS מגלה אותו חלקית בלבד (טועה בגודל ההתקן).

אבל יש פתרון:

עוקבים אחר ההוראות באתר של סיגייט :

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...000f5ee0a0aRCRD

מתקינים את התוכנה שמשחזרת את המידע:

https://services.seagate.com/diysoftware.aspx

ומתחילים לשחזר.

בהצלחה

amiborn - אסור לדבר כאן על Warez

קרא את חוקי הפורום ואל תעבור עליהם שוב

סליחה, לא התקוונתי לפגוע.

יש לציין כי החברה שמציאה את התוכנה הזו (חברה בת של SEAGATE) מבקשת 120 דולר (!!!) לרשיון מלאה של התוכנה שנועדה להנציל מידע שנעבד עקב תקלת תוכנה של חברת האם. נשמע לכם מוזר? הרצחת וגם ירשת?

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...000f5ee0a0aRCRD

...

?

amiborn - אסור לדבר כאן על Warez

קרא את חוקי הפורום ואל תעבור עליהם שוב

איפה בדיוק יש פ]ה ווארז?

הכי טוב אם אתם רוצים לחסוך והמידע חשוב אז לכו ל C4U

מציעים את האופציה להחזרה של המידע ב250 שקל

c4u.co.il