|שאלה| BFG GeForce GTX280 OCX - Vs - Sapphire Radeon HD 4870 X2 CrossFire - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

|שאלה| BFG GeForce GTX280 OCX - Vs - Sapphire Radeon HD 4870 X2 CrossFire


eLeVaTor

Recommended Posts

רציתי לדעת איזה כרטיס עדיף בין השניים.

מיועד למשחקים כבדים בהגדרות מקסימליות שירוצו על רזולוציה 1280:1024

ואם יקנה מסך בעתיד, על הרזולוציה 1600:1200.

תודה לעוזרים :jump:

דבר ראשון, ברוך הבא לHWZONE :yelclap:

דבר שני, אתה רוצה לקנות GX280 או HD4870X2 לרזו' 1280X1024?!

זה ממש בזבוז, ברזולוציה נמוכה כזאת HD4850 מתמודד בצורה מצויינת לא משנה מה אתה זורק עליו

(רק בשביל ידע, צמד HD4870 או כרטיס בודד של HD4870X2 פחות או יותר מחסכים לGTX280 את הצורה)

לי יש HD4850 ואני משחק בכל המשחקים כולל UT3 וAC ומה לא ב1600X1200 על כל הפילטרים, (למעט קרייסיס שבו אני משחק 1280X1024 עם כל ההגדרות על הגבוהות ביותר)

סביר להניח שאם תקנה מסך בעתיד הוא יהיה מסך רחב ולא רגיל, והרזולוציה שלו תהיה תלוייה בגודל, למשל 1680X1050 במסכים בינוניים או 1920X1200 במסכים היותר גדולים

כרטיסים כמו שאתה ציינת מתאימים יותר למערכות מפלצתיות עם מסכי 26-28 ואפילו 30 אינצ' ולא וזרולוציה כזאת נמוכה,

ולכן אם אתה רוצה לקנות כרטיס, דבר ראשון - תציין את המפרט שלך (כולל ספק וגודל מסך)

דבר שני, כמה תקציב יש לך לכרטיס חדש ואנחנו ניתן לך הצעות לכרטיסים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תראה, לפי מה שאתה אומר, אני צריך ללכת על ה-HD4850.

ומה יקרה אם בעוד חצי שנה אני אחליט באמת לקנות מסך של 26-28 אינץ' ומעלה?

אז אני אצטרך לקנות גם מסך וגם כרטיס מסך.

בגלל זה אני מעדיף לקנות כרטיס שאולי "יתבזבז" על הרזולוציה שאני אשחק, אבל מה שרציתי לדעת זה איזה מבין שני הכרטיסים ינצל את הרזולוציה 1280:1024 ו-1600:1200 בצורה טובה יותר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שניהם יהיו מבוזבזים ביותר ברזולוציה הנ"ל , אתה לא תרגיש בהבדל ביניהם בכלל בגלל ששניהם יחזיקו את המשחקים על מספר גבוהה מאוד של פריימים.

לגבי הכרטיס שיסחוב לך טוב הייתי ממליץ על 4850 ומקסימום אם תשדרג בעתיד אז 4870 , עדיף שתקנה עכשיו 4850/4870 או GTX 260 MAXCORE (פחות משתלם מבחינת ביצועים / מחיר) ואז בעתיד תקנה כרטיס מסך נוסף (2,400 ש"ח לא הולך ברגל...)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תגדיר מה זה לקנות מסך בעתיד?

אם אתה מדבר על 4-6 חודשים אז עד שתקנה מסך הכרטיסים האלו כבר יהיו שווים לא הרבה מדי לעומת עכשיו.

אתה רוצה להגיד לי שבעוד 4 חודשים ה-BFG GTX 280 OCX כבר לא יהיה שווה כל כך?

עזבו מבוזבז לא מבוזבז, זאת החלטה שלי. השאלה שלי היא על איזה מהשניים ללכת.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

גם עכשיו הוא לא שווה..

כרטיס קונים לעכשיו ולא לעתיד כי זה לא משתלם בכלל וערכו יורד במהירות.

לרזולוציה נמוכה עכשיו יש HD4670 זול ב - 400 ש"ח, ושתקנה מסך גדול אז תקנה גם כרטיס חדש.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

גם עכשיו הוא לא שווה..

כרטיס קונים לעכשיו ולא לעתיד כי זה לא משתלם בכלל וערכו יורד במהירות.

לרזולוציה נמוכה עכשיו יש HD4670 זול ב - 400 ש"ח, ושתקנה מסך גדול אז תקנה גם כרטיס חדש.

HD4670 ?? לא נסחפת ?! זה כרטיס מעאפן והוא ממש לא יריץ משחקים על הגדרות גבוהות ברזולוציה הזו. (לא בטוח שהוא יצליח גם ב 1024X768).

גם HD4850 לא מריץ הכל על מקסימום היום ברזולוצייה 1280X1024 , בטוח שלא ב 1600X1200 ובטוח שלא משחקים כבדים יותר שייצאו בעתיד.

(נסו לשחק CRYSIS , CRYSIS WARHEAD , STALKER-DX10 ולא תצליחו להגיע ל FPS שחיק..)

אבל, בין זה לבין 4870X2 יש הבדל עצום וגם זו הסחפות לצד השני של הסקלה. הבחירה שלי היתה משהו באמצע בסגנון HD4870 או GTX260 -216, כאשר למרות שה GTX260 טוב יותר הייתי הולך על ה HD4870 בגלל מחיר יותר ריאלי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לך על ה 4870 של ATI הוא מעולה, גם ברזולוציות של מסכי ב 24 אינץ הוא מריץ לי הכל על ההכי גבוה ...חוץ מקרייסיס, אבל בשביל משחק אחד לא שווה להוציא עוד 1000, קיצור הצעה שלי ... לך על ה 4870 ולא תצטער .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

HD4670 ?? לא נסחפת ?! זה כרטיס מעאפן והוא ממש לא יריץ משחקים על הגדרות גבוהות ברזולוציה הזו. (לא בטוח שהוא יצליח גם ב 1024X768).

גם HD4850 לא מריץ הכל על מקסימום היום ברזולוצייה 1280X1024 , בטוח שלא ב 1600X1200 ובטוח שלא משחקים כבדים יותר שייצאו בעתיד.

(נסו לשחק CRYSIS , CRYSIS WARHEAD , STALKER-DX10 ולא תצליחו להגיע ל FPS שחיק..)

אבל, בין זה לבין 4870X2 יש הבדל עצום וגם זו הסחפות לצד השני של הסקלה. הבחירה שלי היתה משהו באמצע בסגנון HD4870 או GTX260 CORE-216, כאשר למרות שה GTX260 טוב יותר הייתי הולך על ה HD4870 בגלל מחיר יותר ריאלי.

לא נכון.

הוא מריץ משחקים מצוין ב - 1280X1024, ומן הסתם קרייסיס הוא לא דוגמא מייצגת לכלום.

הנה - http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-pcshd4670-512mb.html

ו - HD4850 מריץ 90% מהמשחקים על 1600X1200 מצוין גם עם פילטרים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ה 4670 לא עונה על הבקשה של פותח הדיון לשחק משחקים בהגדרות מקסימליות ב1280X1024 + לקחת בחשבון אפשרות לרזולוציה גבוהה יותר בעתיד. נכון, הכרטיס מתמודד נחמד מאד עם הרבה משחקים אבל לא הייתי ממליץ עליו למישהו שרוצה ראש שקט עם כל משחק שהוא יירצה לשחק.

הדבר הכי באעסה שיש זה שבאים להפעיל משחק ופתאום הכרטיס לא מצליח להזיז כלום ואז מתחילים להוריד הגדרות למשהו מגוחך, תאמין לי שבאותו רגע אתה רוצה לחתוך לעצמך וריד ולתת לעצמך מכות על זה שלא השקעת טיפה יותר בקניה בשביל להנות יותר היום. אני לא אוהב את השיטה של לקנות כרטיס שעושה את העבודה בלחץ, צריך לפי דעתי גם מקדם בטחון כלשהו.

מסכים איתכם לגבי ה HD4850. הוא בהחלט מריץ 90% מהמשחקים על מקסימום ברזולוצייה הנ"ל. אבל בשביל לכסות את כל המשחקים שיש כרגע + לתת לו מרווח בטחון על FPS שחיק גם ברזולוציה גבוהה יותר המלצתי על HD4870 שבמחיר של היום הוא ממש משתלם.

שפותח הדיון יעשה את החשבון הכספי שלו לבד. אבל לבוא ולהגיד שכרטיס X עושה משהו כשהוא לא , זה כבר לא לעניין.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הוא כן עושה את העבודה (בשביל LP/CRYSIS/COJ שום כרטיס לא מספיק וגם הם רצים פי כמה טוב יותר על DX9 ונראים אותו הדבר מלבד COJ).

מי שמשחק הרבה סטאלקר שישקיע עוד 100 ש"ח ב - 9600GT.

הדבר הכי באעסה שיש זה שבאים להפעיל משחק ופתאום הכרטיס לא מצליח להזיז כלום ואז מתחילים להוריד הגדרות למשהו מגוחך, תאמין לי שבאותו רגע אתה רוצה לחתוך לעצמך וריד ולתת לעצמך מכות על זה שלא השקעת טיפה יותר בקניה בשביל להנות יותר היום. אני לא אוהב את השיטה של לקנות כרטיס שעושה את העבודה

טיפה יותר ? זה כפול ומעלה (HD4850 במקום HD4670).

HD4870 ל - 1280X1024 זה בזבוז כסף מוחלט.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...