ספר את זה לכל אלו שקונים RAPTOR...

כבר קראנו על בעלי רפטור שאמרו שלא כצעקתה

אז מה עם האחריות אם הדיסקים לא זמינים?

זה מה שאני צריך לברר. הציעו לי זיכוי, נראה בדיוק למה הם מתכוונים במהלך חול המועד.

כבר קראנו על בעלי רפטור שאמרו שלא כצעקתה

שוב, תלוי במה

ביישומים שדורשים קצב העברה גבוה?

נכון, יש דיסקים 7,200 שנותנים להם פייט מצויין ואף גוברים עליהם.

בשימושים יומיומיים כמו שציינתי, הסל"ד הגבוה שמוביל לזמן גישה נמוך במיוחד נותן להם יתרון

מזמן העליה של חלונות, דרך כל הפעולות היומיומיות שאתה מבצע.

אם היעוד של הדיסק הקשיח הוא לא העברת קבצים גדולים ו/או עריכה (וידאו/אודיו) שמשתמשת בקצים ענקיים

זמן הגישה הרבה יותר חשוב מקצב העברה.

אתה באמת חושב שההפרשים האלו הם בגלל 10MB/S יותר בקצב ההעברה הממוצע?

הנה קבל עגלה עם SEEK מעולה

[attachment deleted by admin]

חחחח מומחה

הוא לא עגלה, הוא פשוט מחובר דרך USB2 חיצוני

ברגע שיחברו אותו פנימי הקצב יעלה

זו בדיוק הנקודה

החיבור ה-USB מגביל את קצב ההעברה אבל לא את הSEEK

ברגע שתחבר אותו פנימי קצב ההעברה יושלש אבל ה-SEEK ישאר באותו המספר

ואז הוא לא יהיה עגלה וזה מוכיח שקצב ההעברה הוא הנתון החשוב יותר מבין השניים

אפשר לקחת דוגמה קיצונית שתמחיש לך את העניין

דיסק SSD עם קצב העברה כמו של הרפטור אבל זמן גישה אפסי

אמרנו שלא הולכים על קיצוניות זה לא הכל או כלום

בוא ונתחיל מחדש

חלק מאיתנו קיבלו את ה- WD640 עם הגבלה אקוסטית שכתוצאה ממנה ה-SEEK עומד על 17.5 וקצב ההעברה על 100

וחלק אחר בלי הגבלה, ה-SEEK עומד על 12 וקצב ההעברה ללא שינוי 100

שיניתי אצלי את ההגבלה האקוסטית והתחלתי לקבל SEEK של 12 עם קצב העברה ללא שינוי של 100

לתחושתי לא היה כל שינוי בביצועים של הדיסק. מה שהביא אותי למסקנה עתיקה שהנתון החשוב יותר הוא קצב ההעברה

שכן אם ההגבלה היתה בקצב ההעברה נניח 70 לעומת 100. השינוי היה בולט יותר.

תקח סטופר ותשווה זמן עליה של תוכנות/מערכת הפעלה/משחקים, זמן שלוקח לך לבצע סריקת אנטי וירוס לדיסק

(יש גם דברים שיהיה קשה למדוד כמו זמן עליה של דף אינטרנט מהמטמון וכו')

פעולות יומיומיות יושפעו מאוד מזמן הגישה כי הפעולות היומיומיות לא נעשות עם קבצים גדולים (לא במערכת ההפעלה, לא במשחקים ולא בתוכנות יומיומיות)

בסופו של דבר, ההבדלים בין דיסקים קשיחים הם לא כאלו גדולים, אל תצפה שפתאום הכונן המגנטי שלך יקבל מהירות של RAM

סביר להניח שאם היו מחליפים לך את הדיסק באחד עם קצב העברה ממוצע של 70 מגה גם לא היית שם לב

איסתרא יכול לספר לך על זה

דווקא שמתי לב - כשהיה לי עם מה להשוות. העתקה של החומר מהדיסקים הישנים שלי ל- 640GB היתה הרבה יותר מהירה ב- WD מאשר בסמסונג. בכל מקרה לא מדובר בהבדלים של שמים וארץ, כך שבלי מדידה כלשהי יהיה קשה להבדיל. אבל הפערים בביצועים (גם בין הסמסונג ל- WD וגם בין AAM שקט מול AAM מהיר) מצטברים.

אגב, גם WD יוצאים די רע מהסיפור. הם משווקים את אותו דיסק בדיוק בכמה מצבי AAM שונים וכתוצאה מכך עם ביצועים (גם מבחינת seek time וגם מבחינת האקוסטיקה) שונים, אין לך שום דבר לדעת מראש מה אתה קונה, הם לא מציעים שום אפשרות לשנות את ההגדרה הזו ואפילו דורשים שלא תשנה אותה באתר שלהם! לפחות כאן אפשר לשנו את זה עם כלי צד-שלישי, בניגוד למקרה של סמסונג.

ממש הימור לקנות HD היום...

אגב, גם WD יוצאים די רע מהסיפור. הם משווקים את אותו דיסק בדיוק בכמה מצבי AAM שונים וכתוצאה מכך עם ביצועים (גם מבחינת seek time וגם מבחינת האקוסטיקה) שונים, אין לך שום דבר לדעת מראש מה אתה קונה, הם לא מציעים שום אפשרות לשנות את ההגדרה הזו ואפילו דורשים שלא תשנה אותה באתר שלהם! לפחות כאן אפשר לשנו את זה עם כלי צד-שלישי, בניגוד למקרה של סמסונג.

לי היה מזל וקיבלתי את הגרסה עם ה-AAM מבוטל, כך שהדיסק מהיר יותר ואני גם ככה לא שומע אותו.

השאלה היא האם ניתן לדעת מראש מה קונים, או שזה פשוט חתול בשק?

אולי לפי תאריך ייצור, מקום הייצור, P/N שונה ???

בכמה דיונים שראיתי לא מצאו חוקיות. אני מתאר לעצמי שיש, צריך לאסוף מספיק דיסקים ולבדוק. בינתיים זה עניין של מזל.

אבל זה לא כזה אסון, בניגוד למה-שלא-יהיה-שנדפק בסמסונגים, את ה- AAM אפשר לשנות.