זה כבר נושא אחר.

השורה התחתונה היא שאם לא המדידה של התוכנה הרוב המוחלט של המשתמשים לא היו מרגישים בכלום.

הנקודה היא שזה הוא בסה"כ אחלה כונן, גם עם קושחה 08.

כלומר מותר לרמות אותך אם אתה לא מרגיש?

תקנה את ה- HD642JI - שקט יותר, קריר יותר, חסכוני יותר בחשמל ובפוטנציה אמין יותר וזול יותר (לייצור, בכל אופן) -ונותן את אותם הביצועים כמו ה- 08. רגע, עם כל היתרונות האלו ובלי חסרונות בכלל, למה קנית את ה- HD642JJ? מה, אתה רוצה יותר רעש או צריכת חשמל גבוהה יותר?

כנראה לא הבנת. אני לא אומר שזה בסדר ואתה טועה.

הכוונה היא שמי שגילה את זה כבר התקין את הכונן במערכת והטרחה של לפרק את הכונן (ולפעמים להתקין מערכת הפעלה חדשה, כמו במקרה שלי) לא שווה את זה.

חבל על הזמן התרוצצות והתקה וכו' וכו'.

התקנה של מערכת הפעלה? בשביל זה המציאו את Ghost ודומיה. התרוצצות? לו השירות היה סביר, כמעט ולא היתה כזו.

זה עניין של פרנציפ

אם היו דופקים אותי ככה, לא הייתי שלם עם עצמי עד שלא

הייתי פותר אתזה ומקבל חלק שעובד כמו שהוא אמור לעבוד

מה גם שעל זמן שביזבזת בלתקן את הבעייה שהם גרמו לה,

אתה צריך לקבל פיצוי הולם.

תודה לPIKA007 שהסב את תשומת ליבי לנושא.

לי יש שני SAMSUNG 640GB כנראה עם הקושחה 08 ו 65 מגהבייט מהירות העברה ממוצעת ב RAID 1 שעליו יושבת מערכת ההפעלה VISTA 64 BIT שלי.

אז דבר 1 RAID1 לא פוןגע בכלל בביצועים כי את אותם 65 הייתי מקבל גם כאשר עבדתי רק עם כונן אחד כזה

דבר שני זה ממש לא מרגיש איטי או משהו בדיוק כמוש אר הכוננים שהיו לי לפני, WD 500 ABYS ודומיהם, דגמי עילית שכאלה ל RAID.

אז אני לא מבין על מה הרעש.

הזמנתי מחשב לאבא השבוע ובמיוחד הזמנתי לו WD 640 ואני אראה איזה תוצאות הוא נותן כבר.

אני אגיד לך כבר עכשיו 90 מגהבייט העברה ממוצעת.

לפי כל הביקורות ברשת. לצערי גם כל ה SAMSUNG אמורים לעבוד ככה פרט לקושחה 08

אפילו יותר מ-90. אצלי במחשב, ה-WD640 עבד (לפי HDtune) בקצב של 96MB/s. זה מהיר ב-50% יותר מאשר הסמסונג התקול.

שמתי תמונה באחד השרשורים בנושא.

נראה שהסאגה לקראת סיום, מבחינתי בכל אופן: ה- WD6400AAKS הגיע (כמובן ששבוע אחרי שהזמנתי אותו המחיר ירד ב- 60 ש"ח :. איך אני תמיד מצליח לעשות את זה?) הוא שקט כמעט כמו הסמסונג (עד כמה שאני יכול להשוות בלי להריץ את שניהם במקביל), קריר כמעט כמוהו והביצועים, טוב:

אי אפשר להשוות.

כל מה שנשאר עכשיו זה לקבל זיכוי על הסמסונג.

הaccess time נוראי :

נראה לי שזה בגלל שהAAM מופעל אצלו.

בכל מקרה, אני רוצה להודות לך איסתרא בלגינא, על ההשתתפות בדיון ועל העזרה במציאת פתרונות.

אני מקווה שבסך הכל הגילוי שהכונן איטי תרם לך, ושכל המאמצים השתלמו .

יכול להיות. בהזדמנות אנסה לשנות את הגדרות ה- AAM (או אפילו לכבות אותו) ונראה מה ישתנה.

עדכון: כן, לפי גוגל מקבלים 17.6ms כשה- AAM מופעל במצב quiet. אני בהחלט צריך לשחק עם זה, רק ש- WD לא מציעה שום כלי לשינוי ערכי ה- AAM ולמעשה ממליצה לא לגעת בזה.

לא זכור לי שאצלי נגעתי באיזו אופציה או שיניתי משהו וקיבלתי 12ms.

יכול להיות שזה קשור ל-CPU usage שלך? אולי רץ ברקע משהו שניגש לזיכרון ומשבש את הבדיקה?

[attachment deleted by admin]

יש כאלה שמגיעים עם AAM מופעל ויש כאלה שלא...

אכן

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=189231