הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[klayton]

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=4547

MSI working on special HD 4890

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13533&Itemid=34

[sizipus]

משהו קטן טיפה לא ברור לי...

בדף הראשי פרסמו מפרטים מומלצים . במפרט גיימרים עד 7500 ש"ח שמכיל כרטיס gtx 295 , כללו ספק 525W של אנרמקס , בעוד שבאתר הרשמי של NVIDIA רשמו שהכרטיס דורש ספק מינימלי של 680W .

מישהו יכול לאשר שה gtx 295 אכן עובד על ספק של ~500W עם ניצולת 80plus ? או שאולי זו טעות בהרכבת המפרט שפורסם ...?

[dennis14]

הוא עובד, אבל עם מעבד I7 920 שצורך הרבה יחסית זה די גבולי לדעתי.

עם E8400 למשל אין שום בעיה.

GTX 295 לא מומלץ בכלל, אני ממליץ לא לרכוש מפרט לפי הכתבה הזאת.

[XTZ-Mike]

הוא עובד, אבל עם מעבד I7 920 שצורך הרבה יחסית זה די גבולי לדעתי.

עם E8400 למשל אין שום בעיה.

GTX 295 לא מומלץ בכלל, אני ממליץ לא לרכוש מפרט לפי הכתבה הזאת.

אני מחזק , כבר רשמתי שהמפרט הזה הוא אחד מהלא מאוזנים שיש , עיקר הכסף הולך על כרטיס מסך מבוזבז,מארז קטן (אומנם טוב אבל קטן) מעט זיכרון (שאפשר היום בקלות להעלות ל6GB) וספק גבולי.

במחיר הזה אם באמת רוצים משהו חזק ניתן להכניס SLI של 260/216SP בכמעט 1000 ש"ח פחות או CF כזה או אחר (ואני מדגיש שגם זה מיותר ולא מומלץ)

[lol_minbet]

http://alienbabeltech.com/main/?p=6458

Nvidia posts $200 Million Loss in First Quarter results

[sizipus]

הוא עובד, אבל עם מעבד I7 920 שצורך הרבה יחסית זה די גבולי לדעתי.

עם E8400 למשל אין שום בעיה.

GTX 295 לא מומלץ בכלל, אני ממליץ לא לרכוש מפרט לפי הכתבה הזאת.

אז בעצם עם ספק 600W איכותי אפשר להריץ קונפיגורציה של GTX295 ו i920 ?

לגבי ה GTX 295 ,אני מתאר לעצמי שהוא לא מצדיק את המחיר שלו , אבל אם מישהו יבקש ממני להרכיב לו מפרט שמבוסס על הכרטיס הזה חשוב לי לדעת איזה ספק מתאים למערכת כזו , שלא מיועדת ל CF או SLI , בלי חריגות מיותרות כלפי מעלה/מטה שבד"כ באות לידי ביטוי במחיר/בטיחות של הרכיבים בהתאמה .

[dennis14]

כן, אבל תלוי איזה 600W (למשל ה - PCP&C SILENCER 610W הרבה יותר חזק מה - CM SILENT PRO 600W, עם 49A ב - 12V לעומת 40A).

בכל מקרה זה לא הכי קשור לנושא הסטיקי.

[Nosh]

למה יש בסקר מקום "שמור" בין HD3690 לHD3850? בשביל שאם יהיה משעמם לAMD והם יחליטו לחזור לסדרת HD3XXX במקום לעבור לסדרת HD5XXX?

[OmerNeu]

ולא לשכוח שכמה הצביעו ל"שמור" הזה ולעוד כמה שמורים.

[lol_minbet]

מישהו יודע למה ATI עוברת מTSMC לGLOBAL FOUNDRIES?

[tronado]

לגבי זה שמנוע אנריל מאד נפוץ וחשוב לבדוק משחקים איתו אני מאד מסכים, אבל UT3 זה משחק כל קל על הכרטיסים שזה פשוט מגוכך כבר להשתמש בו (כל הכבוד ל - EPIC על האופטימיזציה) ולכן עדיף כבר לקחת דוגמאות יותר עדכניות (וכבדות) של המנוע הזה כמו MASS EFFECT ו - BIA 3 למשל (כי BioShock גם לא כבד בכלל) או את R6:VEGAS הראשוןשהוא פורט גרוע שמבוסס על המנוע הזה ולמרות שהוא כבר ישן הוא כבד בהרבה מ - UT3, או את GEARS OF WAR למשל.

זה לא כלכך משנה איזה משחק נריץ מאותו מנוע, תמונת המצב לא תשתנה ממשחק כזה או אחר (היות והוא מבוסס על אותו מנוע).

כהוכחה, שים לב להפרשי הביצועים בין ה-285 ל-280 ול-4870 ב-UT בביקורת. עכשיו תעיין בגרף של גורו מהביקורת על ה-285 ושים לב שהמצב זהה.

אני בטוח שיש לזה פתרונות (אלי להריץ כמה פעמים את הבדיקות ולעשות ממוצע ולראות שאין הבדלים דרמטיים ביניהן) כי כל כך הרבה אתרים אחרים בודקים אותן (במה אנחנו פחות/יותר טובים ?)

אם לא בודקים אז לא יודעים את תמונת המצב האמיתית בכלל, אז תמונה מעט מעוותת עדיפה על כלום לדעתי (אפשר לכתוב שאפשר לקחת את התוצאות בעירבון מוגבל בסיום אם ממש מתעקשים).

ערבון מוגבל בא בחשבון רק בנושא ה-OC

בכל אופן, בזמן הקרוב אמור לצאת עידכון ל-COD 5, עידכון שיאפשר TIMEDEMO. כשזה ייצא, נריץ על כל הכרטיסים את הבאנצ' (כפי שאמרנו בכתבה על המערכת החדשה)

נ"ב: לא הבנתי למה התוצאות בקרייסיס עם ובלי פילטרים הן אותו הדבר כמעט.

אני מניח שאתה מתכוון לכרטיסים של ATI. ממה שיצא לי לראות, הפילטרים לא "מזיזים" להם במיוחד (הפילטרים פועלים, ווידאתי את העניין ויזואלית )

[Screw_Master]

מישהו יודע למה ATI עוברת מTSMC לGLOBAL FOUNDRIES?

שתי סיבות:

1. יותר זול לייצר בבית מאשר בחוץ.

2. כי תהליכי הייצור של GlobalFoundries מתקדמים יותר.

מבחינת מירוץ תהליכי הייצור, ATI מובילה כרגע. יש לה כבר כרטיס בחוץ בזמן ש-NVIDIA רק עכשיו בודקת את התהליך עם כרטיסים ניידים.

[dennis14]

זה לא כלכך משנה איזה משחק נריץ מאותו מנוע, תמונת המצב לא תשתנה ממשחק כזה או אחר (היות והוא מבוסס על אותו מנוע).

כהוכחה, שים לב להפרשי הביצועים בין ה-285 ל-280 ול-4870 ב-UT בביקורת. עכשיו תעיין בגרף של גורו מהביקורת על ה-285 ושים לב שהמצב זהה.

ערבון מוגבל בא בחשבון רק בנושא ה-OC

בכל אופן, בזמן הקרוב אמור לצאת עידכון ל-COD 5, עידכון שיאפשר TIMEDEMO. כשזה ייצא, נריץ על כל הכרטיסים את הבאנצ' (כפי שאמרנו בכתבה על המערכת החדשה)

אני מניח שאתה מתכוון לכרטיסים של ATI. ממה שיצא לי לראות, הפילטרים לא "מזיזים" להם במיוחד (הפילטרים פועלים, ווידאתי את העניין ויזואלית )

1. אני רואה שגם BIA 3 קליל (כנראה שכחתי את זה).

בכל אופן אם המנוע הוא אותו מנוע לדעתי צריך לקחת את הדוגמא ההכי כבדה שלו.

3. בכל מקרה צריך לחשוב על פיתרון בשביל לבדוק משחקים פופולריים, חדשים וכבדים שאין להם TIMEDEMO.

3. לא רק ATI, כל הכרטיסים.

[tronado]

הכרטיסים של NVIDIA הוציאו בערך 5 פריימים פחות עם פילטרים, זה די משמעותי כשאתה מסתכל על קצב הפריימים שלהם.

[dennis14]

צודק, כנראה בלבלתי משהו.

משהו שחסר לי בביקורת זה ההגדרות שהמשחקים רצו בהן (במשחקים קלילים ברור שהכל מופעל אבל ב - CRYSIS לא ברור על אילו הגדרות בדיוק הוא רץ וגם לגבי CLEAR SKY, ו - FC2 למשל רץ על V.HIGH או U.HIGH) ?

ולעניין אחר - http://xtreview.com/addcomment-id-8793-view-Radeon-HD-4890-X2-will-be-released.html