yotam.m

לא נראה שיש עוד מה להוסיף, בסוף מדובר על חומרה שמורכבת ממאות רכיבים אלקטרוניים וקצת קשה לנו להבין לפעמים למה שתעבוד פעם כן ופעם לא. נשמע שאתה גם מבין עניין ויודע לבדוק את הדיסק הבעייתי על מחשב אחר\נוסף. לא בעיה לקחת בדיוק את אותו החיבור שעובד במחשב אחר ולחבר את אותם חיבורי ה SATA וה-Power עובד? יכול להיות שיש בעיה בסביבה במחשב הראשי. לא עובד אחרי שברור שדיסק אחר הזדהה שם לפני כמה דקות? יש לך בעיה בכונן איך שלא תהפוך את זה.

הדיסקים שלך נתנו לך את כל הרמזים האפשריים רגע לפני שהם הולכים לעולמם ונדמה שדי התעלמת. דיסקים שפעם עובדים פעם לא עובדים לרוב יעידו על בעיה פנימית "מגע רופף" כלשהו, ברגע שחיברת את הדיסקים בפעם ה-2 והם עבדו ב"טעות" היית מיד צריך לחלץ את כל החומר מהם ולהחליף אותם. אם מה שנמצא על הדיסקים חשוב\שווה כסף ממליץ שתניח להם וגש לחברה שמתמחה בשחזור מידע, צפה הוצאה של כמה אלפים.

אתה בנקודה טובה יותר לראות אם יש להם מאורר פיזי אני לא בדיוק יודע לגבי כל דגם אם כן כמובן לראות אם הוא מספק קירור בצורה מספיקה.

כונני 3.5 כמו שחשבתי, לרוב אמור להיות להם אוורור מספק, יש להם מאוורר אקטיבי, אולי סתום באבק או לא בדיוק עובד כמו פעם, מה לגבי תוכנת ניטור של WD על איזה טמפ' הם עומדים? בגדול כן הכוונה ל-Synology או לכל NAS גם כזה שאתה יכול לבנות בבית מבוסס על Unraid או TrueNAS Scale כמובן שהדבר מצריך קצת ידע טכני והבנה מה אתה עושה וברור שמדובר על תקציב אחר. בכל מקרה גם אם תפרק את הכוננים כל אחת מהמערכות האלה תפרמט אותם על מנת להתאים אותם למערכת הקבצים שלה ככה שחומר לא ישמר שם.

הכוננים האלה אמורים לעבוד בצורה מעולה בסביבה סטנדרטית גם לא ממוזגת אלא אם כן יש משהו שונה בתצורה שבה אתה מריץ אותם (צמודים מידי ופולטים חום, סביבה חמה מהרגיל וכו') אם אתה מדבר על 4 כוננים של 8TB משמע 32TB ,נראה שאתה לא משתמש באחסון בצורה מיטבית וחכמה ובנוסף מסתכן בלאבד חומר במקרה ואחד או יותר מהכוננים יחליט לשבוק. בנפחים האלה נראה שאתה צריך לגשת לפיתרון שהוא יותר ביתי + כמו שרתי NAS למיניהם (2-4Bays) שמגיעים ללא אחסון ומשם השמיים הם הגבול בחינת תצורת חומרה ונפח אחסון רצוי. יעזור אם תוסיף דגם ספציפי של הכוננים הנוכחיים ועל איזה שימוש מדובר.

תמיד יש מתאמים. תדאג להשתמש באחד איכותי מבית טוב ככה תוכל לקבל את המהירות המוצהרת.

מלבד גיימינג אני לא רואה איך 400Mb לא מספיקים לכל שאר השימושים שציינת. לגבי גיימינג, חבר את המחשב בכבל ממילא תקבל ping גבוה מידי עקב החיבור האלחוטי לא משנה מה המהירות שתצליח להוציא.

הבעיה היא לא הכרטיס האלחוטי של המחשב. אלא הנתב + המרחק. ברור שנתב מודרני ישפר לך את המהירות ועדיין לא תקבל 1000Gb בחיבור אלחוטי ממגוון סיבות. הגעת פחות או יותר לקצה הגבול של הנתב הזה השאלה היא אם ההשקעה משתלמת פה ומה בדיוק אתה מנסה להשיג או יותר נכון מהם השימושים שדורשים יותר מ-400Mb?

בהנחה שאין לנו מושג מהם המרחקים, מה יש בתווך בין הנתב למחשב, על איזה כרטיס רשת אלחוטי מדובר ועוד הרבה נתונים חשובים נשמע כאילו 400Mb זוהי לא תוצאה רעה באלחוט, אם אתה מחפש משהו יציב\מהיר יותר חבר את הנייד שלך בכבל.

על פניו נשמע שהכל בסדר. נראה שחסרים פרטים, איך אתה בודק עם איזה מכשירים ובאיזה טווח? לרוב אלו המגבלות של שבבי ה- WIFI של הסלולאריים, עם S22 Ultra אני לא מצליח לקבל יותר מ 500-600 אין עם זה שום בעיה. בכל אופן X20 ו-X50 הם אכן נתבי WIFI6 מה שאומר שסביר שתקבל מהירויות קצת גבוהות יותר על תדר\ערוצים שיש בהם פחות הפרעות ובפרט שהציוד שלך תומך ב-WIFI6 כמובן, ככל שתתרחק פיזית מהנתב המהירות תצנח.

מה לגבי שאר החומרה שלך, כל מרכיבי הרשת תומכים במהירויות האלה?

בוא נעשה קצת סדר, אם היו הולכים לפי השיטה שלך עוד היינו ב x86 מבוסס על ליטוגרפיה של 180NM כי למה להקטין? שבב קטן יותר אומנם מביא בעיות חשמליות אבל בהחלט נותן את האפשרות לדחוס יותר מידע באותו גודל שבב באופן יחסי, זה יבוא לידי ביטוי שבקרוב יהיו גם סלולאריים עם 2TB ו 4TB. PCI-E 5 כפול במהירות התיאורטית שלו על פני 4, אז נכון שאולי אין כרגע כוננים שמצליחים לנצל את מלוא רוחב הפס הקיים אבל זה היה ככה גם ב 3 וגם ב 4 בתחילת דרכו של המוצר. לא אומר שזה לא יגיע לידי ניצול מאוד בקרוב. אתה לא חייב לשלם על שום דבר שלא נראה לך א. שווה את הכסף ב. נותן תמורה. אנשי מקצוע לרוב יודעים טוב מאוד האם 2-3 אחוזי שיפור שווים להם X כסף או לא, יכול מאוד להיות שלך אין שום הבדל בין אם הכונן מעתיק לוקאלית בקצב של 3.5GB\s או 5.5GB\s אבל תהיה בטוח ב-100% שזה מאוד מעניין את הלקוחות שקונים כונני אחסון למכשירים הסלולאריים שלהם וגם לעורך הוידאו הממוצע שמתפרנס מזה ועורך עשרות או מאוד קבצים ביום וכל שניה מתורגמת לכסף. מוזמן לבדוק כמה עולה טלויזיה 8K סטנדרטית כיום ונבדוק יחד כמה תעלה חדשה בעוד 3 שנים (אגב, הדיון הוא די דומה שהרי כמעט ואין תכנים ב-8K ובכל זאת יש טלויזיות כאלה)

נראה כאילו הגעת בעיקר כדי לריב בנוסף לזה שאתה זורק מידע לא נכון. לכונן מכאני אין שום ערכי TBW או DWPD או P\E count. כוננים מכאניים מודרניים ממש לא כותבים במהירות של 40MB/s, יותר לכיוון 150-180. כוננים מכאניים זולים בהרבה לנפחים גדולים (טורנטים) אז מה בדיוק השיקול? יש לך כסף ל NVME בגודל זהה למכאני? מזל טוב. תהנה. אם אתה שואל על מספרים של אמינות לכונן מכאני יש רק MTBF וגם הוא נתון סטטיסטי בין מליוני כוננים ולא ליחידה 1 שתקנה בחנות. יש גם כוננים מכאנים שחיים 15 שנים ויותר, יש לך דוגמא ל-NVME דומה להראות, לא נכון? בכל מקרה אין שום נתונים ממשיים על איזה כונן מדובר סתם לזרוק שיש לו 2000TBW בלי נפח שלו\תקופת האחריות או לינק למוצר לא יקדם אותנו לשום מקום גם אם ננסה לחשב פה משהו מתמטית.

תעיין פה ופה ממליץ לך לבצע סט בדיקות לפני שאתה מחליט על נתב סלולארי, במיוחד עניין הכיסוי ועניין המהירות.

בבקשה מאותו אתר: אני מקווה שאתה לא טוען שאתה כותב אפילו קצת יותר מהר מהכונן הזה (samsung-860-evo 500GB) זו סתם התייחסות למהירות המקסימלית האפשרית, בפועל אתה אפילו לא תהיה קרוב לשם. תחליף כונן.