פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים לדעתי לא,כששמעתי את ההבדל במוניטור אפילו על ווליום כל כך נמוך אתה שומע את הצליל הפתוח שנותן WAV.הסיומת הזו נותנת 24 ביט לא?
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מה לעשות שיש אנשים, שחסרים להם פילטרים באוזניים (או במוח) המסוגלים להשלים את מה ש-MP3 זורק.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מחבר 1.ולהגיד ש-wma עדיף על mp3..... זה פשוט לא נכוןWMA פי 10 יותר טוב מ-mp3 באותו קצב דגימה, תבדוק לבד ותשמע.2. אל תוציאו את דבריי מהקשרם. ראיתם איפשהו שרשמתי שאנשים עם מערכות זולות צריכים להשתמש ב-FLAC?! לא. רשמתי שאני לא מבין למה אודיופילים כביכול שמוציאים סכומים כסף לא נורמאלים על ציוד משתמשים בפורמט כל כך גרוע שמוריד להם את הביצועים ב-50% כמו כלום. mp3 זה פורמט ישן, לא מעודכן, והוא חרא מבחינת איכות סאונד. כן, חרא. ביחס לפורמטים מודרניים הוא נשמע איום ונורא. כן, עם מערכת 2.1 של 1000 שקל לא תשמעו הבדל בינו לבין FLAC. שימו אוזניות נורמאליות או רמקולים מדפיים סבירים ותראו איך ה-mp3 נחנק מהר מאוד. אני בכלל לא דיברתי על ה-K1000, אני מדבר על המערכת סטריאו שלי (רמקולים) שאיתה להקשיב ל-mp3 בלתי אפשרי פשוט, בלי צחוק אני לא מסוגל לשמוע שיר עד הסוף בלי לכבות את המגבר פשוט. ד"א, אותו הדבר גם ב-MS1.Anatoli.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים אני לא מבין איך בכלל אפשר להגיד שmp3 משתווה לכל שאר הפרומטים האיכותיים.. ההבדלים בינהם ענקים .
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים MP3 בקצבי דגימה של 256/320 מספקים איכות טובה מאוד, כל מה שפחות -> נשמע פשוט רע.FLAC/WMA/AAC - לוקחים את ה MP3. אני נהנה להאזין ל ETN.FM ב AAC 128K והאיכות נהדרת.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים אבל אם יש שיר שהוא ב MP3 ואתה רוצה לשמוע אותו בצורה איכותית..איך אתה יכול לעשות זאת?? מה עכשיו תתחיל לשנות כל קטע ולהמיר אותו או לחפש אותו בסיומת שאתה רוצה/ יותר איכותית?
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מחבר להמיר אי אפשר, זה רק יעשה יותר רע. מה שלא יהיה, את רוב הקטעים אפשר למצוא בפורמטים טובים יותר מאשר mp3, וזה לא בהכרח אומר FLAC. לא רק זה. כמו שאמרתי, אני מדבר על אנשים שיש להם ציוד איכותי בעיקר (ופה אני לא מדבר ספציפית על אף אחד בפורום הזה אלא על מאות אלפי אנשים בעולם), אם מוציאים 10000 שקל על ציוד ולעיתים יותר. למהשלא במקרים בהם יש משהו מאוד מיוחד שאין להם בפורמט איכותי לא להוציא כמה שקלים על אלבומים טובים? בימינו אפשר גם לקנות אלבומים ברשת במחירים הגיוניים. אני לא בא חס וחלילה ונכנס לאנשים לכיס ואומר מה לעשות עם הכסף. אבל להשקיע בציוד טוב עם קבצים בפורמט גרוע זה כמו לקחת םורשה טורבו ולשים לה במקום אוקטן 98 (שיש איתו ביצועים גבוהים יותר מאשר ה-95 נטול עופרת מן הסתם) ובמקום זה לשים שם איזה מיץ תפוחים. ברור לכולם שהאוטו לא יהיה אוטו ספורטיבי במיוחד Anatoli.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מחבר קודם כל, לא באתי לבקש עזרה, אין פה שאלות של תשובה אחת בלבד. זה דיון בנושא מאוד חשוב לכל מי שמתעניין בתחום של אודיו. מעבר לזה, יש פה בפורום אנשים שיש להם ציוד איכותי, ואני בטוח שלפחות חלק מהם שומרים את המוזיקה בפורמט הזה שהוא נחות מהשאר משמעותית, מעבר לזה שזה אולי יפתח להם את העיניים (או למעשה, את האוזניים) אולי זה גם יתרום לדיון. בינתיים אני רואה שדיון הזה דווקא הולך טוב וזה נושא שמעניין לא מעט אנשים.Anatoli.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים הכי כיף זה WAV, לדעתי.אני אוהב הכי הרבה טראק שזה יוצא טרי מהקיוביס, תענוג לאוזן.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים משהו שלא ממש הבנתי עדיין זה רמות הFLAC השונות... האם יש הבדל בסאונד בין רמה 1 לרמה 8, כי אם זה lossless לא אמור להיות הבדל.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מחבר זה הבדלים בדחיסה (8 זה הכי דחוס) לא משנה הרבה מבחינתך עם מחשב. לנגנים ניידים זה עדיף קטן יותר כי זה חוסך מקום, מצד שני זה לוקח יותר סוללה בגלל עיבוד רב יותר. איכות זהה.Anatoli.
פורסם 2007 בספטמבר 1218 שנים מחבר יש קישור אחד שמספר הכל על FLAC, אם אני זוכר נכון מה ששרת החינוך שלנו אמרה, קוראים לו גוגול, לא? תחפש בגוגל, יש אתר שלם ל-FLAC שמאגד בתוכו המון מידע וקישורים. Anatoli.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.