מהם הטנקים הכי טובים בעולם? תדרגו! - עמוד 5 - מדע וטכנולוגיה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מהם הטנקים הכי טובים בעולם? תדרגו!

kfirlion

נוצר על ידי kfirlion
ב מדע וטכנולוגיה

Recommended Posts

DXM Zone Junkie

DXM

פורסם
פורסם

טנק טוב צריך להיות מהיר, קטן, בעל מיגון אקטיבי בלבד (שיריון פסיבי: נגד כדורים של רובה בלבד)...ותותח כבד..

מה לעשות אין מערכת אקטיבית שמוכנה למבצעיות ולכן, הטנקים הם די דומים כי כל פגיעה בטנק וכפות על הטנק...

מכאן שאפשר להשוות בין יכולת היריה של כל טנק, מרחק, עוצמת פיצוץ מהירות טעינה וכו' בכדי לבדוק מהו טנק טוב.

(הוכחה, החיזבלונים ירו טילים פשוטים והורידו טנקים של צה"ל , מה שווה טנק אם כל מה שצריך זה טיל נ"ט מסכן, נכון שככל שהמיגון

של הטנק טוב יותר כך הסיכוי שהאנשים בפנים יפגעו).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
  • תגובות 165
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

IG Zone Master

IG

פורסם
פורסם

א. לרוסיה יש טנקים שמיועדים לשני אנשי צוות, עם תותח של 70 ומשהו מ"מ, שזה מספיק כדי לעשות חור בקיר או להוריד נגמ"ש וכו', עם טעינה אוטומטית ומהירות של משהו כמו 90 קמ"ש (לא זוכר אתה השם של הטנק...)

ב. החיזבלונים ממש לא הורידו את הטנקים שלנו עם טילים פשוטים. זה היו טילים מאוד מתקדמים.

ג. טנק צריך לעמוד גם במטענים ולא רק להתגונן מפני פגזים (עם המיגון האקטיבי), מה שאומר שהמיגון הפאסיבי צריך להיות חזק הרבה יותר ממשהו שיכול לעצור כדורים...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
eyal_p Zone Wannabe

eyal_p

פורסם
פורסם

טנק טוב צריך להיות מהיר, קטן, בעל מיגון אקטיבי בלבד (שיריון פסיבי: נגד כדורים של רובה בלבד)...ותותח כבד..

מה לעשות אין מערכת אקטיבית שמוכנה למבצעיות ולכן, הטנקים הם די דומים כי כל פגיעה בטנק וכפות על הטנק...

מכאן שאפשר להשוות בין יכולת היריה של כל טנק, מרחק, עוצמת פיצוץ מהירות טעינה וכו' בכדי לבדוק מהו טנק טוב.

(הוכחה, החיזבלונים ירו טילים פשוטים והורידו טנקים של צה"ל , מה שווה טנק אם כל מה שצריך זה טיל נ"ט מסכן, נכון שככל שהמיגון

של הטנק טוב יותר כך הסיכוי שהאנשים בפנים יפגעו).

כל הפיסקה הזאת פשוט לא נכונה.

החיזבאללה לא רק שלא השתמש בטילים פשוטים, הוא השתמש בטילים המתקדמים ביותר בעולם היום מסוג קורנט E, הטיל הזה חודר פלדה בעובי של 1.2 מטר, הוא מונחה ונורה מטווח מירבי של 5 קילומטר, מטווח כזה אין שום סיכוי לראות את המשגר לפני השיגור.

טנק טוב צריך להיות מותאם למה שרוצים לעשות איתו, וזהו, המרכבות מתוכננות ללחימה מול כוחות שיריון אחרים ובנוסף נגד ביצורי חי"ר, בדגש על לחימה ברמת הגולן אבל לא רק, והדרישות מטנק כזה הן ממש לא "מהיר, קטן, בעל מיגון אקטיבי בלבד", זה אמור להיות טנק, לא ג'יפ "סופה".

עוד משהו ששכחתי להזכיר הוא שהמרכבה 4 הוא הטנק עם מיגון הגג(נגד טילים ממסקר"ים) ומיגון הגחון העבה ביותר בעולם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Peach Zone Wannabe

Peach

פורסם
פורסם

טנק טוב צריך להיות מהיר, קטן, בעל מיגון אקטיבי בלבד (שיריון פסיבי: נגד כדורים של רובה בלבד)...ותותח כבד..

מה לעשות אין מערכת אקטיבית שמוכנה למבצעיות ולכן, הטנקים הם די דומים כי כל פגיעה בטנק וכפות על הטנק...

מכאן שאפשר להשוות בין יכולת היריה של כל טנק, מרחק, עוצמת פיצוץ מהירות טעינה וכו' בכדי לבדוק מהו טנק טוב.

(הוכחה, החיזבלונים ירו טילים פשוטים והורידו טנקים של צה"ל , מה שווה טנק אם כל מה שצריך זה טיל נ"ט מסכן, נכון שככל שהמיגון

של הטנק טוב יותר כך הסיכוי שהאנשים בפנים יפגעו).

יש מערכות הגנה אקטיבית שמוכנות פחות או יותר. הבעיה שצה"ל לא קונה אותן.

לצייד טנק במערכת הגנה אקטיבית ולהעיף את המיגון הפאסיבי והריאקטיבי זאת שטות: מיגון אקטיבי לא יעיל נגד טיל כמו הג'אבלין (הוא חודר מלמעלה) ולא תעזור נגד מטעני 400 קילו.

החיזבלונים, מה לעשות, גם לוחמים מעולים שמשתמשים בטילים מתקדמים מאוד כמו מטיס, מילאן וקורנט. גם הפאגוטים שלהם לא הקלו על דגמים ישנים של המרכבה.

ה"נמר", נגמש חדש "אמיתי" הולך להכנס לשירות בצהל. הוא יהיה מבוסס על תובה של מרכבה, ולא יהיה לו צריח. כמובן שכמו כל דבר ישראלי אפשר לשנות אותו בהתאם לצרכים. הוא גם יכול להיות כלי שישמש את חיל ההנדסה ואפשר להרכיב עליו תותח 30 מ"מ ומקלעים שונים. לדעתי זה בדיוק מה שצה"ל צריך.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Classified Zone Freak

Classified

פורסם
פורסם

אתם סתם רבים יותר מדי הטנק הולך להיעלם בקרוב(סביב ה2020-2030) וטוב שכך.

הטנק נוצר במטרה אחת וזמנו עבר.בעולם שאנו חיים בו בקרוב המכונות ילחמו במקומינו.

ובינתיים החמוד הזה נשאר

m1a2.jpg

M1A2-in-river.jpg

M1a2-from-font-with-turret-turning.jpg

עוד משהו ששכחתי להזכיר הוא שהמרכבה 4 הוא הטנק עם מיגון הגג(נגד טילים ממסקר"ים) ומיגון הגחון העבה ביותר בעולם.

לפחות בצריח השריון חלול.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
DXM Zone Junkie

DXM

פורסם
פורסם

יש מערכות הגנה אקטיבית שמוכנות פחות או יותר. הבעיה שצה"ל לא קונה אותן.

לצייד טנק במערכת הגנה אקטיבית ולהעיף את המיגון הפאסיבי והריאקטיבי זאת שטות: מיגון אקטיבי לא יעיל נגד טיל כמו הג'אבלין (הוא חודר מלמעלה) ולא תעזור נגד מטעני 400 קילו.

החיזבלונים, מה לעשות, גם לוחמים מעולים שמשתמשים בטילים מתקדמים מאוד כמו מטיס, מילאן וקורנט. גם הפאגוטים שלהם לא הקלו על דגמים ישנים של המרכבה.

ה"נמר", נגמש חדש "אמיתי" הולך להכנס לשירות בצהל. הוא יהיה מבוסס על תובה של מרכבה, ולא יהיה לו צריח. כמובן שכמו כל דבר ישראלי אפשר לשנות אותו בהתאם לצרכים. הוא גם יכול להיות כלי שישמש את חיל ההנדסה ואפשר להרכיב עליו תותח 30 מ"מ ומקלעים שונים. לדעתי זה בדיוק מה שצה"ל צריך.

למה שטויות, תראה נכון שנגד מטעני גחון לא יעזור המיגון האקטיבי, אבל, המיגון הפסיבי (30 טון פלדה) דורש המון כוח ובכך מעט את הטנק, המיגון

האקטיבי צריך להיות כנגד כל סוגי הטילים בכללם טילים מלמעלה וכדורים חודרי שיריון, לכן אני אומר שאין עוד מערכת מיגון אקטיבית מבצעית, כי היא

יעילה רק נגד טילים מהצד (לפי מה שאתה אומר). ולכן אי אפשר לעשות את הטנק מהיר.

(בנטגע למטעני גחון, ידוע שאחד האזורים הבעייתים של הטנק הוא הגחון, אבל לעומת זאת אפשר לשריין את האזור הזה בלבד (ההגחון).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
eyal_p Zone Wannabe

eyal_p

פורסם
פורסם

ראית מרכבה 4 נוסעת מתישהוא? טנק מהיר ביותר עם כל הגודל שלו.

אתם סתם רבים יותר מדי הטנק הולך להיעלם בקרוב(סביב ה2020-2030) וטוב שכך.

יכול להיות שמחר תיפול פה פצצה אטומית ואתה מדבר על עוד 20-25 שנה? למי איכפת מה יקרה אז? (לא שלשנייה אני חושב שאתה גם צודק..)

וגם למה "טוב שכך"? יש לך איזו שהיא טראומת ילדות מטנקים?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...