מהם הטנקים הכי טובים בעולם? תדרגו!

[Peach]

גם אחד התרסק במלחמה האחרונה בעקבות תקלה טכנית (ככה אמרו בתקשורת).

[IG]

מעניין אם יש עליהם אחריות :

[Classified]

אתה שייך לממשל האמריקני?

וברצינות, מה יהיה איתך? הראו את שלושת המסוקים בטלוויזיה.

לא אני לא מהממשל אבל הדברים האלו שקופים לציבור האמרקני ולכן יש גישה אל הנתונים.

לא נעים לי לומר לך, אבל ראיתי כמה אפאצ'י לונגבו בארץ במו עיני.

השאלה של מי הם והאם הם היו בגלל מדגם D או A כי הם מאוד דומים.

[IG]

:lol:

[איסתרא בלגינא]

מאוד דומים... במיוחד הכיפה הגדולה של מערכת הלונגבו שאין ל- A.

היה עליהם מגן דוד והם היו בתוך בסיס חיל אוויר, הם בטח של הצבא הסורי :.

אגב, חיילים אמריקאים מתאמנים בארץ ומשתתפים בתרגילים, אבל הם שייכים לצי ולנחתים. אין להם אפאצ'ים, למיטב ידיעתי.

[eyal_p]

לא אני לא מהממשל אבל הדברים האלו שקופים לציבור האמרקני ולכן יש גישה אל הנתונים.

אתה שייך לציבור האמריקני?

[MiniMizer]

אתה לא חשוב שהממשל האמרקני יודע טוב יותר כמה מסוקים כאלו ארה"ב מכרה לנו?

הממשל האמריקני לא מכר לנו מסוקים. מי שמכר לנו מסוקים היא חברת בואינג, שמייצרת את ה-AH-64D. אתה חושב שחברת בואינג משקרת כשהיא אומרת שישראל קיבלה את שלושת מסוקי הלונגבואו הראשונים באפריל 2005? או שאולי הכתבה ששידרו באולפן שישי, בה ראו בבירור את שלושת מסוקי השרף נפרקים מתוך ההרקולס, הייתה מזויפת?

זה לא הת'רד הראשון בו אתה מתווכח בנושאי צבא ובטחון ומראה בורות מוחלטת בתחום. אני מציע לך בחום שתפסיק, כי זה כבר מתחיל לעצבן.

[Dimka]

אני אמרתי את זה, ואני יודע טוב מאוד מה זה טילי נ"ט, תקרא קצת כמה דפים אחורה.

טילי נ"ט מתקדמים הם מונחי לייזר או מכ"מ בסיסי, טילי נ"מ מתקדמים הם מונחי חום על ידי שימוש באינפרא אדום(או אפילו שילוב של חום ומכ"מ).

אני מדבר על דבר כזה: (אגב הוא מונחה סיב אופטי ולא אינפרא אדום/חום פרימיטיבי... והדבר אומר שהכוון יכול לירות אותו לאוויר ורק אז למצוא את המטרה.)

אופס, נחשו מה...

מי שלא הבין אז אותו דבר על המסוק:

כמובן יש יותר מורכבים (מצטער אבל לא מצאתי תמונות) למרחקים שלא יביישו אפילו טיל נ"מ (להזכירכם, טילי נ"מ מסוגלים לפגוע במטרות שממרחק של 20-30 קילומטרים).

בארץ אין שימוש מסיבי בכלים היותר מתקדמים כי הם עולים המון כסף, מעדיפים להשקיע בחייל האוויר ומערכות שלהם על חשבון חי"ר... (הפוך ממה שחיזבאללה עשתה)

[MiniMizer]

בארץ אין שימוש מסיבי בכלים היותר מתקדמים כי הם עולים המון כסף, מעדיפים להשקיע בחייל האוויר ומערכות שלהם על חשבון חי"ר

הא? מה הקשר? למה שצה"ל ירכוש טילי נ"ט (ויש לו) כדי להלחם בחיזבאללה... ?

[yot]

איזה יופי שחבר'ה שאין להם מושג על מה הם מדברים קובעים עובדות (ונשאיר את זה ככה, לא רע לבלבל מידי פעם את האוייב).

[Classified]

הממשל האמריקני לא מכר לנו מסוקים. מי שמכר לנו מסוקים היא חברת בואינג, שמייצרת את ה-AH-64D. אתה חושב שחברת בואינג משקרת כשהיא אומרת שישראל קיבלה את שלושת מסוקי הלונגבואו הראשונים באפריל 2005? או שאולי הכתבה ששידרו באולפן שישי, בה ראו בבירור את שלושת מסוקי השרף נפרקים מתוך ההרקולס, הייתה מזויפת?

זה לא הת'רד הראשון בו אתה מתווכח בנושאי צבא ובטחון ומראה בורות מוחלטת בתחום. אני מציע לך בחום שתפסיק, כי זה כבר מתחיל לעצבן.

אתה צריך להיות ממש בור אם אתה לא יודע שבוינג חייבים אישור של ארה"ב כדי למכור נשק למדינות אחרות.ארה"ב מודעת מצויין לכל נשק אמרקני שנמכר למדינות השונות בעולם.על פי המידע שלהם ישראל מחזיקה במסוק אחד מדגם זה נכון לשנת 2006.

[MiniMizer]

לינק למקור שלך, בבקשה.

[eyal_p]

אני מדבר על דבר כזה: (אגב הוא מונחה סיב אופטי ולא אינפרא אדום/חום פרימיטיבי... והדבר אומר שהכוון יכול לירות אותו לאוויר ורק אז למצוא את המטרה.)

ידידי היקר, אני מכיר את רוב סוגי הטילים המתקדמים שקיימים בעולם, גם עקב התעניינות אישית וגם בגלל שיעורי תוד"א בקורס מקצועות טנקים ובהרחבות קמ"ט, הנחיית אינפרא אדום אומרת שהטיל מתכוונן על המטרה תוך שימוש בחיישני חום משלו, כלומר הוא ננעל על העצם ומכוון את עצמו למטרה, כלומר "שגר ושכח".

כשאתה אומר שהוא מונחה סיב אופטי, לא רק שאתה טועה בהגדרה, מכיוון שהסיב האופטי לא מנחה את הטיל אלא רק משמש להעברת ההוראות מהאדם שמכוון אותו או מהמערכת שמכוונת אותו, אלא גם אתה מוכיח בכך שהטיל פחות מתקדם מטיל בעל מערכת הנחייה מונחת חום, מכיוון שצריך מערכת או אדם נפרד שיכוון את הטיל בזמן המעוף(גם סימון המטרה בקרן לייזר מצריך אדם או מערכת לכך), לא רק זה, גם הטווח של טיל כזה לא יגיע לטווחים של טילי נ"מ בגלל הצורך שלו להיות מחובר למפעיל באמצעות כבל.

וכמו שאמרתי קודם(אם היית קורא היית יודע), היום טילי נ"ט הם טילים מאוד מאוד מתקדמים, וחייל אוייב יכול לשגר טיל קורנט מטווח של 5 ק"מ כשהוא מתחבא מאחורי איזה שיח מסכן והטנק לא יזהה אותו לפני הירי(לפחות לא בעיניים, כמובן שיש מערכות התראה), אבל בכל מקרה, למרות שהם מאוד מאוד מתקדמים, טילי הנ"מ עדיין מקדימים אותם יותר בלפחות 20 שנה בתחום של הנחייה עצמית.

לינק למקור שלך, בבקשה.

http://www.rambam.org.il/מחלקות+ומרפאות/אגף+בריאות+הנפש/default.htm

[איסתרא בלגינא]

זה לא מדוייק. לטילי נ"מ יש יתרון כיוון שהמטרות עליהן הם מתבייתים נמצאות על רקע השמיים. בשמיים יש מעט מאוד דברים שעלולים להפריע למכ"מ (לא שיש טילי נ"מ אישיים מבוססי מכ"מ...) ומעט מאוד דברים שהטמפרטורה שלהם גבוהה בצורה משמעותית מטמפ' הרקע ולכן יכולים להפריע לביות אינפרה אדום. תוסיף לכך את העובדה שמטוסים ומסוקים הרבה יותר חמים מטנקים ותבין למה מעדיפים להשתמש בהתבייתות על חום בטילי נ"מ.

זה לא שטילי נ"מ מתוחכמים יותר, הם פשוט מיועדים כנגד מטרות אחרות מטילי נ"ט.

[eyal_p]

מה לא מדוייק? כתבתי שטילים שמשתמשים בהנחייה מונחת חום הם יותר מתקדמים מטילים שמשתמשים בהנחייה מונחת אדם בזמן המעוף, מה לא מדוייק בזה? לא כתבתי שום דבר על למה בטילי נ"מ משתמשים בהנחיית חום ולמה בנ"ט לא.

אגב, אני ממש לא בטוח שאין טילי נ"מ אישיים מבוססי מכ"מ, אבל זה כבר צריך לבדוק, אני לא יודע בודאות.