יש לי דז'ה וו

לפני כמה חודשים הבאת את המאמר הזה

כסיבה לכך שהקונרו הוא בלוף והביצועים שלו לא יהיו כמו הבנצ'מארקים שפורסמו.

המאמר הזה לא קשור לקונרו או ל-AMD הוא מסביר את הבעיה של קאש גדול, וההשלכות שלו.

וכן אני עדיין טוען שהתוצאות של הבנצ'מרקים שונים בהרבת לעומת אתרים סינים משום מה?

הינה הוכחה באתר הזה ה-X2 4200 מביס את E6300 חוץ מהספר פאי, ה-4200 גם יותר זול.

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcpu.zol.com.cn%2F33%2F331179.html&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

http://vr-zone.com/?i=4109

עזוב ש4200X2 מביס את 6300 אבל הוא חרא ocer אפילו אם הלוח הכי פשוט אם איזה GIG 946 S3 אתה יכול לעשות oc גדול יותר שיבס את 4200 אז חלאס תדברו תכלאס ולא מאוחרי תאוריות וכו...

link=topic=208774.msg1834483#msg1834483 date=1160049482]

עזוב ש4200X2 מביס את 6300 אבל הוא חרא ocer אפילו אם הלוח הכי פשוט אם איזה GIG 946 S3 אתה יכול לעשות oc גדול יותר שיבס את 4200 אז חלאס תדברו תכלאס ולא מאוחרי תאוריות וכו...

אי אפשר להציג עובדות כשהמוצרים עדיין לא קיימים.

למה urib תמיד מביא השוואות מאתרים סיניים ?

המאמר הזה לא קשור לקונרו או ל-AMD הוא מסביר את הבעיה של קאש גדול, וההשלכות שלו.

וכן אני עדיין טוען שהתוצאות של הבנצ'מרקים שונים בהרבת לעומת אתרים סינים משום מה?

הינה הוכחה באתר הזה ה-X2 4200 מביס את E6300 חוץ מהספר פאי, ה-4200 גם יותר זול.

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcpu.zol.com.cn%2F33%2F331179.html&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

אתה באמת מאמין לאיזה אתר סיני נידח ולא לעשרות אתרים גדולים אחרים?

אתה באמת עדיין חושב שה64X2 עדיף על הC2D? (חוץ מSUPERPI )

אם אתה נכנס לפרטים, אז נרחיב את הדיון עוד קצת.

לIntel יש בעיה ידועה עם זיכרון המטמון שלה, כלומר כל עוד הוא לא משותף בין כל הליבות, יש קפיצות מעמס (לא מצליחים לסדר את תזמוני שיתוף המידע).

לAMD לעומת זאת, אין את הבעיה המדוברת.

לכן, המקס' שיצירת "Quad Core אמיתי" יכול לספק לAMD, זה מבנה מצומצם ואולי (אבל רק אולי) טמפ' נמוכות יותר.

מה זה הקישקוש הזה? הם שינו שם הכל 128 bit prefatch, סט פקודות חדש LZCNT, תמיכה בהרחבת SSE4a, הגדלת ה-Branch, שליטה על המתח של כל ליבה באופן עצמאי, החלפת הקאש מ-SRAM ל- ZRAM ועוד בשפע...

נו... באמת בנאדם

לIntel לעומת זאת, מדובר בקפיצת ביצועים עצומה (ראה 80% מההבדלי הביצועים בין Pentium D ל Core 2 Duo).

וגם ב"זמנים קשים" אלו, הKentsfield מציג בתאוריה יכולת פטונציאלית גבוהה יותר מכל תכנון עתידי של AMD.

ולמקרה ששכחת, ישנו דבר המכונה Yorkfield.

Yorkfield לבנתיים על הנייר ומה כבר הם יחדשו שם? איך הגעת ל-80% עוד פעם סופר פאי?

אז בוא נשב בשקט ונתן לכולם ליהנות מהספק.

כן אבל יש אנשים שלא מבינים ומאמינים לכל מילה שלכם, אז לפחות מישהו צריך לחשוף את הצד השני של המטבע.

דבר ראשון ת'רד מאוד חשוב אז לא כדאי לתקוע אותו כסטיקי ?

דבר שני את כל השינויים הטכניים שעומדת לבצע AMD לא בדיוק הבנתי ... (כל מה שהבחור שאני מצטט כתב באדום) מישהו יכול לפשט את הדברים ?

OMRIJ אתה יודע כמה urib חפר וחפר , עד שמצא אתר בסינית שתומך ברעיונותיו

urib

אתה יכול להסביר לי בשפה פשוטה למה hypertransport יותר טוב מFSB וFSB לא טוב מספיק? והאם זה גם נכון בקשר למשתמש הביתי?

urib

אתה יכול להסביר לי בשפה פשוטה למה hypertransport יותר טוב מFSB וFSB לא טוב מספיק? והאם זה גם נכון בקשר למשתמש הביתי?

זה לא "יותר טוב", זה למעשה טכנולוגית מעטפת אשר אמורה לבסס קישור יעיל יותר בין חומרה.

אך הבעיה היא, שהם ממשיכים ליעל את הטכנולוגיה אך הFSB נשאר זהה (הם יכולים ליעל כמה שבא להם, אין כל כך מה ליעל כבר.), לעומת זאת Intel פשוט מגדילים את הFSB.

זה הכל? אפשר לחשוב כבר

מה כבר יש ליעל יותר ממה שיש במערכת קונרו?

המלחמה: Intel Yorkfield vs AMD Altair

York field XE יהיה מבוסס ארכיטקטורת CORE ,ליבת Penry והיה 45NM וילחם כנראה בAltair מבוסס ארכיטקטורת K8L של AMD שיהיה 65NM ושניהם מכוננים לצאת באותו זמן: הרבעון השלישי של 2007.

שניהם מרובעי ליבה אבל של AMD הוא "טבעי" עם512KB L2 קאש לכל ליבה ו2MB קאש L3 לכל ארבעת הליבות.

אבל לאינטל יש תוכניות אחרות לגבי Yorkfield יכולול כ 12MB L2 קאש סה"כ (2X6MB L2) ועדיין להשאר עם גודל קטן!!

Yorkfield XE גם יבוא בתדר שעון גבוהה יחסית לקונרוים :3.46-374GHZ .

Yorkfield XE יתמוך בציפסט Bearlake X שתומך בDDR3 133,PCIE 2.0 ו ICH9X למי ששכח הציפסט מתוכנן לצאת ברבעון השלישי של 2007.

אי אפשר לדעת מי ינצח במלחמה הזאת אבל כפי שרואים K8L מכוון שאינטל מעלה קאש,תדר שעון ומקטינה ל45NM (והוא עדיין מבוסס ארכיטקטורת CORE ואינטל אמרה ארכיטקטורה חדשה כל שנתיים מי שזוכר)

מקור:

http://vr-zone.com/?i=4109

אבל לאינטל יש תוכניות אחרות לגבי Yorkfield יכולול כ 12MB L2 קאש סה"כ (2X6MB L2) ועדיין להשאר עם גודל קטן!!

Yorkfield XE גם יבוא בתדר שעון גבוהה יחסית לקונרוים :3.46-374GHZ .

Yorkfield XE יתמוך בציפסט Bearlake X שתומך בDDR3 133,PCIE 2.0 ו ICH9X למי ששכח הציפסט מתוכנן לצאת ברבעון השלישי של 2007.

אי אפשר לדעת מי ינצח במלחמה הזאת אבל כפי שרואים K8L מכוון שאינטל מעלה קאש,תדר שעון ומקטינה ל45NM (והוא עדיין מבוסס ארכיטקטורת CORE ואינטל אמרה ארכיטקטורה חדשה כל שנתיים מי שזוכר)

אז מה הבעיה?

לפי זה הם צריכים להחליף ארכיטקטורה רק ברבעון השלישי של שנת 2008.

עד אז "מותר" להם להישאר עם CORE2.

Yorkfield נשמע תותח רק בגלל התדר המטורף שהוא מגיע איתו בסטוק, אם נוסיף לזה עוד את האקסטרה קאש, הבאס הגבוה והDDR3 נקבל CORE2 על סטרואידים. :

אתה באמת מאמין לאיזה אתר סיני נידח ולא לעשרות אתרים גדולים אחרים?

אתה באמת עדיין חושב שה64X2 עדיף על הC2D? (חוץ מSUPERPI )

עזוב, אתה מוזמן להסתכל ולראות שהתמונות שעמוד שהוא הביא הם מאיזה עמדה של AMD.. מאוד אמין ואובייקטיבי

Yorkfield נשמע תותח רק בגלל התדר המטורף שהוא מגיע איתו בסטוק, אם נוסיף לזה עוד את האקסטרה קאש, הבאס הגבוה והDDR3 נקבל CORE2 על סטרואידים. :

אל תשכח שהוא יהיה 45 ננומטר, מה שאומר שהוא צפוי להיות אוברקלוקר מעולה (אבל לעולם אין לדעת).