[fuji s5600/5200]

לא אני לא מבלבל זה מפורט בכל אתר ואתר...

איפה? אין עדיין ביקורות על המצלמה וממה שראיתי ה-ISO800 לא להיט. לא קרוב אפילו לאיכות של ה-F10.

תודה על הידוע באמת שלא ידעתי זאת

נשמעת מלא התלהבות

אז איך ראיתי תמונות דוגמא בתנועה חדות ומצוינות עם זום גבוה שיצאו מהמצלמה הזו? זיוף?

זה בדיוק הרעיון של ISO גבוה, הוא מאפשר לך לצלם במהירויות תריס גבוהות יותר. הבעיה היא האיכות הנמוכה יותר בהגדלה. בגודל של 10x15 זה פתרון מצויין להתמודדות עם תנועה.

הנקודה הסופית היא שהתקציב שלי נגמר ב 2000 ש"ח רצוי אף מטה אז מצלמה שעולה פי אחד וצחצי אינה בעל בחשבון

אוקי, אם זאת מגבלת התקציב ואתה מחפש זום ארוך אז המצלמה הזו לא רעה בכלל.

מלבד זאת במחיר הזה אפשר לקנות כבר DSLR מלאה בארה"ב

אתה בטוח? DSLR עם מסך מסתובב, שמצלמת ווידאו, שלא סובלת מבעיות אבק, שמגיעה עם עדשת 28-300/2.8-4.9 וששוקלת פחות מ-800 גרם? איפה?

[fuji s5600/5200]

לפני שהיא יצאה הנחתי שיחס העלות/תועלת שלה יהיה נמוך משל המינולטה A2 (שהיא מצלמה מצויינת לכשעצמה), אבל אחרי שראיתי את האיכות המעולה של התוצאות ואת המחיר הזול (3400 למצלמה כזו זה זול), אני מתחיל לחשוב שהפוג'י היא קניה טובה יותר. אין ספק של-A2 יש ממשק משתמש הרבה יותר טוב ומייצב תנועה, אבל המחיר הזול והטווח הגדול של ה-S9000 הופכים אותה לאופציה סופר-אטרקטיבית.

[fuji s5600/5200]

ה s5200 היא בעלת asa1600 במקסימום והבנתי שהיא מצליחה להוציא תמונות חדות ולא מגורענות גם ב 800 שזה הישג רציני ביותר

נראה לי שאתה מבלבל עם ה-F10 שלהם.

לגבי הזום אני צריך אותו כי 90% מהזמן אני מקלל את ה זום 3 שיש למצלמה שלי ורוצה זום חזק יותר בשביל התמקדות מרחוק..

אפשר לשאול איזה נושאים אתה מצלם?

לגבי הזום הרחב הוא בהחלט יתרון רציני וניתן לשידרוג ב S5200 ל 28MM בתוספת של 100$ בערך...

עם נפילה מסויימת של איכות, ועם לא מעט סרבול...

חוץ מזה בצילום דיגיטלי תמיד ניתן לצלם מספר תמונות ולחברן יחדיו

לא תמיד אפשר, אלא רק במקרים שבהם הנושא שלך סטאטי.

מיצב מכני אין לה עדיין אבל הבנתי שהמערכת מיחשוב מונעת מריכות...

הבנת לא נכון. כל מה שהמצלמה עושה זה להעלות את ה-ISO ולבחור במהירות תריס כמה שיותר גבוהה.

ולגבי ה S7000 המחיר שלה כפול כמעט והמשקל שלה גם כן וחוץ מהרזולוציה שעצומה אני לא מוצא בה יתרונות נוספים מול ה S5200

דיברתי על ה-S9000, לא על ה-S7000. וההבדלים רבים ומשמעותיים. ל-S9000 יש עדשה הרבה תכונות שאין ב-S5200: רחבה 28mm, טבעת זום מכאנית, מדידת אור יותר מתקדמת, תושבת לפלאש חיצוני, צמצם מקסימלי פתוח יותר, תמיכה בכרטיסי CF, חיבור USB 2.0, פוקוס מינימלי קרוב יותר ופלאש חזק יותר.

[fuji s5600/5200]

אם נכנסו לזה שוב, מה לדעתך הקניה האולטימטיבית בתחום של המצלמות האלו? הפוג'י S9000?

אתה מתכוון למצלמות עם זום של 300mm או יותר? אם כן, אז ה-S9000 היא בהחלט האופציה המועדפת. אני לא רואה משהו שמתקרב אליה, מאף חברה (ולו רק בגלל ה-28mm בצד הרחב).

הבעיה היחידה שלי איתה היא שאי אפשר להוציא תמונה טובה ומהירה, צריך להתעסק עם ההגדרות כל פעם, עם הISO ועם כל שאר הפרמטרים,

להיפך, היא דווקא יותר מהירה כי יש לה זום מכאני שמאפשר לך להגיע בשבריר שניה מקצה אחד לקצה אחר של הזום (וגם להיות הרבה יותר מדוייק אם אתה רוצה). את כל האוטומציות שיש ל-S5200 יש גם ב-S9000. הקאטצ'ים היחידים הם תוספת המחיר והמשקל.

ולא נראה לי שהיא ממש מתאימה ל'חובב' כמוני, שצריך את המצלמה בין היתר לטיולים ולאירועים וכו'. לא רק בשביל לצלם אחרי צהריים וללמוד, אני צריך משהו שישלב את הכל ביחד, שגם יהיה לו מצב אוטומטי שיוציא תוצאות טובות ומהירות יחסית וגם שיהיה אפשר "לשחק" איתה בזמן הפנוי ולהשתמש במצב הידני....

אם אתה מחפש מצלמה פחות יקרה ובכל זאת עם שליטות ידניות, כדאי לך לחכות ל-F11. המצלמה הזו תהיה הרבה איכותית ושימושית מה-S5200, אם כי גם לה יש צד רחב לא ממש רחב.

אני לא רואה מה האטרקציה ב-S5200. אין לה את ה-ISO הגבוה של ה-F10/F11, ואין לה את העדשה הרחבה והתכונות המקצועיות של ה-S9000. היא לא לפה ולא לשם. ובשביל מה בכלל אתה צריך אולטרה-זום? כדי להגיד שיש לך מצלמה עם זום כפול 10? זה לא מדד לכלום. זום כפול 4 עם צד רחב אמיתי יהיה בד"כ יותר שימושי מזום כפול 12 בלי צד רחב.

[שאלה קטנה בנוגע לפוג'י 5500]

הבנתי שלזה התכוונת. מה שכתבתי מתייחס בדיוק לזה.

[שאלה קטנה בנוגע לפוג'י 5500]

זה לא סוף העולם. אם זה מה שמונע ממך לקבל את התמונה שאתה רוצה, אז עדיף מכפל על כלום (או אפילו מצלמת פילם + עדשה מתאימה). צריך גם לזכור שלא כולם מגדילים תמונות לגדלים שבהם ההבדלים באיכות קריטיים.

אגב, חשבת פעם לאיזה גודל הדפסה מקביל מה שאתה רואה על המסך ב-100%?

[fuji s5600/5200]

זה ממש לא ההבדל היחידי. הדגם החדש הרבה יותר טוב, אבל אני עדיין לא חושב שהוא מהווה את הקניה המועילה ביותר עבור המחיר שהוא עולה. וזה נכון לכל מצלמת אולטרה-זום דומה (כמו ה-S2 של קאנון או ה-H1 של סוני). ברוב המקרים עדשות גדולות לא עוזרות לכם לצלם תמונות טובות יותר, הן בעיקר עוזרות ליצרנים למכור יותר מצלמות.

[שאלה קטנה בנוגע לפוג'י 5500]

שאל בחנות צילום רצינית כמו יוגנד או פוטופילם. אם אין להם, שאל את היבואן של פוג'י (קבוצת שמעוני).

[שאלה קטנה בנוגע לפוג'י 5500]

כן, יש אפשרות.

[שאלה קטנה בנוגע לפוג'י 5500]

יש לי תמצלמה הזאת עכשיו אני רוצה לקנות לה עדשות עם זום גדול

מה לא סיפרו לך? יש לה כבר זום כזה מובנה. 37-370mm זה לכל צורך ועניין זום גדול (או "זום ארוך"). אם כבר, המצלמה הזו צריכה זום יותר רחב, לא יותר ארוך.

[מחפש מצלמה לחובבן מתחיל באזור ה1000 ש"ח בערך]

400-800? נסה 1600

הנה תמונה ב-ISO 1600 מהביקורת של imaging-resource.com:

המקור כאן. תמונה כזאת אין שום בעיה להדפיס על 10x15, אבל יותר מזה יכול להיות קצת בעייתי.

[מחפש מצלמה לחובבן מתחיל באזור ה1000 ש"ח בערך]

חפש ב-zap.co.il

ה-F10 הרבה יותר איכותית מה-A510. החיסרון הוא חוסר בשליטות ידניות ומחיר גבוה יותר.

[מחפש מצלמה לחובבן מתחיל באזור ה1000 ש"ח בערך]

אני רוצה בזה מצלמה טובה שלא תאכזב אותי בתמונות לילה

אם צילומי לילה זו אחת הדרישות המרכזיות, אז הפוג'י F10 היא פשוט ללא תחרות (אבל היא עולה כמה מאות שקלים יותר). להוציא מצלמות DSLR אין שום מצלמה שמתקרבת אליה באיכות ב-ISO גבוה, מלבד אולי ה-Sony R1 שעולה כ-6000 ש"ח.

הנה דף עם די הרבה תמונות שצולמו בלילה עם פוג'י כזאת:

http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1778493&include=all

[מחפש מצלמה לחובבן מתחיל באזור ה1000 ש"ח בערך]

שתי המצלמות שהוזכרו באמת הן באמת לא משהו מיוחד (אם כי ל-E500 יש עדשת 28mm שימושית מאוד), אבל יש פוג'י אחרת הרבה יותר מעניינת בתקציב הזה, ה-F700. המחיר שלה ירד מ-2700 ש"ח לפני שנתיים ($600 מחירון בחו"ל) לפחות מ-1200 ש"ח היום, אבל היא עדיין מציעה תכונות מעולות:

1. שליטות ידניות מלאות + פורמט RAW

2. גוף מתכת מסיבי

3. מסך LCD? 1.8 אינצ' עם 134,000 פיקסלים

4. ווידאו באיכות מעולה - 640x480x30fps

5. מהירות גבוהה מהממוצע, אבל לא בסטנדרטים של המצלמות של ריקו.

למצלמה יש חיישן SuperCCD עם 6 מיליון קולטנים, ואיכות שאמורה להיות מקבילה ל-3MP אבל בעצם גבוהה יותר. היא מקבילה, לדעתי, למצלמת 4MP טיפוסית.

ה-F700 היא לדעתי הדיל הכי טוב שיש היום בארץ למצלמה קומפקטית, להוציא את ה-Caplio R1 של ריקו שנמכרת ע"י אחד האתרים ב-1000 ש"ח (!)

התקציב שלך מספיק ל-F700 + כרטיס בגודל 256MB. היא מגיעה עם סוללת ליתיום ומטען.

[מישהו יכול להביע ביקורת על המצלמה FUGI 5600]

מבטיח לך שקראתי איפשהו על הנושא של אנטי בלור מתמטי.

יכול מאוד להיות, אבל זה בטח קראת את זה אצל מישהו אחר שלא הבין בעצמו על מה פוג'י מדברים. אם תחפש באתר שלהם לא תמצא זכר לטענות יומרניות של זיהוי פיקסלים של טשטוש. הם מספיק חכמים לא לטעון לדברים שהם לא יכולים (בשלב הזה) לספק.

בכל מקרה הנה תמונות מהמצלמה:

http://www.pbase.com/gtfsnow/image/50351548

לא רע בכלל, אבל אני מעדיף לראות ביקורת השוואתית שבודקת את המצלמה בתנאים מבוקרים מול מצלמות מתחרות (בדומה לעמודי ה-"compared to" של dpreview)

[מישהו יכול להביע ביקורת על המצלמה FUGI 5600]

באחת ההכרזות לעיתונות. שם יש גם הדגמה איך המצלמה מחשבת מהו בלור ומהו הפיקסל הנכון.

כנראה שרק הסתכלת על התמונות ולא טרחת לקרוא את הטקסט. פוג'י לא טוענים בשום מקום שהם מנסים לזהות מהם הפיקסלים של הטשטוש. ה-Anti-Blur היא בסה"כ תוכנית שמעדיפה ISO גבוה ומהירויות תריס גבוהות. היתרון שפוג'י טוענים לו מתבטא בזה שלמצלמות אחרות (1) אין ISO1600 ו-(2) אין ISO גבוה איכותי באותה מידה כמו שלהם. אני לא יודע עדיין לגבי ה-S5200, אבל לפחות לגבי ה-F10 הם צודקים. המצלמה הזו היא ראש וכתפיים מעל כל קומפקטית אחרת כשזה מגיע לביצועים ב-ISO גבוה. dcresource.com אפילו הרחיקו והשוו אותה למצלמו DSLR, וכשמסתכלים על כמות הפרטים וכמות הרעש, ההשוואה לא לגמרי מופרכת. ה-DSLR (ניקון D70 במקרה הזה) כמובן עדיפה, אבל לא בהפרש העצום שהתרגלנו אליו ממצלמות אחרות.

אם הבחירה היא בין מצלמה עם ISO1600 שמיש לבין מצלמה שנותנת את אותה איכות ב-ISO400 אבל כוללת מייצב (נניח עם אפקט ייצוב של שני סטופים), אני אבחר בלי היסוס במצלמה הראשונה. כל בחירה אחרת היא פשוט בלתי הגיונית.

[מתלבט בין ארבע מצלמות]

אין עדיין ביקורות על המצלמה, כך שקשה לי להמליץ עליה ללא הסתייגויות, אבל מהנתונים והמחיר היא מסתמנת כאופציה מבטיחה מאוד. בהחלט שווה לבדוק אותה.

[מתלבט בין ארבע מצלמות]

עוד אופציה היא ה-P850 החדשה של Kodak. התכונות והמחיר שלה מאוד דומים ל-S2 ול-H1 (זום 36-432, מייצב תמונה, 5MP), אבל היא קצת יותר קלה ויש לה תמיכה ב-RAW, תושבת לפלאש חיצוני, ומסך LCD עם 237,000 פיקסלים - שלושה דברים שלא קיימים בקאנון ובסוני. שווה בדיקה.

[לכל המסוקרנים - הועלתה ביקורת מלאה על ה Canon S2 IS ב dpreview.com]

תמונות חדות, כאשר משתמשים בפלאש, ניתן לצלם בחושך כמעט גמור עם תוצאות מדהימות.

אתה יכול להעלות תמונה כזו? זה מעניין אותי באופן אישי, מכיוון שעוד לא נתקלתי בתמונה עם פלאש ישיר שהייתי מגדיר כבעלת תאורה מחמיאה, כל שכן כשהפלאש הוא מקור האור היחידי.

[מצלמה דיגיטלית לאבא שלי. בלי כרטיס זיכרון. תקציב: 600-700 ש"ח]

לדעתי המצלמה בביקורת של Photographyblog הייתה פגומה, או לכל הפחות עם עדשה מלוכלכת. זה מאוד בולט בתמונה הזו, שבה אזורים שבמרחק זהה מהמצלמה שונים ברמת החדות שלהם. לא נתקלתי בשום בעיה כזאת עם ה-RX של ידידה שלי או עם מצלמה דומה אחרת של ריקו, ה-G3, שמשתמשת באותו חיישן ובאותו עיבוד תמונה. פירסמתי כאן בעבר מספר תמונות שצילמתי עם המצלמה הזו.

עוד כמה תמונות שצולמו עם ה-RX (תקינה ללא ספק...), אפשר למצוא כאן.

[מצלמה דיגיטלית לאבא שלי. בלי כרטיס זיכרון. תקציב: 600-700 ש"ח]

אם הוא יכול לטפס קצת בתקציב, ה-Ricoh Caplio RX היא בחירה מעולה לדעתי. אפשר להשיג אותה ב-888 ש"ח כולל משלוח. המצלמה הזו בנויה יותר טוב מכל מצלמה אחרת בקבוצה, היא היחידה עם זום שמתחיל מ-28mm (נגמר ב-100mm) והיא מהירה בכמה סדרי גודל יותר מכל המתחרות. הטענה היחידה ששמעתי עליה היא על איכות התמונה, אבל מנסיון (עם מצלמה כזו של ידידה שלי) התוצאות בסדר גמור, כולל בהדפסה על 13x18.

[בקשר להאטה בשימוש ב-4 סטיקים]

יש לך מושג בכמה כדאי להעלות את המתח?

[בקשר להאטה בשימוש ב-4 סטיקים]

אצלי 4 סטיקים עובדים בדואל-צ'אנל, אבל רק ב-333Mhz על 2T. ברגע שאני מעביר ל-400Mhz או ל-1T, יש שגיאות ב-memtest או שהמחשב לא מאתחל. בשביל לא להרגיש מקופח עליתי ל-223Mhzx9. מהירות המעבד אמורה להיות 2007Mhz במקום 1800Mhz, אבל אני לא סגור על זה, כי הזכרון בעצם עלה מ-167Mhz ל-187Mhz ולא מ-200MHz ל-223Mhz.

לא נורא, גם בהגדרות האלה עם 333Mhz ו-2T זה לא בדיוק מחשב איטי

[בקשר להאטה בשימוש ב-4 סטיקים]

יותר חשוב Command Rate של 1T ממהירות זיכרון של DDR400 - אם אתה ב2T זה כמו לעבוד עם מעבד איטי בדרגה ממה שקנית, ואז כל הכסף שהשקעת בביצועים הנוספים יורד לטמיון.

אתה יכול להעריך כמה ההפרש בביצועים בין 1T ל-2T באחוזים, וכמה בין 333MHz ל-400MHz?

[6600GT של PNY]

זה שהיא בין הנמכרות לא אומר שהיא בין הכי טובות. גם סובארו מכרו כאן בכמויות, זה אומר שהם טובים יותר ממרצדס?

לא דוגמה טובה. המומחיות של סובארו בנושא התאמת רכבי 4x4 לתנאי שלג היא מספר אחד בעולם, לפני מרצדס. האמינות שלהם (ביחד עם טויוטה) היא הכי טובה בין כל חברות הרכב שמייצרות ייצור המוני. גם מרצדס נמצאת גבוה בדירוג (בטופ 5 אם אני זוכר נכון), אבל אחרי שתי החברות היפניות הנ"ל. אין ספק שבפאר מרצדס מובילים עליהם בהפרש ניכר, אבל אם תבדוק טוב תראה שאי אפשר לדבר עליהם בצורה גורפת כעל טובים יותר בכל פרמטר.

המקור למידע הנ"ל היא התוכניות המעולה טופ-גיר של ה-BBC וסקרי האמינות שלה. אתה רשאי לא לקבל אותם, אני בוחר שכן.

עריכה: בנושא הדיון באנדטק, מומלץ מאוד לקרוא אותו. הוא מתחיל עם הרבה דיעות שליליות על איכות הכרטיסים של PNY וממשיך עם לא פחות הודעות של משתתפים וותיקים בפורום שמעידים על כרטיסים טובים ואמינים של החברה. אם לחנות שמציעה את הדיל הזה יש שירות טוב (ונראה שזה המצב), הייתי הולך על הכרטיס.