[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

כן, יכול להיות. זה נקרא פרלקס. אם זאת הסיבה לבעיה, אז חוששני שאין לי פתרון בשלוף. אתה מצלם לעיתים קרובות אנשים ממרחק מטר? ???

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

העניין הוא שלא אמורה להיות בעיה.

אם אתה מנסה לפקס על קיר לבן חלק בחדר חשוך, עדיין יש בעיה? אתה רואה בעינית את האור האדום מוקרן על אותם איזורים שבהם נמצאים החיישנים? האור מורכב מטקסטורה של פסים?

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

1) לפעמים באותו מצב בדיוק , באותם תנאים של תאורה (לא משתנה) מאותו מרחק , הפלאש האיר חלש מידי או חזק מידי... לא יציב.

יכול להיות שהוא לא הספיק להטען לתמונה השניה?

ניסיתי ב av \ tv \ p \ m ב P יצאו כמה תמונות מאוד טובות וכמה חשוכות לגמרי.. מוזר. ניסיתי פה ושם להגדיר פיצוי חשיפה אבל שוב פעם לא יציב.

נסה לבודד את הבעיה הזו בתנאים נשלטים (כלומר בבית...).

2) בעיה קצת יותר קשה , בהרבה תמונות החלק התחתון חשוך יותר משאר התמונה.. אם החלק העליון (הפנים בדרך כלל) יוצאות מדהים , אבל החלק של הגוף

קצת חשוך. לדעתי הפלאש מכווון קצת גבוה מידי , אז צריך להוריד אותו? או שאני עומד קרוב מידי? (היתי מטר עד 2מטר)

אתה מדבר על צילום כשהראש ב-45 מעלות למעלה? אם כן, נסה דווקא להגביה אותו יותר, כך שהאלומה העקרית שלו לא תגיע לנושא. בכל מקרה, אני לא חסיד גדול של השיטה הזו, אז אולי עדיף שתתייעץ עם אחד הצלמים שעובדים כך.

3) הכי קריטי , בעיה שמאוד הפריעה לי היום , פוקוס.. המצלמה לא התפקססה לי בהרבה מקרים.

לפני הפלאש החיצוני , שרציתי להתפקסס בבחושך , הפלאש הפנימי היה שולח אורות קטנים כאלה והמצלמה היתה מתפקססת.

עכשיו שיש את האור האדום של הפלאש , זה נראה כאילו זה לא מספיק ובהרבה מקרים המצלמה לא הצליחה להתפקסס

היתי חייב להתקרב ממש או להתרחק ממש מהאובייקט וגם אז זה לא הצליח תמיד להתפקסס.

גם את הבעיה הזו כדאי שתנסה לבודד בתנאים מבוקרים. באופן עקרוני האור האדום אמור להיות יותר אפקטיבי מהפלאש הפנימי, לא פחות.

ואני באמת חייב להודות שלמרות הבעיות , בדקנו את התמונות שיצאו כמו שצריך מול תמונות עם פלאש מובנה...

הבדל של שמים וארץ! הפלאש החיצוני כל כך עושה את התמונה יותר יפה .. מדהים!

ניסית כבר לצלם פורטרט עם הקפצה לאחור וקצת למעלה? אם לא, אז אתה עדיין לא יודע מה באמת אפשר לקבל עם הפלאש הזה

עריכה : נ.ב - צלם אחר אמר לי שככל שהאסא גבוה (אני משתמש ב 1600) זה הורס קצת את הגוון של הצבע.. ואני חייב להודות שהוא משתמש באסא 640 והצבע אצלו נראה מדהים. יש אמת בדבר?

בהחלט. ככל שעולים ב-ISO הצבעים נהיים פחות רווים ופחות מדוייקים. כמו כל דבר אחר, אין ארוחות חינם.

אורן, זה באמת יותר נכון שהסיגמא יותר ממולץ לK10D מאשר ה540FGZ ? ( וכן, אני מתכוון לK10D כי בינתיים הפלאש ישמש אותי לפוג'י עד שאני אקנה את הפנטקס... )

שני הפלאשים של סיגמה מומלצים בעיקר למי שלא רוצה לשלם $340 על פלאש. אם יש לך תקציב ל-540FGZ, אז הוא כמובן יהיה בחירה עוד יותר טובה, במיוחד למי שקונה (כמוך) K10D. המצלמה מאפשרת להשתמש בפלאש הפנימי כדי לשלוט בצורה אלחוטית על 540FGZ חיצוני. זה די שימושי.

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

Multi - ניתן להגדיר הרצים. אני משער שזה מספר פלאשים.. לא רלוונטי.

זה פלאש סטרוב. פיצ'ר חביב לחקר תנועה ומשחקים אחרים. תשתדל רק שלא יהיו בסביבה חולי אפילפסיה, כי זה גורם להם להתקף :-\

כדי לראות את הפיצ'ר הזה בפעולה, נסה להגדיר 10 או 5 הרץ ואז לצלם מישהו שחוצה את הפריים בחשיפה של שניה, רצוי במקום חשוך יחסית ועם רקע כהה או רחוק.

1) שורה למטה כתוב לי P , אני יכול להגדיר לו פיצוי פלאש.

זה המצב העקרי שצריך לעניין אותך. פלאש אוטומטי שעוצמתו נשלטת ע"י המצלמה.

עם כמה אופציות : FP (סנכרון מהיר?) \ MODEL (אין לי מושג) \ וציור של 2 משולשים אחד על השני (אין לי שמץ)

FP זה סוג של סנכרון במהירויות גבוהות. ככל שמהירות התריס עולה הוא הופך להיות פחות ופחות יעיל. באופן אישי אני לא רואה בפיצ'ר הזה הרבה תועלת.

Model מוציא אור רציף ומאפשר לך לראות את התאורה של הפלאש כדי לכוון את הזווית הרצויה. זה שימושי בעיקר עם פלאש אלחוטי.

שני המשולשים מסמלים סנכרון פלאש בסוף החשיפה (להבדיל מברירת המחדל - בתחילת החשיפה). זה שימושי אם אתה לשלב את הפלאש ביחד עם חשיפה ארוכה של נושא בתנועה. התוצאה נראית טבעית יותר, אבל דורשת תכנון ותזמון.

2) TTL עם ציור של 2 ברקים , אחד קטן ואחד גדול לידו

אמור להיות שם גם יחס 1:2, לא? אם כן, אז הכוונה לשילוב הפלאש הפנימי והחיצוני ביחס של 1:2. זה רלוונטי רק במצלמות עם תושבת פלאש שיושבת בצד (למשל ה-Z1 הקלאסית), זה לא רלוונטי למצלמה שלך.

עם כמה אופציות : פיצוי חשיפה

פיצוי חשיפה, אבל לעוצמת הפלאש בלבד. פיצ'ר חשוב מאוד, אבל במקרה של המצלמה שלך הוא אמור להיות נשלט מהמצלמה (חפש Flash Exp Comp בתפריט).

סנכרון מהיר

ראה FP למעלה.

C1 - C4 (ערוץ?)

ערוץ פלאש אלחוטי. מיועד למנוע התנגשויות במקרים שכמה צלמים משתמשים בפלאשים אלחוטיים של פנטקס במרחק קרוב זה לזה (אולי כשיגיע המשיח נזכה לראות דבר כזה קורה... )

ועוצמת פלאש מ 1\1 חזק ביותר עד ל 64\1 החלש ביותר.

זה קשור לפלאש הידני. יש לך P-TTL, אז לא יהיה לך הרבה שימוש בזה.

3) TTL עם אותם ציור של ברקים , אבל עכשיו נוספו האותיות CL שום דבר השתנה מלבד האותיות.

זה אמור להיות הפלאש האלחוטי. תצטרך לקנות עוד EF500 SUPER או להחליף את המצלמה ל-K10D כדי להשתמש בפיצ'ר הזה.

4) TTL עם אותם ציור של ברקים , רק שעכשיו במקום ה CL יש לי SL .

פלאש סלייב. מופעל ברגע שפלאש חיצוני כלשהו מפליש. זה מזכיר קצת את הרעון של פלאש אלחוטי, אבל המצלמה לא משדרת לפלאש באיזו עוצמה לפעול. תצטרך להשתמש בניסוי וטעייה (ולהעזר בהיסטוגרמה) כדי לראות באיזו חשיפה ידנית להגדיר את הפלאש. 1/1 זה פלאש בעוצמה מלאה, 1/64 זה פלאש בעוצמה הכי חלשה.

ב 3 ו 4 , אני לא יכול להכנס למצב של FP או למצב של השני משולשים.

הגיוני. אין סתירה בין האופציות האלה.

בחוברת ההסברים לא כתוב על האייקונים האלה , אחרת אני מאמין שהיתי מסתדר.

החוברת לא כזו גרועה. מאיפה אתה חושב שאני יודע את כל מה שכתבתי כאן?

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

מה זה מצב A? הכוונה ל Av ?

אכן. מה שנקרא בעברית "עדיפות צמצם".

ולגבי העדשה , השאלה המתבקשת היא אם ההבדל במחירים , שעומד על 1500 שקל בערך , יהיה שווה את זה?

אני מנחש שרק הזמן יגיד..

(יש צפי כלשהו? שבועות? חודשים?)

וכמבן אם הסיגמא (ובעיקר הפנטקס) יתנו לי שיפור מהותי מה 18-55 f3.6-5.6

מבחינת האפשרויות שנותן צמצם 2.8 תקבל שיפור די משמעותי. עם זאת, יש לך מספיק דברים אחרים שיכולים לשפר מאוד את הצילומים שלך, כך שלדעתי אין דחיפות גדולה לקנות את העדשה הזו עכשיו. במקומך הייתי מחכה עד שה-16-50/2.8 תצא ועד שייתפרסמו ביקורות מקצועיות על ה-18-50/2.8 החדשה.

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

השאלה אבל אם ברגע שאני עושה חצי לחיצה , המצלמה מודדת את האור באותו רגע.

ב-A, S ו-P כן, ב-M היא אמורה למדוד בצורה רציפה (אבל אתה זה שצריך לכוון צמצם ומהירות).

ככה שרגע אחר יכול להיות מואר , אז המצלמה תעשה פלאש חלש

ובזמן הצילום יהיה חושך ואז התמונה תצא חשוכה..

בתנאים כאלה זאת יכולה להיות בעיה, לכן עדיף לוודא שגם ברגעים הבהירים אין חשיפת יתר בשום מקום בתמונה.

בקיצור , התאורה במועדון בכלל לא יציבה , שניה אחת אור מאוד חזק , שניה אחרי חושך מצרים.

מה אפשר לעשות עם זה?

אתה יכול לנסות להשתמש במצב A עם פיצוי חשיפה שלילי (לפחות 1.0- אם לא 2.0-), זה ייתן לך חשיפות די עקביות, וישאיר לפלאש להאיר נושא כהה יחסית (כך שלא תווצר חשיפת יתר).

ואם אפשר לקבל המלצה על עדשה של סיגמא , עד 3000 שקל , רצוי 2.8 משני הצדדים או אפילו פחות.

שתיהיה רחבה... רצוי 18 בצד הרחב , למרות שגם 28 יהיה בסדר אבל לא יותר.

האופציה היחידה כרגע היא הסיגמה 18-50/2.8, רק שים לב שמדובר בדגם החדש עם המקרו, ולא בדגם הקודם. לפי דיווחים בפורומים יש שם לא מעט שיפורים מעבר למקרו.

פנטקס עומדים להוציא עדשת 16-50/2.8, אבל המחיר שלה יהיה כנראה גבוה מאוד. לפחות $800 או $900 בחו"ל, אם לא יותר.

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

אבל אם אני משתמש ב Manual לא כדאי גם manual בפלאש?

הכי הגיוני M במצלמה, P-TTL בפלאש.

פשוט במועדון שכל רגע האורות משתנים , זה יכול לבלבל את המצלמה המון פעמים לדעתי...

באופן כללי תכוון מהירות וצמצם שבהם במקרה הכי גרוע תהיה לך חשיפת חסר ברקע, אבל אם יש רקע מעניין תשנה אותם בהתאם. זה יותר עבודה, אבל זה נותן לך הרבה יותר שליטה. ה-P-TTL כבר ידאג להאיר נכון את הנושא.

עריכה : יש כמה מצבים של TTL , איזה מהם? :פ

שאני משתמש באחד ה TTL , לפעמים הוא נותן תאורה יפה אבל לפעמים חשוכה..

בעקרון TTL זה למצלמות פילם, ו-P-TTL לדיגיטליות. איזה מצבים יש לך שם?

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

אמרו לי שהאריזה בערך בכל מקום בארץ , דיברתי עם יותר מ 6 נציגים של הדואר + מנהל ראשי + עובדת בדואר ברחובות + המנהל של רחובות

ונראה לי שזהו.. קיבלתי מידע על כך שהחבילה :

1) בת"א

2) בנס ציונה

3) בנמל אשדוד

4) נשלחה חזרה לארה"ב

5) בירושלים

5) ברחובות

וכל זה מאנשים שונים..

בקיצור החבילה כל הזמן הזה (ומשבוע שעבר בכלל) היתה כאן ברחובות , דקה מהבית שלי.

פשוט לא יאומן :-X

לא נעים ונותן קצת הרגשה רעה ומחשב שניה אם להזמין משהו שוב פעם דרכם או לשלם קצת יותר , ולהזמין דרך UPS או FEDEX.

זה לא רק לשלם יותר על המשלוח, זה לשלם עוד מאות שקלים על כל מיני "שחרורים במכס" והפתעות אחרות. עוד לא הבנתי את הקטע הזה, אבל משום מה ב-US Postal החבילה מגיעה ישירות לסניף הדואר מבלי להתקע בנתב"ג.

בכל מקרה boren , אכלת אותה , הפלאש כאן , ומתחילות השאלות

muhahahahahahaha

hit me!?

החוברת לא הכי מפרטת , אז יש אותך כאן :פ , לסוג הצילום שלי , להשתמש ב manual? או P-ttl ?

P-TTL כמובן.

אני לא יודע אם לסמוך על הפלאש שהוא יקבע את עוצמת התאורה (המצלמה או הפלאש בעצמו קובעים?)

או להגדיר בצורה ידנית.

לסמוך, זה כל הרעיון של פלאש מותאם למצלמה. וכמובן שהמצלמה שולטת על עוצמת הפלאש, להבדיל מבפלאשים שכוללים חיישן פנימי.

ואם אני עושה זום בעדשה , גם הפלאש עושה זום , זה בעצם מגדיל את עוצמת האור? מה עושה הזום של הפלאש?

הזום מגדיל את עוצמת הפלאש כשהוא מכוון ישירות לנושא. בהקפצה הוא לא נותן עוצמה חזקה יותר, למרות שרוב האנשים מחזיקים במיסקונספציה שכן. הוא לא, בדוק.

(יום יבוא ואני אשלח לך צ'ק בדואר)

זיכוי ל-B&H גם הולך

[סיפור קצת על הזמנה קטנה מB&H דרך דואר ישראל (ועד שהפלאש הגיע לבסוף)]

תן לי להבין. האריזה הגיעה אליך, או שהודיעו לך שהיא בסוף כן בארץ?

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

כן, למינולטה הייתה עדשה כזו שהגיעה עד 3:1, ולקנון יש עדשה דומה שמגיעה ל-5:1.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

המקרו של ה-70-300 מגיע בצד הרחוק והפחות איכותי שלה.

הצמצם של הסיגמה 17-70 בצד הרחב מתחיל ב-2.8, שזה מהיר יותר (כלומר פתוח יותר) מה-3.5 של עדשת הקיט. זה אומר שכשעם הסיגמה תוכל לצלם ב-1/30 שניה, עם עדשת הקיט תצטרך לרדת ל-1/20.

המדד של המקרו הוא יחס ההגדלה. הסיגמה 70-300 מגיעה למקרו של 1:2, בעוד עדשות מקרו ייעודיות מגיעות בד"כ ל-1:1.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

לא רע בכלל, אבל שתי העדשות פחות טובות מבחינה אופטית. מעבר לכך, ה-17-70 מספקת מקרו רציני יותר מעדשת הקיט, וכוללת צמצם פתוח יותר בצד הרחב.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

ואיך עצמית הקיט של הפנטקס? אני מקווה שהיא לא כמו 18-55 של הקנון :-\

בשביל עדשת קיט הפנטקס בסדר גמור, אבל אל תצפה לאיכות אופטית כמו ה-17-70 של סיגמה. לא במקרה היא עולה כמה שהיא עולה. ייאמר לזכות פנטקס שלפחות הם לא עיגלו פינות כמו ניקון, סוני וקנון, והקפידו לשלב בעדשת הקיט באיונט ממתכת וסקאלת מרחק, וכן צירפו לה מגן שמש נורמלי.

התכוונתי לכך שה"ייצוב" של ה 110 חסרת המיצב עובד כמו העלאת האיזו שפוג'י משתמשת בה.

ל-110 אין שום מייצב, ופנטקס לא מנסים לרגע לטעון שיש.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

לא ממש.. חבל, זה יכל לעשות את החיים קלים יותר

לפי מה שחישבתי אפשר להביא מחו"ל ב5000 ש"ח סט של:

D50

Nikon 18-70 F3.5-4.5

Sigma 70-300 APO F4-5.6

ואפשר באותו סכום לקנות בארץ קיט של K100D עם עדשות בעלות טווח מקביל (ואותה עדשת טלה) ולקבל אחריות לשנתיים של קרט. ציינתי כבר שמקבלים מצלמה עם מייצב תנועה בכסף הזה?

EVF זה Electronic Viewfinded = עינית, לא?

תוכל להסביר בבקשה את המשפט?

אכן.

כדי לבחור קומפוזיציה EVF מספיק. בשביל פוקוס ידני הוא לא. מצלמות עם עינית קטנה יותר טובות עבור פוקוס ידני, אבל הן גם לא להיט.

ודבר אחרון, בלינק האחרון שצירפת רואים רק תוצאות של הפנטקס, יש לך אולי השוואה של הפנטקס לצד מצלמות נוספות?

לא, אבל התוצאה ללא המייצב צריכה להיות זהה (כלומר לא שמישה באותה מידה).

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

מה היתרונות של ה k100d על ה k110d הזולה ממנה ב 100$ כמעט. מלבד המיצב הפנימי?

המייצב הוא ההבדל היחידי, והוא בקלות שווה את ה-$100 האלה.

אין לי מושג.. כמה לדעתך יעלה סט מקבל של ניקון? (יד שניה למשל)

אין לניקון מצלמה שממש מקבילה ל-K100D, אבל בוא נעזוב לרגע את המצלמה. מספיק לקנות עדשה מיוצבת *אחת* (18-200? VR) שמכסה טווח של רחב-עד-טלה כדי להגיע למחיר של כל הקיט עם הפנטקס (שכולל מצלמה ושתי עדשות), והיא לא תכסה את כל טווח שמגיע עד 300 מ"מ כמו שתקבל עם הקיט של שתי העדשות. אגב, מישהו נותן לך מצלמה בחינם?

אם תרצה שתי עדשות מיוצבות עם טווח של עד 300 מ"מ תצטרך כבר ללכת על עדשות מקצועיות. במקרה כזה התקציב, המשקל והמימדים גדלים עוד יותר (לפחות פי שתיים מה-18-200? ?VR).?

ולגבי העינית, העניין אומנם חשוב אבל לא קריטי לדעתי, סה"כ העיניות של הD50 והD70s לא נוראיות.

אפילו העינית של ה-K100D לא להיט, כל שכן העיניות של ה-D50 ו-D70s שקטנות ממנה בצורה משמעותית. כדי להבין את הבעיה, אל תסתפק בלהשתמש בהן לקימפוז (לזה מספיק גם EVF) אלא נסה ממש לפקס איתן בצורה ידנית. תגלה שככל שהעינית יותר קטנה, ככה יותר קשה לראות פרטים כשמנסים לפקס ידנית.

אוקיי, ממה שראיתי פה בDPreview (האתר היחיד שמצאתי שמשווה בין תוצאות ISO גבוה של כמה מצלמות) ניתן לראות שאין הבדל משמעותי, אבל יש הבדל.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page22.asp

ההבדל הרבה יותר משמעותי ממה שרואים בבדיקה של dpreview, וכל בדיקה אחרת שראיתי מראה את זה בבירור. אם יצא לך לשחק עם המצלמה, נסה לצלם עם ובלי המייצב במהירות 1/8 שניה ותראה כמה שההבדל משמעותי. אי אפשר לפספס אותו.

תודה על ההשקעה! באמת ההבדל לא מורגש במיוחד. אני מניח שזה עובד על אותו העיקרון כמו הקפאת התמונה שפוג'י משתמשת בה.

ממש לא. בקומפקטיות של פוג'י אין מייצב, ולא משנה איך הם קוראים למצב שלהם שמעלה את ה-ISO. לפנטקס יש מייצב שמזיז פיזית את החיישן בכיוונים שמנוגדים לרעידות היד. היתרון הגדול של מייצב כזה הוא שניתן לנצל אותו עם כל העדשות, כולל עדשות פריים עם אורך מוקד קבוע. בניקון וקנון תצטרך לשלם על המייצב בכל פעם שתקנה עדשה, ואין להן כמעט אף עדשת פריים מיוצבת.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

בסכום כזה אתה יכול לקנות את ה-K100D עם עדשת הקיט וסיגמה 70-300? APO. כמה אתה חושב שיעלה לך סט מקביל של ניקון עם שתי עדשות מקבילות מיוצבות?

לגבי תחושה ביד, ה-K100D מרגישה מצויין. לא יזיק שתבדוק אותה. כמו כן, העינית שלה יותר טובה מזו של ה-D50 ו-D70s. ב-D40 העינית מעט משופרת, אבל המצלמה מוגבלת בהרבה דברים אחרים.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

במשפט הזה התכוונת שלמצלמות ניקון, או עצמיות מתוצרת ניקון עבור מצלמות פנטקס?

לא. התכוונתי שאם אתה רוצה עדשת זום כלשהי עם "200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0", תצטרך לקנות קנון (או אולימפוס). לניקון, סוני, פנטקס, טוקינה, טמרון פשוט אין עדשה כזו. לסיגמה יש, אבל היא שוקלת הרבה ועולה בהתאם.

סה"כ אני לא ממש בטוח שאקנה פנטקס (כרגע אני יותר לכיוון ניקון בגלל האפשרויות הבלתי מוגבלות של יד שניה בארץ,

אם חסרים לך פרטי ציוד ספציפיים שאתה לא מצליח למצוא חדשים, זה אכן יתרון. השאלה מה חסר לך בפנטקס.

אחריות מסודרת

יש אחריות לשנתיים של קרט.

ותחרות -מחירים נמוכים יחסית..

המחירים של פנטקס עם אחריות של קרט יותר זולים מאשר המחירים של ניקון עם אחריות של הדר (וזה עוד לפני שמדברים על תמורה לכסף).

אהה וכמובן נוחות).

דוגמאות?

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

לסיגמה יש 100-300/4.0, אבל היא לא שוקלת פחות מה-70-200/2.8.

פנטקס הכריזו לאחרונה על 60-250/4.0, אבל היא עדיין לא שוחררה לשוק. העדשה תשתמש במנוע סופרסוני פנימי וכנראה שתהיה אטומה לגשם ואבק, ממש כמו ה-K10D.

כרגע אין לניקון, פנטקס וסוני עדשת טלה עם טווח של 200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0. יש עדשות 70-200/2.8 כבדות, ויש 50-200 (או 55-200) ו-70-300 קלות, אבל לא משהו באמצע. לקנון יש 70-200/4.0 מוצלחת, אבל היא לא סיבה מספיק טובה בעיני לבחור בפלטפורמה שלהם.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

היא *הרבה* יותר יקרה. רק אתה יכול להחליט אם שווה לך לשלם פי שלוש בשבילה. היתרון הגדול שלה הוא בצילום באור חלש, החיסרון הגדול נמצא במשקל (וגם המחיר כמובן).

אגב, יש לי את הגירסה הישנה שלה (70-210/2.8‎ APO) ואני כמעט אף פעם לא משתמש בה בגלל המשקל והסרבול. כשאני צריך עדשת טלה (וזה לא קורה הרבה) אני כבר מעדיף להשתמש במינולטה 75-300/4.5-5.6 שלי, שהיא עדשה פחות איכותית ועם צמצם מקסימלי פחות מהיר, אבל עם מימדים ומשקל יותר שפויים.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

בעדשת 70-300 המכפלה היא 4.3 (חישוב של 300/70)

בעדשת 50-200 המכפלה היא 4.0 (חישוב של 200/50)

הסברתי בעבר בפירוט מדוע המכפלה לא צריכה לעניין אף אחד, אבל מספיק לתת דוגמה פשוטה כדי להמחיש את זה: גם לעדשת 50-200 וגם לעדשת 18-70 יש מכפלה זהה של 4.0 למרות שמדובר בשתי עדשות שונות לחלוטין. מה אפשר ללמוד מהמכפלה? כלום. כל הסיפור נמצא בטווח אורכי המוקד.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

שתיהן ברמה דומה, אבל הסיגמה נראית לי שימושית יותר בגלל ה-100 מ"מ הנוספים והמקרו.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

לא ראיתי את ה70-300 בB&H כשחיפשתי עצמיות עבור פנטקס אז שיערתי שהיא לא מתאימה.

אפשר להשיג אותה גם בארץ.

על ה50-200 לא הספקתי לקרוא עדיין, אבל בגלל המחיר הנמוך שיערתי שהיא לא מהאיכותיות.. או שאני טועה?

בשביל הכסף, היא יופי של עדשה. אם תבדוק את המבחנים ב-photodo.com תראה שב-200 מ"מ היא אוכלת את הניקון והקנון המקבילות לארוחת בוקר. פנטקס למעלה, ניקון באמצע, קנון למטה:

גם בשאר אורכי המוקד העדשה הזו לא מפשלת. בהשוואה אליה, העדשות של המתחרים באופן עקבי לא חדות בפינה וצריך לסגור כמה צמצמים טובים כדי לשפר את המצב. בפנטקס 50-200 האיכות טובה כבר בצמצם הפתוח.

Pentax SMC 50-200mm f/4-5.6

Nikon AF-S DX 55-200 f/4-5.6

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6

ד"א, יד שניה בהחלט בא בחשבון.

בארץ אין מה לחפש ביד שניה לפנטקס, נסה את eBay.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

2500-3000 לעדשת טלה בלבד? בהרבה פחות מזה תוכל לקנות את הסיגמה 70-300? ?APO, ואם תגדיל קצת את התקציב תוכל ללכת על ה-170-500? APO שלהם. אם הדגש הוא קומפקטיות אז ה-50-200 של פנטקס היא בחירה טובה (בניגוד לניקון 55-200, לפנטקס יש סקאלת מרחק והביונט שלה עשוי ממתכת ולא מפלסטיק).

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

אממ למשל עצמית טלה איכותית.

תן תקציב.

[איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?]

הK100D אומנם מצלמה מעולה ונותנת יחס עלות\ביצועים מצויין אבל הבעיה העיקרית היא שאין ממש מבחר של עצמיות איכותיות עבורה (ועבור מצלמות פנטקס בכלל)..

מה ספציפית חסר לך?