תוכן rangerman - עמוד 20 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

rangerman

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    5490

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי rangerman

    מהסט של אתמול (עודכן בעמוד הרביעי)

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא צריך פוטושופ בשביל זה. Faststone החינמית מאפשרת להקטין הרבה בתהליך אוטומטי (באטצ') תוך שימוש באלגוריתם Lanczos3 המעולה והוספה של חידוד לאחר ההקטנה (שלב הכרחי לדעתי). היא יכולה לשמור את התמונות ב-JPEG עם כיווץ נמוך, והיא שומרת גם את ה-EXIF כך שקל לראות את כל הנתונים הטכניים גם בתמונות המוקטנות. תוכנה פנטסטית.

    מהסט של אתמול (עודכן בעמוד הרביעי)

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    Julilili, ברוכה הבאה לפורום :hi:

    את לא צריכה להעלב מזה שכתב שאת מחבר העמים. כל אחד והטעם שלו. הוא אוהב "לוק" אחר, וזאת זכותו המלאה (אם כי הצורה שבה הדברים נכתבו הייתה, איך לומר, קצת חסרת טאקט).

    אגב, באופן אישי, קשה לי לחשוב על עם או מוצא כלשהו שאין בו בחורות יפות, אבל זה אני ;)

    מהסט של אתמול (עודכן בעמוד הרביעי)

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    התמונה הראשונה הכי מוצלחת, לא מעט בגלל שהדוגמנית יפה ומיוחדת (ולמי שכתב אחרת יש טעם ממש מוזר בנשים), אלא גם בגלל התאורה הרכה והטשטוש היפה של הרקע.

    הרעיון של התמונה השניה מצויין, אבל היה הרבה יותר מוצלח אם כתם האור היה מאיר את העיניים ושדווקא שאר התמונה הייתה בצל.

    התמונה השלישית לא מחמיאה לדוגמנית. משהו בצורה שבה היא נשענת על הסנטר גורם לאף שלה להראות גדול יותר ממה שהוא באמת (לפחות ממה שרואים בתמונות האחרות). בכל מקרה, היה עדיף לצלם את התמונה הזו עם אורך מוקד גדול יותר ולקבל יותר השטחה של הפנים וטשטוש של הרקע. לחלופין, אולי היה עדיף לצלם אותה פחות בפרופיל.

    בתמונה הרביעית נראה שהדוגמנית משעינה את היד שלה על הגוף, זה גורם ליד שלה להראות שמנה יחסית, ואת זה אפשר לפתור ע"י עמידה קצת שונה (כזו שבה היד תפוסה על הענף אבל לא נשענת על הגוף).

    בסה"כ התחלה יפה מאוד. עם קצת יותר תשומת לב לפרטים תוכל לעשות לה "בוק" יפה מאוד :xyxthumbs:

    לגבי שם באנגלית, למה? אלא אם אתה מתכוון להפיץ לחו"ל, בישראל דבר עברית. שם באנגלית לא הופך את התמונה ליותר מוצלחת, הוא רק נשמע יותר מתיימר. זו דעתי לפחות.

    העיר אילת בלילה

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    הוא התכוון שבתמונות המקוריות שמרכיבות את הפנורמה ניתן לראות כי הן לא בפוקוס מושלם, אם כי בהקטנה ניתן לראות כאילו הן בפוקוס.

    בדיוק. בגודל המתאים, כל תמונה כמעט נראית חדה. על הרעיון הזה מבוססות למשל מצלמות חד-פעמיות, הבעייה שהאולימפוס שלי עלתה לי קצת יותר ממצלמה חד-פעמית ;)

    העיר אילת בלילה

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    תודה לשניכם :)

    אילת אכן קטנה למדי, הרבה יותר קטנה מעקבה שבצד השני של המפרץ.

    התמונה היא כמובן פנורמה. כשכתבתי 3x28mm התכוונתי שהתמונה הורכבה משלוש שכל אחת צולמה ב-28mm (ליתר דיוק 27mm). וכמובן שעם חשיפה של 15 שניות, התמונה צולמה עם חצובה.

    אגב, לפעמים ממש נמאס לי מהמצלמה הזו. ברגע שתנאי התאורה מעט חשוכים, היא פשוט לא יכולה לפקס. את התמונה הזו צילמתי עם פוקוס ידני שגם כן לא שווה הרבה - ב-LCD כמעט שלא ניתן לראות הבדלים בין מצבי פוקוס שונים, וסקלת המרחק ממש לא קשורה לכלום. כאן היא מכוונת לאינסוף, אבל די ברור מהתמונות המקוריות שהפוקוס שגוי. לפחות בהקטנה זה נראה בסדר.

    מה עדיף canon S1 IS או canon a610/620 ?

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אתה קורא לזה ביקורות? זה צחוק מהעבודה. אין שם אפילו תמונה אחת שצולמה עם המצלמה, שלא לדבר על השוואה במעבדה כמו באתרים הרציניים.

    בנוסף, אפשר להכנס לפה:

    http://www.cameras.co.uk/html/sample-images-1.cfm

    לבחור את שתי המצלמות ואז לקבל השוואת . לפי דעתי התוצאות של ה610 באמת יותר טובות.

    האתר הזה הוא פשוט בדיחה. מתמונות שמוקטנות ל-400x300 פיקסלים (0.1MP) אי אפשר להשוות איכויות. צריך להשוות את התמונות המקוריות בגודל מלא, או לפחות קרופים שלהם.

    מה עדיף canon S1 IS או canon a610/620 ?

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    תשמע , עדיף 5 מגה פיקסלים איכותיים על 7 פני מגה פיקסל.

    מאיפה אתה קובע של-A620 יש פיקסלים פחות איכותיים? אם כבר, הניסיון עם ה-A510 ו-A520 מראה שהדגם היקר ומרובה הפיקסלים הוא גם בעל החיישן האיכותי והטוב יותר. תסתכל על הביקורות ב-dpreview.

    לגבי הפנטקס, כנס לדף הזה ולחץ על השעון בתמונה הקטנה כדי להציג השוואה שלו בכל המצלמות שבביקורת. אפשר לראות מייד שאיכות התמונה של הפנטקס מפגרת הרבה אחרי כולם. חבל על הכסף.

    מעוניין במצלמה דיגיטלית עד 1500 ש"ח (עדיפות לסוני)

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אני גם מחפש גם מצלמה בערך באותו טווח מחיר (אולי טיפה יותר..... 1500 גמיש)

    חשוב לי:

    תגובה מהירה יחסית

    קומפקטיות

    אמינות

    ידידותי ל"מתחילים"

    מיצב תמונה (אם זה מה שאני חושב שזה- כמו בוידיאו? כאילו מוחק תזוזות וכאלה)

    ולא הבנתי ממש מה הקטע של העדשות- אבל פשוט מה שיותר טוב

    יש רק מצלמה אחת כזאת, והיא עולה הרבה יותר מהתקציב שלך.

    על מה אתה יכול להתפשר?

    ביקורת העל ה-S9000 ב-Dpreview

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    במצב אוטומט פשוט תשתמש ב-Anti-Blur ותן למצלמה להחליט.

    אם אתה רוצה לשלוט על זה בעצמך תצטרך קודם כל להכיר את מגבלות היציבות שלך. אחרי שתעשה את זה תוכל לשנות את ה-ISO בצורה מאוד מדוייקת, כך שמהירות התריס תעלה לרמה כזו שרעידות היד לא יהיו יגרמו לאובדן חדות רציני.

    ביקורת העל ה-S9000 ב-Dpreview

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    orlupo, אתה צריך להבדיל בין רזולוציה לבין חדות.

    רזולוציה היא כמנת הפרטים שנשמרים. dpreview מגדירים את הS9000 כ-"class-leading" בתחום הזה. אם העדשה והחיישן לא מספיק טובים שום דבר לא יעזור. הפרטים פשוט לא שם.

    חדות היא בעצם הקונטרסט מסביב לפרטים. יש מצלמות שמוגדרות לחדות נמוכה יחסית (כמו ה-Ricoh R1 וה-Fuji S9000). הפתרון במקרה כזה פשוט מאוד: מגדירים חדות גבוהה יותר במצלמה. אפשרות נוספת היא לחדד מאוחר יותר את התמונות בתוכנה. USM הוא פתרון מומלץ וטוב (אם יודעים לעבוד איתו נכון), High Pass עובד גם כן מצויין ומעט פשוט יותר לשימוש.

    ביקורת העל ה-S9000 ב-Dpreview

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    הנה משפט המפתח בביקורת:

    "Compared to most - if not all - of its direct competitors (from the 5MP Canon S2 IS to the Panasonic FZ30) it fares much better, though it is more expensive than any of them"

    בארץ היא זולה יותר מה-FZ30 שהיא המתחרה הישירה שלה (ה-S2 שונה מהותית - היא מצלמת 5MP ללא זום מכאני ועם איכות בניה של מצלמה זולה יותר).

    כשמשווים אותה ל-FZ30 ניתן לראות את הדברים הבאים:

    - בכל סקאלת ה-ISO שמשותפת לשתי המצלמות ניתן לראות שהפוג'י פחות רועשת.

    - האיכות ב-ISO400 הרבה יותר טובה. ללא השוואה בכלל.

    - פותח הדיון כתב שהעדשה "לא הכי גרועה אבל לא הכי טובה". ובכן, העדשה פשוט מדהימה באיכותה (1800x1750 קווים!), במיוחד אם מתייחסים לטווח הכל כך קיצוני שהיא נותנת. הרזולוציה שלה מעט גבוהה יותר מזאת של הפנסוניק ושל כל מצלמה אחרת ש-dpreview אי פעם בדקו שאינה DSLR, והתוצאה נקיה מ-moire (בניגוד ל-FZ30). עם זאת, במקום אחר בביקורת צויין שלפנסוניק יש יתרון קל בחדות בפינות וכמו כן יש לה תיקון purple fringing די אפקטיבי בתוכנה (שאפשר ממילא לבצע אח"כ במחשב).

    - ההשהייה בפוג'י הרבה יותר קצרה. חצי שניה full-press lag מול שניה שלמה.

    - dpreview שותפים לדעתי בנושא החשיבות של עדשה רחבה אמיתית. הם כותבים: "The 28mm equivalent wide end of the zoom is much, much more useful than the 35 or 36mm that most zoom cameras start at"

    בשורה התחתונה שתי המצלמות קיבלו Recommended, אבל את השקלול הנכון צריך לערוך כל אחד לעצמו. במקרה שלי, מספיק העדר עדשה רחבה בפנסוניק כדי להוריד אותה מרשימת המועמדות, וזה לא משנה אפילו אם הייתה מקבלת Highly Recommended.

    fuji s5600/5200

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    צודק לא כתוב שהם משתמשים באלגוריטם כדי למנוע רעידות.

    רק בשביל ליצור תמונות אמינות יותר וחדות יותר מבחינת הצבע וליצור פוקוס טוב יותר

    בדיוק, וטענות דומות מאוד תמצא בכל הודעה לעיתונות על חדשה - גם של פוג'י וגם של חברות אחרות.

    fuji s5600/5200

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    על איזה איזה הודעה כוזבת אתה מדבר? יצרנים תמיד מפארים את המוצרים שלהם מעבר למה שהם באמת נותנים, אבל הם נזהרים לא לכתוב שקרים של ממש. לכן לא תראה בהודעה של פוג'י שהם כותבים שיש להם מייצב תנועה, וזה די מדהים כמה אנשים מצליחים לשכנע את עצמם שמצב Anti-Blur עושה איזשהו יצוב תנועה מתוחכם (היה כאן אפילו מישהו שכתב שפוג'י טוענים שהמצלמה מחפשת את הפיקסלים של התנועה...). כל מה שהמצב הזה עושה הוא להעלות את ה-ISO ולבחור במהירות גבוהה יותר, אם אתה לא מאמין קרא את הביקורות הזו על ה-S9000 שכוללת גם כן מצב Auto-Blur. בעצם, אני אחסוך לך את החיפוש, הנה ציטוט מתוכה:

    Now let's talk about the Anti-blur mode, which works in much the same was as natural light mode, except that 1) the camera will use the flash if it's popped up and 2) it won't let the shutter speeds go as low. Anti-blur mode is Fuji's answer to image stabilization, something which comes in VERY handy, especially on ultra zoom cameras. Where cameras with IS are able to counter the effects of "camera shake" by moving a lens element, the S9000 just boosts the ISO to get a faster shutter speed.

    כנ"ל לגבי הטענות שלהם על האיכות ב-ISO גבוה. יש פחות רעש ממצלמות של יצרנים אחרים שכוללים ISO גבוה במצלמות שלהם, אבל (1) אי אפשר לקרוא לאיכות הזו איכות טובה מכיוון שהיא מספיקה בקושי ל-10x15 ו-(2) האיכות באופן משמעותי פחות טובה משל ה-F10 (שמחירים עדכניים שלה תמצא ב-zap.co.il). תסתכל על הדוגמאות האלה ב-ISO800 ותגיד לי אם אפשר להגיד שהן "תמונות חדות ולא מגורענות". הנה קטע ייצוגי שחתכתי מאחת התמונות שם שב-ISO800:

    6482831.jpg

    אני מסכים שזה בהחלט שמיש להגדלות מסויימות, אבל בוא נשאר בפרופורציות. איכותי זה לא.

    fuji s5600/5200

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    ב depreview ובאתר של פוג'י כמו בכל אתר שמוכר אותה...

    מה שיש באתרים כרגע זה עדיין לא ביקורות אלא בעיקר עותקים של ההודעה לעיתונות על המצלמה.

    באמת הפריע לי שאין לה מייצב עדשה... אבל היא מכילה הרבה יותר אופציות ידניות מול המצלמות אולטרא זום במחיר הזה שכן יש להם...

    באמת? איזה אופציות?

    הם טוענים שהם דווקא כן הצליחו ליצור תמונות ב אסא 800 בגירעון נמוך יחסית.

    כן, יש פחות רעש מהמתחרים (שבד"כ לא מציעים ISO800), אבל עדיין לא משהו שמתקרב לאיכות של ה-F10.

    יש לך הצעה אחרת למצלמה באיכות הזו עם פיצרים כאלו במחיר הנע סביב זה?

    מינולטה Z3/Z5/Z6. יש להן מייצב תנועה, תושבת לפלאש חיצוני ועדשה יותר רחבה. בשביל המחיר הן נראות לי עדיפות, במיוחד שני הדגמים החדשים.

    אין DSLR עם מסך מסתובב למיטב ידעתי כנ"ל לגבי שילוב של מצלמת וידאו

    זאת הנקודה שניסיתי להעביר. ל-DSLR יש גם חסרונות לא קטנים.

    וכל הרעיון של DSLR זסה החלפת העדשות לא לקבלה מיד עם עדשה ספציפית..

    לא, זה ממש לא כל הרעיון של DSLR (סיבות אחרות מופיעות כאן). פשוט לא תמצא עדשת 28-300/2.8-4.9 ל-DSLR גם אם תחפש. אם היו מייצרים עדשה כזו שתתאים לחיישן גדול היא הייתה עולה הרבה מאוד כסף ושוקלת בהתאם. זה פשוט לא פרקטי.

    הן באות עם עדשת 13-55 ושוקלות פחות מ 800 יחד עם העדשה..

    ואז איפה הטלה שאתה כל כך רוצה? 55mm על DSLR זה מקביל בערך ל-90mm. עם זה אתה מתכוון לצלם מרחוק? ???

×
  • צור חדש...