תוכן rangerman - עמוד 10 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

rangerman

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    5490

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי rangerman

    מחפש מצלמה טובה, פרטים בפנים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אם אתה הולך לדבוק בצילום אז לדעתי עדיף אחד מהחברות המובילות יענו -קנוניקון.

    אם זה רק לשנה ,ואתה לא מחפש יותר מדי להתרחב ,אוליפוס 420 , a200 ,פנטקס 100d .

    קנון וניקון מובילות במכירות, אבל לא בתמורה לכסף או בשימושיות. כך שאם אתה הולך "לדבוק" בלבזבז כסף עבור המדבקה שעל המצלמה ואתה להוט לקבל תמורה נמוכה יותר, אז אכן לך על אחת משתי החברות האלה.

    גילוי נאות: אני מצלם עם מצלמות DSLR של מינולטה ואולימפוס, והדבר האחרון שאני חושב לעשות הוא לעבור לקנון או לניקון. אם כבר, הציוד של פנטקס הרבה יותר אטרקטיבי בעיני, אבל אני לא מתכוון לעבור כי אין לי באמת סיבה מספיק טובה לכך. הציוד שיש לי מכסה מעל ומעבר את מה שאני צריך.

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אבל למה אתה ממשיך ונותן עוד ועוד הוכחות לדברים שאני מסכים איתם?

    אתה קורא את התגובות שלי?

    לא ראיתי שאתה מסכים עם הטענה שלקומפקטיות של סוני בכלל, ול-W200 בפרט, אין מה להציע מול המתחרים. אתה מסכים עם זה? אם כן, אז סגרנו את הדיון.

    אמרתי כבר, שלצילום יומי רגיל בלי להכנס לכל הדקויות ולכל ה 20 מליון תמונות שהם נותנים שם.

    במצב auto כמו שציינתי וגם עם פלאש כולם יתנו אותו דבר פחות או יותר

    א. זה לא נכון. גם ב"צילום יומי רגיל" יש הבדלים מהותיים בין המצלמות שברשימה לבין הסוני W200. החוסר בעדשה רחבה למשל, הוא חיסרון משמעותי מאוד בצילומים בטיולים (נופים, אתרים), בצילום מקומות צפופים ובהרבה מקרים אחרים. אצל רוב החובבים (ולא רק) אורך המוקד שנמצא בשימוש התדיר ביותר הוא אורך המוקד הקצר ביותר של העדשה. וקל לבדוק את זה עם תוכנה סטטיסטית.

    ב. צילום עם פלאש ישיר הוא מתכון בטוח לתוצאות גרועות. מומלץ לבחור במצלמה שמאפשרת לצלם תמונות שמישות ללא פלאש במגוון גדול יותר של תנאי תאורה. שימוש באור באור הקיים מאפשר ברוב המוחלט של המקרים לקבל תוצאות הרבה יותר טבעיות ומחמיאות מאשר שימוש בפלאש ישיר.

    ...ויענו לו עד הדרישות.

    מה הן הדרישות? בינונית עם תמורה נמוכה לכסף? זה לא נראה לי סביר. אנשים באים לפורום הזה כדי לקבל המלצות למצלמות טובות שנותנות את התמורה המקסימלית לכסף שלהם. הסוני W200 לא נכנסת לקטגוריה הזו.

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    בצילום של משפחה חברים וכו' אתה לא רוצה להסתובב עם טנק..

    אף אחת מהמצלמות שהצעתי היא לא "טנק". על מה בדיוק אתה מדבר?

    בכל במקרה בכל הביקורות שראיתי המצלמה נותנת טובות מאוד גם ביחס למתחרים (w200).

    אני לא יודע אילו ביקורות ראית, אבל אם תבדוק את אלה שב-imaging-resource.com תראה שתחת אותם תנאי מבחן ה-W200 היא די מאכזבת. אלא אם צוות האתר פישל בצילומים (ויש תקדימים), התוצאות לא ראויות למצלמה עם חיישן 1/1.8 ו-12 מ"פ.

    יש לך אולי ביקורת שאתה ככה מסתמך עליה?

    לא חסרים אתרים רציניים יותר מ-trustedreviews.com, אבל עוד לפני שעוברים על הביקורות, כבר מהמפרט של ה-W200 אפשר להבין שמצלמה מוצלחת היא לא. עדשה 35-105? מסך עם 115K פיקסלים? ממורי-סטיק? למה שמישהו יירצה לקנות כזו כשבסכום מאוד דומה אפשר לקנות פוג'י F100 עם חיישן גדול יותר, איכות תמונה טובה יותר, עדשת 28-140, מסך נורמלי (ועוד)?

    הנה דוגמה להבדלים באיכות התמונה בין השתיים, וגם מול ה-TZ5 וה-FX500 של פנסוניק (שתיהן עם חיישן קטן יותר משל הסוני). הפוג'י משמאל למעלה, הסוני מתחתיה, ושתי המצלמות של פנסוניק בצד ימין:

    4028073.jpg

    התמונות הן קרופים בגודל 100% של צילומים המבחן באתר imaging-resource.com. כולם ב-ISO 800. הנה קישורים לקבצים המקוריים:

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhSLI00800.HTM

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/W200/FULLRES/W200hSLI0800.HTM

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX500/FULLRES/FX500hSLI0800NR3.HTM

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/TZ5/FULLRES/TZ5hSLII0800.HTM

    חברים, בכל מקרה תודה על ההמלצות..רכשתי לבסוף את הTZ5.... ;D

    בחירה מצויינת.

    ורק לי זה מוזר שעם כרטיס של 4GB..אפשר לצלם ברזולוציה מלאה (9M) "רק" 895 ?

    זה פחות או יותר ממה שציפית?

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    גם בצילום של "משפחה, טיוליים, חברים" זה צריך להיות ברור מאליו שמצלמה טובה תהיה עדיפה על מצלמה פחות טובה. איזו סיבה יש לבחור בסוני כשתמיד ניתן למצוא באותו תקציב (או בפחות) מצלמות טובות יותר? הסיבות היחידות שאני מכיר הן גימיקים - פאנלים צבעוניים מתחלפים בדגם אחד, מסך מגע בדגם אחר, ושאר דברים שלא קשורים בשום צורה לצילום. אני מניח שהפורום הזה מתאים יותר למוצרים האלה ;)

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    העדשות של קרל צייס מצויינות ואכן המצלמות עם העדשה נותנות תמונות מצויינות.

    כשמדובר במצלמות קומפקטיות ובפלאפונים השם "קארל צייס" הוא יותר עניין שיווקי מכל דבר אחר. העדשות האלה אינן טובות יותר מאשר אלה של יצרנים רציניים אחרים. מה שכן, המצלמות עצמן בהחלט פחות טובות, ומלבד עיצוב, גימיקים ושימוש בכרטיסי ממורי-סטיק קנייניים לא מציעות שום דבר שקשור לצילום שמייחד אותן מאחרות - לא איכות תמונה טובה באור חלש, לא טווח עדשה שימושי במיוחד, לא RAW, לא מקרו איכותי בצד הטלה, לא ממשק משתמש נוח. תכונות כאלה אפשר למצוא במצלמות של חברות אחרות, אבל לא אצל סוני. עם זאת, אתה מוזמן לפרט על תכונות שקשורות בצילום שהופכות את הקומפקטיות של סוני לטובות יותר לדעתך. את נושא העדשות אני לא קונה, מצטער. המבחנים בשטח לא תומכים בכך.

    אגב, עם כל הכבוד ל-trustedreviews.com, הם לא מבחני רזולוציה לעדשות, כך שהם לא ממש סמכות בנושא. לא שבפרמטרים אחרים צריך לקחת את מה שהם כותבים יותר מדי ברצינות, כי ללא מבחני מעבדה, הביקורות שלהם הן לא יותר מאשר התרשמות אישית.

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/F100FDTHMB.HTM

    התמונות שהורדתי ובחנתי היו ברזולוציה מלאה והן

    F100FDINBFP0.JPG

    וכן

    F100FDINBAP0.JPG

    לא יודע אם יש מצלמות שמצלמות יותר טוב.

    איכות תמונה היא דבר יחסי. ללא לינקים לצילומים מקבילים ממצלמות אחרות קשה להתייחס למה שכתבת.

    רק זכור לי שהיו תלונות מאותו סוג --

    פוסטריזציה על ידי אגרסיבי של המצלמה --- גם לאילו שהן מצלמות של פנסוניק

    קומפקטיות או סופר זום. אלא שלגבי פנסוניק נאמר: לפנסוניק נימאסו התלונות על עיבוד

    תמונה אגרסיבי במצלמה לכן איפשרו גם צילום ב- RAW כך שהמצלם יוכל לבחור

    עיבוד תמונה שמקובל עליו.

    איפה ראית שבפנסוניק יש טרנד של מעבר ל-RAW? מה שיש שם זה מעבר למנוע מוצלח יותר (הרבה יותר). כמות הדגמים שלהם עם RAW לא שונה מאשר לפני שנתיים.

    חבל שפוג'י לא איפשרה גם RAW , שהרי החיישנים שלה אמורים להיות טובים יותר

    מאילו של פנסוניק, אם לא התחדש הרבה בעניין חיישני פנסוניק.

    כשמשווים מצלמות עם חיישנים בגודל דומה (למשל S9600 ו-FZ50) רואים שרוב ההבדל בין שתי החברות הוא בעיבוד התמונה. ב-RAW התוצאות די דומות. היתרון של פוג'י נובע בעיקר מהנטייה שלהם להשתמש בחיישנים גדולים יותר. כשה-S3 של קנון השתמש בחיישן 1/2.5, ה-S6500 השתמשה בחיישן 1/1.7. כשה-FX500 של פנסוניק משתמשת בחיישן 1/2.33, ה-F100 משתמשת בחיישן 1/1.6. הסיבות להבדלים באיכות התמונה הן בעיקר גודל החיישן והעיבוד המוצלח יותר של פוג'י, לא מבנה הפוטוסייטס (שנראה מרשים מאוד בדיאגרמות של פוג'י). ההימור שלי: ה-LX3 וה-FZ60 הולכות להשתמש בחיישנים גדולים יותר, וביחד עם העיבוד המאוד מוצלח של ה-Venus 4 פנסוניק הולכים לספק איכות תמונה (ב-JPEG) שתתן פייט ל-S100fs (כרגע מצלמת החיישן-הקטן עם איכות התמונה הטובה ביותר, אם מתעלמים מה-PF).

    אני זוכר שבלינק אחר, בפתיל אחר הבאת שלושה צילומים דומים של פוגי קומפקטית , פנסוניק

    קומפקטית ואולי ריקו קומפקטית. מדובר בצילום לילה של כביש עירוני רחב , צילום מגובה

    10 מטר בערך כנראה מגשר שמעל הכביש. אין לי כוח לחפש את הלינק, אבל אתה הבאתה אותו

    לכן תוכל לאתר אותו.

    זה לא נשמע לי מוכר.

    בסך הכל נראה שיש התקדמות בקומפקטיות, חבל רק שאין צילום RAW בכולן.

    ואם כבר RAW, אז כזה עם באפר, כמו בריקו GX200 ובקנון G9. במצלמות אחרות זה לא ממש מעשי להשתמש בו כתחליף קבוע ל-JPEG, בגלל ההשהייה הארוכה בין הצילומים.

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    מה שכן אני רואה שלפנסוניק יש את הזום הכי גדול..שזה מה שעקרוני לי...

    מה אתה מתכוון לצלם שבשבילו זום גדול כל כך עקרוני? אני מציע שתבדוק את היסטוריית הצילומים שלך עד היום עם התוכנה הזו כדי לוודא שאכן מדובר בצורך של ממש ולא במשהו אחר. כדאי לך גם לקרוא את הדיון הזה.

    יש משהו משמעותי בין הTZ4 לTZ5..כי לפי הביקורות הTZ4 היא הכדאית...ומלבד הבדל מזערי של רזולוציה..אני לא רואם שום דבר אחר..

    ל-TZ5 יש מסך גדול ואיכותי יותר, ואפשרות לצילום סרטוני HD.

    המלצה למצלמה קומפקטית באזור ה-1500+- שקלים.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא ציינתי את כי כבר כמה שנים שאין להם מצלמות קומפקטיות שמצטיינות בצילום. מבחינת עיצוב וגימיקים הן מצויינות. כך גם המצב עם ניקון ואולימפוס, שלהוציא דגם אחד או שניים לא מספקות את הסחורה ולא מזכירות בשום צורה את הקומפקטיות המצויינות שייצרו עד שנת 2004.

    לא מצליח לגבש החלטה לגבי Fuji F100FD VS pan TZ5 (אחרי עיון בפורום זה ואחרים)

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא הצלחתי להחליט מי יותר טובה ב ISO גבוהה לפי DPREVIEW

    זה דווקא מאוד פשוט. ה-F100 יותר איכותית - גם ב-ISO גבוה וגם ב-ISO נמוך.

    ומצד שלישי ההפרש בין פוג'י ל פנסוניק משמעותי 900 לעומת 1500 (בהתאמה)

    המספרים האלה אמורים לייצג מחירים? אם כן, אז לא ברור לי איזו מבין שתי המצלמות שבכותרת עולה 900 ש"ח.

    צריך חוות דעת על Cannon A580

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    ואיך אני מגן על העדשה שיכולה להישרט בקלות (TZ4) גם באריזה קשיחה \ רכה למצלמה ?

    אתה שואל ברצינות? פשוט נזהרים, בדיוק כמו מיליוני המשתמשים האחרים שקנו, קונים וייקנו מצלמות קומפקטיות.

    ושאלה נוספת: האם TZ4 תומכת גם בכרטיסי SD של 4GB של Sandisk ?

    תומכת.

    צריך חוות דעת על Cannon A580

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא היחידה. המלצתי לך גם על מצלמה של פוג'י:

    מה שכן אפשר להגיד זה ה-TZ4 של פנסוניק (ואחותה הגדולה, ה-TZ5) מתאימה לאחוז גדול מהמשתמשים שקונים קומפקטיות. קשה לי לחשוב על קומפקטיות מוצלחות יותר בתקציב הזה. אולי פוג'י F50 יכולה להיות אופציה ששווה לשקול אם איכות תמונה מעט טובה יותר עדיפה לך על פני הפונקציונליות של ה-TZ4 (שכוללת עדשה עם טווח שימושי יותר + צד רחב וכו'). באופן אישי הייתי הולך על הפנסוניק.

    יש עוד מצלמות שבאופן אישי הייתי שוקל לקנות בתקציב הזה, אבל הן לא מאוד ידידותיות למתחילים ולכן עדיף לדעתי לדלג עליהן במקרה שלך.

    צריך חוות דעת על Cannon A580

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אם אתה רוצה ווידאו משופר ומסך גדול ואיכותי יותר, אז שווה להוסיף כמה עשרות דולרים עבור ה-TZ5.

    השקעה אחרת שכדאי מאוד לעשות היא קנייה של חצובת כיס. בעיני מדובר באביזר חובה לטיולים. חצובה כזו מאפשרת צילום נופים ליליים מרשימים מאוד שפשוט לא ניתן לצלם מהיד.

    צריך חוות דעת על Cannon A580

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אין דבר כזה מצלמה אידאלית. יש מצלמות שונות שאידאליות למשתמשים שונים עם צרכים שונים (ולא פירטת מה הם הצרכים שלך).

    מה שכן אפשר להגיד זה ה-TZ4 של פנסוניק (ואחותה הגדולה, ה-TZ5) מתאימה לאחוז גדול מהמשתמשים שקונים קומפקטיות. קשה לי לחשוב על קומפקטיות מוצלחות יותר בתקציב הזה. אולי פוג'י F50 יכולה להיות אופציה ששווה לשקול אם איכות תמונה מעט טובה יותר עדיפה לך על פני הפונקציונליות של ה-TZ4 (שכוללת עדשה עם טווח שימושי יותר + צד רחב וכו'). באופן אישי הייתי הולך על הפנסוניק.

×
  • צור חדש...