תוכן rangerman - עמוד 11 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

rangerman

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    5490

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי rangerman

    האם הK20 dטובה כמצלמת SLR ראשונה

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אם יש לכם הצועות אחרות באיזור 6K אני אשמח לשמוע

    כמה חשובים לך תצוגה חיה מוצלחת (זו של ה-K20D אינה כזו) וקצב אש גבוה? אם חשובים, אז קנון 40D צריכה להיות גבוה ברשימה שלך. מה שכן, אך תשכח שאין לה מייצב בגוף, אז תתכונן לשלם יותר על עדשות מיוצבות (או לוותר על המייצב).

    כמו כן, מה לגבי ציוד נוסף? במחיר של K20D + עדשת קיט אפשר לקנות K10D +עדשת קיט + עדשת טמרון 70-300 + חיצוני סיגמה EF530 (ולוודא שהוא עובד טוב, כי יש כאלה שלא). בעיני זה קיט הרבה יותר שימושי. עוד אפשרות? אולימפוס E510 + עדשות קיט 14-42 ו-40-150 + FL36 + עדשת מקרו 35/3.5 או חצובה מנפרוטו 055-ProB ועודף.

    Fujifilm Finepix S100FS Review

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    האיכות של צבעים של Fuji אוכלת בלי מלח את כל המצלמות dslr של entry level,

    לא בפוג'י הזו. תסתכל למשל כאן:

    http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page9.asp

    אתה לא שם לב שלכחול יש גוון סגלגל חזק?

    אגב, גם במצלמות אחרות של פוג'י אני לא משוכנע שאתה צודק. תרגיש חופשי לצרף לינקים להשוואות שמדגימות את היתרון של פוג'י בצבעים.

    Fujifilm Finepix S100FS Review

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    שוב, אם מסתמכים רק על איכות צילום, ב3000 שקל אפשר למצוא דברים יותר נחמדים, אחרי הכל אין בה יותר מידי שינויים בפיצ'רים לעומת S9600, רק האיכות תמונה עלתה, ואורך המוקד של העדשה (שהיא לא משהו במילא)

    יש יותר שינויים ממה שאתה נותן לפוג'י קרדיט. למשל מייצב תנועה, EVF יותר איכותי, צילום ב-RAW עם זמן כתיבה קצר בהרבה, פונקציית זיהוי פנים, טווח דינמי מורחב, אפשרות לצילום רצפים מהירים יותר ועוד...

    Fujifilm Finepix S100FS Review

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    מצלמה מראשיתה צריכה להיות מצלמה

    ה-S100 היא מצלמה.

    זה שיש בה הכל מהכל זה מצויין. אבל שוב, זה הכל מהכל, אבל בשיא הבינוניות ופחות מזה.

    יש לך הצעה למצלמה שיש בה את אותן תכונות עם איכות טובה יותר ומחיר זהה או זול יותר?

    3000 שקל בארץ? אני לא חושב שזה באמת שווה את זה.

    שווה זה עניין של צרכים, תקציב והעדפות. מה שלך לא שווה, לא בהכרח לא שווה לאחר.

    אם מישהו באמת רוצה לקנות מצלמה (בלי להתחשב בסרטוני וכל אלה)

    למה לא להתחשב בסרטוני ווידאו? זאת דרישה לגיטימית. אני למשל לעולם לא אקנה מצלמת ווידאו, אבל אני כן מצלם סרטוני ווידאו מספר פעמים בשנה. זה מספיק חשוב לי כדי להתייחס לתכונה הזו כשאני קונה מצלמת חיישן-קטן.

    אפשר היום לקנות 400D מחודשת ועדשה שמתקרבת לטווח הזה (אבל יותר איכותית) באותו מחיר.

    1. מחודשת=משומשת. לא לכל אחד זה מתאים. למען האמת, לרוב האנשים שאני מכיר זה לא מתאים.

    2. איזו עדשה?

    אולי תאבד מסך מסתובב, את סרטוני הוידאו, אבל תקבל תמונה עדיפה יותר נקייה בISO גבוה יותר והתאמה לעדשות שונות שיתנו איכות הרבה יותר גבוה.

    ואם סרטוני הווידאו והמסך המסתובב יותר חשובים לקונה מאשר התכונות שציינת? לא לכולם יש צרכים זהים, אתה יודע. לא כולם שמים את רף איכות התמונה באותו גובה. ולעומת זאת, יש אנשים (למשל צלמי סטודיו מסויימים) שעבורם האיכות של ה-400D (ושל כל מצלמת APS אחרת) היא איכות שלא קרובה אפילו למה שהם צריכים. האם זה אומר שאין צידוק לקיומה של ה-400D? לא. זה בסה"כ אומר שהיא לא מתאימה לכל אחד. לא אתה ולא אני נקבע לאחרים מה רף איכות התמונה שמתאימה להם. מה שכן, מעניין אותי לשמוע באיזה גודל הדפסה לדעתך האיכות של ה-S100 תהיה בלתי-שמישה והאיכות של ה-400D תהיה שמישה.

    אם מחפשים שתעבוד רק כמצלמה ותיתן את איכות הצילום הטובה ביותר במחיר הזה, DSLR תהיה כאן עדיפה.

    אם מחפשים את איכות התמונה הטובה ביותר במחיר הזה, אני מסכים. DSLR תהיה עדיפה. הנקודה היא שיש הרבה דברים חשובים אחרים במצלמה, ושנושא איכות התמונה הוא מאוד תלוי בצרכים ובגודל ההדפסה שבו מתכוונים להדפיס (אם בכלל).

    אחרי הכל, 3000 שקל. מחיר נמוך ב700 שקל, וסך הכל היא תהיה דיי מושלמת מהבחינה הזאת, הרעש שלה ב1600 מצויין יחסית למצלמה שהיא לא DSLR, בתוספת המייצב (שכמו שהבנתי, יש לה) לא צריך להגיע בה ליותר מידי שימוש ב1600 ISO. אבל כרגע, ב3000 שקל, בתור משהו שישמש רק יש פתרונות טובים יותר.

    לא אם חשוב לקונה לקבל שלוש תכונות מרכזיות שקיימות בפוג'י הזו:

    - טווח עדשה 28-400

    - אפשרות לצילום סרטוני ווידאו

    - מסך מסתובב

    אני הייתי מעדיף לקנות מצלמת DSLR עם מסך מסתובב ועדשה בעלת טווח כזה, ואת הווידאו להשאיר למצלמת סטילס קומפקטית. הבעיה היחידה היא המחיר של קיט כזה. אופציה אחת שכוללת את התכונות הנ"ל היא פנסוניק L10 (שכוללת מסך מסתובב) + עדשת לייקה 14-150 + קומפקטית נחמדה כמו קנון SD870. המחיר יהיה שונה מאוד, כ-12000 ש"ח בהשוואה ל-2900 ש"ח לפוג'י.

    אפשר כמובן לוותר על המסך המסתובב (פנטקס K100D + טמרון 18-250 + ‏SD870, כ-6500 ש"ח) או ללכת על ישנה יותר עם מסך מסתובב אבל עדשה בעלת טווח פחות טוב (אולימפוס E330 + ‏18-180 + SD870, כ-5000 ש"ח), אבל במה שלא תבחר תתקל במגבלה כזו או אחרת - פונקציונליות ו/או מחיר במקרה של DSLR; איכות תמונה, מהירות פוקוס ודברים אחרים במקרה של הפוג'י.

    Fujifilm Finepix S100FS Review

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    במחיר הזה אפשר לקנות DSLR שתהיה איכותית פי כמה ממנה.

    DSLR עם מסך מסתובב, עדשת 28-400 ואפשרות לצלם סרטוני ווידאו? אולי הדברים האלה לא חשובים לך, אבל פוג'י כנראה בונים על כך שיש מספיק אנשים שכן מעוניינים בהם, מספיק כדי שהמצלמה תהיה רווחית. אם הם צודקים או לא רק הזמן יגלה.

    k10d vs k200d

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אני יכול להעיד שמעולם לא שמעתי על מצלמה שנפגעה דרך חיבור ה-, וכן שמעתי (יותר מפעם אחת) על מצלמות שנפגעו כתוצאה מהכנסה לא נכונה של כרטיס CF. לא שמעתי על בעיות עם מצלמות עם כרטיסי SD (כמו ה-K10D וה-GX100) - לא של מוות כתוצאה משוק חשמלי ולא של נזק לחריץ הכרטיס.

    מבחינתי זה די פשוט. קורא כרטיסים הוא אביזר שימושי אם לא רוצים להסחב עם כבלים נפרדים לכל מצלמה (ובמקרה שלי זאת סוגיה של ממש ;)). הוא גם שימושי במקרים שבהם רוצים לחסוך בסוללה של המצלמה, או כשמעבירים קבצים שצולמו עם מצלמה שלא תומכת בחיבור 2.0 מהיר. בשאר המקרים חיבור ישיר של המצלמה הוא פתרון נוח והגיוני.

    k10d vs k200d

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    המצלמה תומכת בכרטיסי SDHC, אבל עדיף לדעתי ללכת על ה- III ולא על ה-Ultra II. ההפרש במחיר זניח, והכרטיס המהיר יותר ייקצר לך קצת את זמני ההעברה של הקבצים למחשב.

    ה-D80 היא טובה, אבל ה-K10D טובה יותר :cool2:

    k10d vs k200d

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    בחרת טוב. ה-K10D בנויה יותר טוב מה-K200D, יש לה עינית הרבה יותר גדולה, סוללת ליתיום, באפר גדול וגלגלת שניה.

    חיסכון של 100 גרם במשקל ועוד כמה פיצ'פקעס לא שווים וויתור על היתרונות האלה.

    צריך המלצה למצלמה טובה (רפלקס) בתקציב 2000-2500 ש"ח

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא ממש. הרבה יותר סביר שהטכניקה שלך לא מוצלחת. כדי לחוות דיעה נצטרך לראות את התמונות.

    פתח דיון חדש ותעלה גירסאות מוקטנות וקרופים של התמונות, לפי המדריכים האלה:

    http://cliki.site.co.il/UploadingToForums

    http://cliki.site.co.il/UploadingCropsToForums

    צריך המלצה למצלמה טובה (רפלקס) בתקציב 2000-2500 ש"ח

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    סוללות AA ומטען (לפחות רביעיית אחת). חפש בפורום פרטים על Eneloop.

    גם תיק כלשהו חשוב לקנות, כדי להגן על המצלמה כשהיא לא בשימוש. לגבי גודל, בשביל DSLR ועדשה אחת מספיק תיק-אף קומפקטי. אבל אם תרצה להוסיף ציוד (למשל עדשת טלה) תצטרך תיק יותר גדול.

    צריך המלצה למצלמה טובה (רפלקס) בתקציב 2000-2500 ש"ח

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    אין שום טעם לבחור ברזולוציות נמוכות יותר, כי הן גורמות לנזק בלתי הפיך לאיכות התמונה (אם תרצה לקבל איכות גבוהה לא יהיה לך את המקור). פשוט קנה כרטיס גדול יותר ותשתמש תמיד ברזולוציה המקסימלית. הקטנה אפשר לבצע אח"כ עם תוכנות ייעודיות. לא קונים DSLR עם 6 מ"פ בשביל לצלם בה ב-1 מ"פ.

    צריך המלצה למצלמה טובה (רפלקס) בתקציב 2000-2500 ש"ח

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    תלוי בעדשה. בשביל עדשות יקרות או נדירות תצטרך בד"כ להזמין ולחכות כמה שבועות עד שיגיעו מחו"ל. ביד שניה יהיה לך קשה למצוא עדשות, כי אין הרבה משתמשי פנטקס בארץ.

    לפי התמונות שאני מבין שמעניין אותך לצלם ה-18-55 של פנטקס וה-70-300 של טמרון יספיקו לך ברוב המקרים. הן לא יהיו אופטימליות לצילומים בתוך חדר עם אור חלש, אבל לצילומים כאלה ממילא עדיף להשתמש בפלאש חיצוני.

    צריך המלצה למצלמה טובה (רפלקס) בתקציב 2000-2500 ש"ח

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    כן, לניקון וקנון יש מבחר גדול יותר של עדשות. אם התקציב מפסיק להיות שיקול, אז תוכל למצוא יופי של ציוד בחברות האלה. סט של ניקון D80 + ניקון 70-300VR + ניקון 18-55VR יעלה אמנם כ-7000 ש"ח (ביבוא אפור) אבל יהיה מצויין. הוא ייתן לך טווח מיוצב שמקביל לקיט של הפנטקס K100D הפנטקס 18-55 והטמרון 70-300, אבל יכלול יתרונות משלו - עדשות מקוריות של ניקון עם מנועים מהירים ושקטים, צילום רצפים טוב יותר, 10 מ"פ, גלגל שליטה שני, מערכת טובה יותר, מבחר ציוד חדש ויד שניה גדול יותר ועוד כמה דברים. בשביל 3000 ש"ח נוספים מוטב שיהיו לקיט כזה יתרונות, אתה לא חושב? ;)

×
  • צור חדש...