rangerman
-
מספר הודעות
5490 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי rangerman
-
-
הפלאש הפנימי משמש כמשדר שמאפשר למצלמה לשלוט על עוצמת הפלאש החיצוני. ההשפעה של הפלאש הפנימי על התאורה הכללית אמורה להיות זניחה, אבל לא יצא לי לבדוק את זה בפנטקס.
-
או עוד קצת כסף ל-D90...
-
אם אתה מצמצם את הבחירה לקנון או ניקון, אז המצלמה הטובה ביותר שתוכל לקנות בתקציב היא ה-450D. הניקון D90 עדיפה עליה, אבל עוברת את התקציב. מתחת אין לניקון מצלמות שמתקרבות לרמה של ה-450D, וודאי שה-D60 אינה כזו. לפרטים לגבי ההבדלים הספציפיים, חפש דיונים בפורום ותסתכל על הטבלה שכאן:
בהשוואה לדרישות שלך החיסרון היחידי של ה-450D הוא שאין לה AF assist. מעבר לכך יש כמובן את הנושא של ההתאמה האישית, ואת זה אי אפשר לראות במפרט. צריך לשחק עם המצלמה ולהחזיק אותה ביד, אם כי גם אז יהיה לך קשה להגיע למסקנות מדוייקות. רק לאחר שימוש ממושך במצלמה אפשר להגיע למסקנות נחרצות בנושאים כמו ארגונומיה וממשק.
מבחינת עדשות, הבחירה המתבקשת היא הקנון 18-55 IS. יש לה מייצב, והאיכות האופטית שלה מצויינת (במיוחד בשביל עדשת קיט).
לגבי מייצב בגוף מול מייצב בעדשה, קרא את הדיון הזה:
-
אפשר לדלג על החלקים שמתייחסים לתוכנות שמגיעות עם המצלמה ולאופציות שקשורות בהדפסה ישירות מהמצלמה, אבל את כל החלקים שמדברים על הפעלת המצלמה מתבקש לקרוא. התועלת הרבה יותר גדולה מהשעתיים~שלוש שדרושות לכך.
-
עם היד הלב, כמה מכם קראו את הספר של המצלמה מכריכה לכריכה? זה היה חוסך הרבה שאלות בסיסיות (כמו נושא נעילת הפוקוס) והיה מגלה לכם טריקים שימושיים על המצלמה (כמו ההחזקה של ה-AEL במצב M). אין דבר יותר מועיל שאפשר לעשות לאחר קניית מצלמה מסשן ארוך וממצה של RTFM. למען האמת, אני בד"כ עושה זאת *לפני* שאני קונה מצלמה. לא פעם זה עזר לי לגלות שוברי-עסקה שלא הופיעו באף ביקורת על המצלמה.
-
לא הייתי מוותר כל כך בקלות על ה-P-TTL. אחרי הכל, כאן היתרון הגדול של הפלאש הזה. בשביל להשתמש בפלאש ידני לא צריך פלאש כל כך יקר, אפשר להסתדר עם פלאש שעולה חלקיק מהמחיר. לדעתי כדאי לך לחקור את הבעיה בצורה יסודית ולהגיע למצב שבו אתה יודע בדיוק מתי היא מופיעה ויכול לשחזר אותה. לאחר מכן יהיה לך קל יותר להחליט האם יש לך דרך סבירה לעקוף אותה (ולא, פלאש ידני הוא לא דרך סבירה), או האם כדאי לשלוח את המצלמה ו/או הפלאש לכיול.
אגב, בינתיים יהיה לך קל יותר להשתמש במצב Auto מאשר במצב הידני, לפחות בצילום של נושאים דינמיים.
-
אז בשורה התחתונה אפשר להרכיב אותו על גופים אחרים אבל צריך לכוון פלאש ידני?
ידני או Auto
boren - קראתי שכתבת שלא היית משתמש ב- fastone ל- mass resize בגלל שזה איטי למרות (או בגלל) שזה איכותי. במה אתה ממליץ להשתמש במקום?ב-FastStone. אני פשוט לא מקטין כמויות גדולות של תמונות, אלא בוחר רק את אלה שאני רוצה להציג ואותן אני מקטין. למטרה הזו FastStone מספיקה לי.
-
מצד שני, אני כבר הפסקתי להשתמש בו כמעט ואני מעדיף ברוב המקרים לשלוט על הפלאש ידנית...
(כי זה טיפשי, לפעמים אתה עושה "זום" עם העדשה בשביל לצלם קלוז-אפ קרוב יותר, ה-P-TTL מניח שאתה מצלם משהו רחוק ומחזק את העוצמה - והדמות שלך נשרפת)
זה לא הגיוני. כל הרעיון של TTL (לסוגיו) הוא שמדידת האור מתבצעת Through The Lens לפי הנושא כפי שניתן לראות אותו בעינית ממש לפני הצילום, לא כפי שהוא היה שם קודם. מעבר לכך, ב-P-TTL אין התייחסות למימד המרחק, להבדיל למשל מה-ADI של סוני ששולט על העוצמה (של פלאש ישיר) בהתאם למרחק הפוקוס. נתקלת בדיווחים דומים בפורומים בחו"ל? אתה יכול לשחזר את הבעיה תחת תנאים מבוקרים?
-
זהו רציתי לשאול אותך בנוגע לפלאש, אבל זה מרגיש לי כמו קפיצה מעל הפופיק (אפילו כמה פופיקים).. אז אם כבר העלית את הנושא - ~150 ש"ח?! קראתי אותך ממליץ על ה- 540FGZ שעולה ~1800 ש"ח (אמנם בארץ)... איך זה מסתדר? הראשון הוא סופר דופר אנטרי לבל ואילו האחרון הוא אחד המקצועיים?
בדיוק. ה-540 הוא פלאש TTL חזק ואיכותי שכולל כל פונקציה אפשרית. הפלאש ב-DX הוא פלאש פשוט, אבל אם התכונות שלו על הנייר ממומשות בצורה סבירה, אז הוא צריך להספיק לרוב המשתמשים שרוצים לקבל תוצאות טובות בחדר, ומוכנים להתפשר על פלאש Auto (קצת פחות נוח וקצת פחות מדוייק מ-TTL).
-
כמו שאירו פה אמר "אין לי כוח לפייפאל ולכל הבירוקרטיה"
איזו בירוקרטיה? כל תהליך הרישום לוקח כמה דקות.
לגבי הפלאש - אלא אם כן אני אקנה פלאש של פנטקסאפרופו פלאשים, הסתכלתי עליהם קצת.. המחירים הכאיבו לי.. גיליתי גם שיש להם כפתורים ומסכים, והם אפילו מצריכים סוללות! אני מרגיש כמו newborn עם כל הגילויים האלה.
באותו אתר יש פלאש ב-$35 שכולל את התכונות ההכרחיות (ראש שמסתובב לכל הכיוונים, חיישן Auto, עוצמה סבירה):
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11398
אז אין טעם אפילו לקנות ריסייקו אם הן דיפלטד.. רק אנלופ. בסוף זה לא יעבוד לי גם איתן. איפה קנית את כל הסט הזה?את ה-BC900 אפשר למיטב ידיעתי לקנות רק בחו"ל. את ה-Eneloop אפשר להשיג גם בארץ:
http://www.batteries.co.il/index.php?page=shop.browse&category_id=8&option=com_virtuemart&Itemid=26
-
נתקלת בבעיות כאלה כשהסוללות היו חדשות? באיזה מטען אתה משתמש?
-
-
עריכה , קראתי בלינק את מהות הבעיה של פריקת הסוללות ונראה לי שהבנתי לא רע(בא מרקע של הנדסה)
זה פחות מפריע לי כי א.אני לא זורק אותם בארון לזמן ממושך ומקווה שיעבדו
ב.אני טוען אותם במטען איטי , ככה שהמתח התחלה שלהם תמיד מעל 1.19 וולט , מה שלא תמיד מתקבל במטען מהיר
אלא אם תשתמש במצלמה על בסיס יומי, אני די משוכנע שתגלה שזה לא נוח לא לדעת מה מצב הסוללות הרזרביות, ושזה לא בריא לסוללות לטעון אותן לפני כל צילום רק כדי לא להשאיר מקום לספק. עם סוללות בעלות פריקה עצמית נמוכה החיים הרבה יותר פשוטים. מחזיקים סט רזרבי (או שניים) בקביעות בתיק, ומשתמשים בסוללות שבמצלמה עד שהן מתרוקנות.
אגב , המליצו שם גם את הג'י פי רסייקו , שאפשר לקנות בארץ בכל מקום , לא מומלץ?הן טובות, אבל ה-Eneloop טובות יותר, ועם מחיר של פחות מ-60 ש"ח לרביעייה אני לא רואה טעם להתפשר.
-
אני מסכים עם מה שאתה אומר, אבל אם לקחת את הדברים בפרופורציה, אז בהוצאה של כ-100 ש"ח (לרביעיית Eneloop ומטען חכם) אתה מגיע למצב שבו נושא הסוללות נפתר לחלוטין. תסתכל על זה כאילו שבמקום לקנות מצלמה ב-2600 ש"ח קנית מצלמה ב-2700 ש"ח. זה כל כך נורא?
אגב, בסוללות האחרות תוכל להשתמש אם או כשתקנה פלאש חיצוני.
-
-
-
-
-
על הסניו Eneloop יש ביקורות יותר טובות מה-ReCyko וממש קשה למצוא בפורומים תלונות מצד משתמשי K200D. הן עולות קצת יותר, אבל עדיין בתחום הסביר.
ב-60 וקצת שקלים לרביעיית Eneloop (כולל משלוח לארץ) אין טעם להשאר עם סוללות נחותות. לא קניתי עדיין בחנות הזו, אבל עם ביקורות קונים כל כך חיוביות ומחירים כאלה, כנראה שאקנה מהם בקרוב.
-
יש tagging לתמונות ראויות לצפיה/טיפול, אבל אין הפרדה לרמות של דירוג.
מעבר לכך, אל תבנה על ה-resize של התוכנה הזו. הוא אמנם מאוד איכותי (Lanczos3), אבל גם מאוד איטי. וזה נכון גם כשמשתמשים באלגוריתמים פחות איכותיים.
-
בורן, פספסתי את האופציה, או שבאמת אין בתוכנה ההיא את האפשרות לעשות mass-resize לכל התמונות בסיפריה?
תלחץ F3
-
מסכים עם כל שאמרת , למרות שטווח המוקד האמיתי שלה הוא 18-55 אפילו זה לא מדויק , בעזרת ריבוי מראות מייצרים אופטיקה שיוצרת טווח מוקד זהה ל18 עד 55 בלי שאלה באמת יהיו המרחקים הפיזיים בין החיישן למוקד.בולט במיוחד בעדשות האורך מוקד הסופר ארוך.
עדשות מראה (קטדיופטריות) הן מקרה אחד, ולא הטיפוסי שבינהם. המקרה הנפוץ יותר הוא עדשות רטרופוקס ועדשות טלהפוטו.
בקיצור סגרנו , רק להוסיף לקורא המקורי שאנו מדברים על פנטקס ספציפית , והקרופ הזה 1.5 משתנה גם בין מצלמות אס אל אר שונותפה תקנו אותי אם אני טועה , אבל בפנטקס וניקון 1.5 בקנון 1.6 באולימפוס 2 נראה לי....
במצלמות קומפקטיות זה בדרך כלל 6-7 כתוצאה מחיישן פצפון לא?
בקנון יש גם קרופ 1.3, ובקומפקטיות הקרופ הוא בין 6 בחיישני 1/2.5 ועד 4 בחיישני 2/3. מצלמות DSLR עם חיישן FF (עם קרופ 1.0) יש לקנון, ניקון וסוני, ובעבר היו גם לקודאק ולקונטקס.
-
זה הציטוט בטח טעות תמימה.
אכן, התכוונתי לכתוב 27 ולא 17 (18*1.5=27). תיקנתי בפוסט המקורי.
למעשה העדשות מותאמות לקרופ ובעצם 18-55 יכלו לכתוב עליה 27-72 ואין שום סיכוי להוציא ממנה יותר.עכשיו התחלפנו. התכוונת לכתוב 27-82.
בכל מקרה, אי אפשר לקבל מעדשה כזו זווית רחבה יותר, אבל עם קרופ אפשר לקבל ממנה זווית שמקבילה לזו של עדשה צרה יותר. כמובן שיש לזה מחיר באיכות התמונה, אבל עם הרזולוציה של חיישני APS-C מודרניים אפשר לקבל תוצאה טובה גם לאחר קרופ.
אבל ההסבר שנתתי לגבי השטח שתופס החיישן , מסביר איך עושים המרה לגדלים סטנדרטיים במונחים של 35 מילימטר ולכן העדשה נקראת 18-55 למרות שהיא לא(:טווח אורכי המוקד האמיתי של העדשה הוא דווקא כן 18-55, אבל מעגל הכיסוי שלה מסוגל לכסות רק חיישן APS-C. כדי להבין מה הזווית שלה על מצלמות כאלה מכפילים בקרופ-פקטור, אבל זה רק מטעמי נוחות. צריך איזשהו מכנה משותף כדי שניתן יהיה להשוות זוויות של עדשות על פלטפורמות שונות. עדשת 35 מ"מ יכולה להיות עדשת טלה על מצלמת-חיישן קטן, רחבה על מצלמת FF, ואולטרה-רחבה על מצלמת MF. בגלל זה כדאי להמיר את אורך המוקד האמיתי באורך המוקד היחסי ל-FF. אגב, באותה מידה ניתן היה להתייחס אל זווית הראיה שלה במעלות, אבל רוב האנשים רגילים לדבר במ"מ ולא במעלות.
-
מישהו פה ענה לך וטעה , נכון שזה מכפיל ב1.5 את הקצה הצר , שזה נחמד יותר זום.
איפה ראית כאן "מישהו" כותב שמכפילים רק את הקצה הצר? ציטוט מדוייק יעזור.
אבל , זה גם מכפיל את הקצה הרחב , וככה אין לך באמת צילום רחב של 18 , אלה רק תתחיל מ27עדשות ל-APS-C ממילא לא מכסות חיישנים גדולים יותר, ולכן לא תוכל לקבל זווית של 18 מ"מ גם אם תחבר אותן למצלמת FF.
פלאש אלחוטי בפנטקס&סיגמא
ב צילום דיגיטלי
פורסם
עם פלאש אחד? ברוב המקרים אין בכך טעם.