יתכן ש- RX 6800XT מהיר יותר מ- 3090 ? - עמוד 3 - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

יתכן ש- RX 6800XT מהיר יותר מ- 3090 ?


nec_000
 Share

Recommended Posts

חכה חכה כמו שאומרים - שואייה שואייה :beerchug: 

אנחנו עושים עכשיו סוויטה של כל המדידות שביצע ליאור בסקירת יום 0 של ההשקה, בתור רפרנס להתיחסות שאנו

רוצים למדוד -> לפני ולאחר

 

ואז נראה ונלמד כולנו ביחד, עד כמה שיפור ביצועים באחוזים (ונומינאלי) משיגים הכרטיסים האלו כשממהרים אותם

לפוטנציאל שהם מסוגלים לו. והם מסוגלים בענק. מזכיר קצת את הימים היפים של HD7950 משנת 2011,

ששווק בתדר אנמי של רק 800mhz אבל עשה 1150MHZ עד 1200 בפועל.

 

כמו שזה נראה כרגע ובמלוא הזהירות המקדימה הנדרשת, אנו באמצע המדידות כן, אבל רואים כ- 15-20% שיפור טיפוסי

במשחקים (למעט חריגים שנראה בהמשך).  לכן יש יסוד אופטימי להניח בעת הזו, שברוב המדידות יתפחת פער לטובת

ה- 6800xt מומהר. סבלנות חברים נעלה את הכל.

 

**וגם כותרים שתבקשו מעבר לכך, רק תגידו מה וננסה להשיג. כשירות לקהילה ולחברים באהבה מכל הלב.

נערך על-ידי nec_000
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 299
  • נפתח בתאריך
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

טוב,

עכשיו הגענו לבדיקת red dead redemption, כפי שציינתי אנחנו עוברים כותר כותר שביצע ליאור בסקירת המקור, וסיימנו עתה למדוד

גם את הכותר זה. lanzar משיג 116FPS לעומת 97.6 בדיפולט.

 

הגדרות כמובן זהות הכל על ultra, מציינים למען הסר ספק:

3.thumb.jpg.61d0b14a466af9c682ed3f45da17e3fe.jpg

 

המדידה, 115.928 - שזה תכלס 116FPS:

4.thumb.jpg.71fc9c6f3d083ec2f09d15f4382886a3.jpg

 

וזה הרפרנס להתיחסות ללא . זה שפור מגודל 20% וכמובן פתיחת פער משמעותי מעל 3090:

RDR2-2.thumb.png.62fb1a075f3c5cfc3902bd6658d50ec4.png

 

 

בהתיעצות עם lanzar החלטנו שבסוף נעשה גרף מסכם, שמראה את ביצועי 6800XT בדיפולט, ולעומתו הביצועים

לאחר OC כפי שהושג במדידות. נחשב באחוזים את השפור המתקבל.  כרפרנס נציב כמובן את 3080 ואת 3090

להתרשמות השוואתית. יהיה מרתק - מבטיח.

נערך על-ידי nec_000
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

 

הגענו לבחינת Metro,

 

התוצאה המתקבלת באותן הגדרות אחד לאחד כמו שהריץ ליאור היא 118.4FPS

8.thumb.jpg.78e3b9b146ee9a2574c4f822d207a929.jpg

 

וזה הרפרנס להתיחסות - כאמור עלינו מ- 105 ל- 118.4 FPS

Metro-1.thumb.png.63c44b7b4fafa0bb92a894009c861fd1.png

 

 

נערך על-ידי nec_000
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עכשיו אותה הבדיקה בדיוק כשל ליאור על 3dmark timespy באותן הגדרות אחד לאחד.

אחד הדברים ששמנו לב אליהם זה, שבבנץ הסינטטי הנדון, העומס על הכרטיס חריג יותר מאשר במשחקים רגילים,

מה שדי צפוי, אלא, שהתכונה הזו מביאה את ההספק הנצרך לתקרת ה- 320w שהכרטיס תחום בה, בכווונת מכוון

על ידי כמובן, ואז הכרטיס מתחיל לרדת בתדר ואינו שומר עוד על 2.7Ghz פלוס כמו שקורה במשחקים, ומתכנס

יותר ל- 2.5Ghz . במקרה הזה איפה לא משיגים את מלוא ההמרה התאורטית שניתן (במשחקים), וידרש לבצע ביוס מוד

על מנת לפתוח את התקרה הזו בכרטיס (מה שמסיר אחריות כמובן). זה לא משהו שייעשה בעת הזו, וישקל להיות

מבוצע בהמשך (אם כן נדווח ונמדוד שוב).

 

בהנתן תקרת 320W התוצאה שהושגה היא 19287 נקודות ברובד גראפיקה:

3dtimespy.thumb.jpg.93454c7e084d19e59b5f615342eac89e.jpg

 

לעומת הרפרנס להשוואה התיחסותית שמראה 17521 נקודות.

מדובר בשיפור בן כ- 10% בלבד (בגלל שהתדר לא עלה כמתבקש עד 2.7ghz והגיע לתקרת הזרם באזור 2.5ghz)

3dmark.png.14c73aaa26bf0ad166de2575712c85d7.png

נערך על-ידי nec_000
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תגיד אתה רציני? אתה משווה בין שנבדקו על שתי מערכות שונות ובתנאים שונים.
לתמונות שאתה מעלה פה אין שום משמעות אלא אם תשים באותה מערכת בדיוק ובאותם תנאים 3090 ותריץ את הבדיקות.
למזלך אין שום צורך בזה כי יש עשרות בודקים שהשקיעו הרבה יותר זמן ומשאבים בזה ואתה יותר ממוזמן ללכת לקרוא מה הם כותבים.

ולצורך העניין בrasterization ב1080P ה6800XT אכן טוב יותר, אבל בשניה שמפעילים DLSS או RT הוא לא באותה שכונה אפילו והוא מפסיד ברזולוציות גבוהות יותר.
(למעשה אם מפעילים DLSS וRT מקבלים גם יותר ביצועים וגם תמונה טובה יותר עם הכרטיסים של נוידיה)

 

נערך על-ידי Moon-Mage
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה שנאמר בדיון לפי מה שאני הבנתי זה שאסור להעלות את מהירות הזכרונות מאחר וזה למעשה פוגע בביצועים .

בהתאם לזאת אני אשמח מאוד לקרוא את המשך השרשור .

עושה רושם שמדובר במידע שצריך לשחרר אותו מעבר לגבולות הפורום 

6800XT מקורר מים של על  2743 נותן שיפור של FPS יחיד בקושי ב techpowerup ב RDR2 . 

אבל שם גם הזכרון מומהר . למעשה כמעט  בכל מקום שעשו בדיקת OC לכרטיס, המהירו גם את הזכרון .

 

יש כאן הפרש מספרים שחורג מאוד מכל טווח טעות וסטיית תקן . 

 

וכן , בסוף צריך שהמידע יעובד שוב על ידי מישהו שכבר ביצע את הבדיקה בצורה רשמית.

יכול להיות שגם את הכרטיסי הירוקים צריך בדוק תחת OC ללא התעסקות עם הזכרון .

 

כן , כנראה שמי שרוצה RT בכלל לא שקל אפילו את הכרטיס הזה.

וכן , ה DLSS הוא מהותי . 

אבל המידע שמוצג מהותי לא פחות,   במיוחד מבחינת המשמעות לגבי קיבעון מחשבתי  שאולי דבק באתרי בדיקת חומרה 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הם תומכים ב-RT, אבל הביצועים שלהם שם פשוט לא טובים... צריכים עוד דור שניים כדי שהטכנולוגיה שלהם בתחום תשתפר.

DLSS זו טכנולוגיה ש-NV פיתחו ותלויה במודלים של DL. גם יכולים לעשות את זה...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מערכות הבדיקה כמעט ולא משנות את הממוצע ביצועים כשהם בקליבר דומה, כמו למשל 10900K או 5900X, בטח לא ברזולוציות גבוהות על הגדרות מלאות, ששם מה שמשחק את רוב התפקיד הוא ה GPU.

 

לא יודע מה נבהלתם/נלחצתם. אנחנו מביאים לכם תוצאות כדי שאם תחליטו לקנות כרטיס של AMD, תדעו למה הוא מסוגל לאחר המהרה, כמו שזה נראה AMD שחררו כרטיסים עם תדר עבודה נמוך משמעותית ממה שהליבות ( רובם לפחות ) מסוגלות לעבוד, ההפך מ למשל, שחלק מהכרטיסים שהיא שחררה קרסו אפילו במתח / תדר סטוק, מה שחייב אותם לשחרר עם תדר ריצה קצת נמוך יותר - משמע, הם דיי על הקצה מהבחינה הזאת.

RAY TRACING זה יפה, אבל גומר את הביצועים ( אם נשים את ה DLSS בצד ) גם אם משתמשים במפלצת כמו ה 3090. אנחנו עדיין לא שם, מה שמציל את הביצועים בעבודה עם RAY TRACING זה ה DLSS, שמענה ל DLSS תקבלו מ בדיירבר הקרוב / הבא, ולפי דבריהם יתמוך בכלל המשחקים ולא רק למשחקים שתוכננו לכך מראש.

נערך על-ידי Lanzar
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של yoavke

מה שנאמר בדיון לפי מה שאני הבנתי זה שאסור להעלות את מהירות הזכרונות מאחר וזה למעשה פוגע בביצועים .

בהתאם לזאת אני אשמח מאוד לקרוא את המשך השרשור .

עושה רושם שמדובר במידע שצריך לשחרר אותו מעבר לגבולות הפורום 

6800XT מקורר מים של אסוס על  2743 נותן שיפור של FPS יחיד בקושי ב techpowerup ב RDR2 . 

אבל שם גם הזכרון מומהר . למעשה כמעט  בכל מקום שעשו בדיקת OC לכרטיס, המהירו גם את הזכרון .

 

יש כאן הפרש מספרים שחורג מאוד מכל טווח טעות וסטיית תקן . 

 

וכן , בסוף צריך שהמידע יעובד שוב על ידי מישהו שכבר ביצע את הבדיקה בצורה רשמית.

יכול להיות שגם את הכרטיסי הירוקים צריך בדוק תחת OC ללא התעסקות עם הזכרון .

 

כן , כנראה שמי שרוצה RT בכלל לא שקל אפילו את הכרטיס הזה.

וכן , ה DLSS הוא מהותי . 

אבל המידע שמוצג מהותי לא פחות,   במיוחד מבחינת המשמעות לגבי קיבעון מחשבתי  שאולי דבק באתרי בדיקת חומרה 

 

 

בדיוק יואב. משם הכל נולד. ידידנו lanzar קיבל את הכרטיס כך העסק נולד.

הוא ראה ביצועים משמעותית יותר טובים ממה שהוא רואה בסקירות ושפשף את העיניים. לא הבין מה קורה.

כולל סקירות/הדגמות כאשר ממהירים את הכרטיס לאזור 2.7ghz. אז הוא חיפש מה שונה ועלה על שני דברים שחוזרים

על עצמם:

 

הראשון הוא שבהמהרות שעשו ברשת ל- 2.7 , הם בשגגה המהירו גם VRAM - מה שמוביל לירידה טיפוסית כדי 10%

ב- FPS. אותם ממהירים לא חשבו לרגע שצריך לבדוק עם ובלי, ולהבין מה גורם לכך. אז הוא שיחזר את התוצאות שלהם

עם המהרת VRAM, וכך עלה על הנושא בעצם. שהם עושים טעות.

 

הדבר השני שהוא מצא, שהרוב עובדים עדיין עם פלטפורמות של ומדגימים איתם, ויש לו אחת כזו תחת היד

10900K, ושם לב שבחלק מהמקרים (לא כולם) אבל בחלקם, רואים ביצועים עדיפים כשעובדים על פלטפורמת ריזן

5000. מה שהגיוני - זה מעבד חזק יותר ופלטפומרה עם יותר BUS.

 

בשלב הזה הוא חשף בפניי את הממצאים (הוא ואני חברים קרובים) אז אמרתי לו, שלא ישמור מידע כזה רק לעצמו,

אלא צריכים לשתף את החברים ואת ליאור. וכך עשינו.

 

עכשיו,

לצורך בדיקה יש אצלו 3070 כרגע בבית אז הוא ניסה אתמול בלילה לראות אם השיפור הביצועי שמתקבל בהפעלת

6800XT על ריזן 5000 במקום על משתחזרת (שזו הנחתנו המקדימה) גם עבור ה- 3070 .

כמו שזה נראה, הנחתנו יצאה שגויה. לא נמצא שה- 3070  מקבל בוסט ביצועי דומה על ריזן 5000 באותם מקומות

ש- 6800XT כן קיבל. 

 

משמע,

שהשפור בנושא הזה, של מעבר לפלטפורמת ריזן 5000, במלוא הזהירות הנדרשת וכמו שזה נראה על פניו בבדיקה

המהירה שעשה, היא שזה משפיע רק על המקרה של ארכיטקטורת RDNA2. הם כנראה אפטמזו שם משהו ויתכן שיש

קשר לשטנץ החדש של גישה ישירה של המעבד ל- VRAM בכרטיס, זו שהם התפארו בחידוש הנדון.

יתכן שזה אחד הגורמים הכי תורמים במעבר לריזן 5000 וזו כרגע הנחתנו הנוכחית.

 

אנו נמשיך לבדוק את יתר הכותרים והמדידות שביצע ליאור ובסוף נעלה הכל על גרף מסודר.

 

**אנחנו כמובן נרצה לבצע מדידות מקבילות עם כרטיס 3090 (אם נשיג, מאד קשה לאתר) כדי לייצר רפרנס משלנו,

למרות שליאור עשה עבודה מעולה ואפשר בהחלט להשתמש עם העבודה שלו בתור רפרנס להשוואה.

או שנעזר באיש המערות שיש לו 3090 וגם ריזן 5000 שזה האידאל כמובן, ונראה מה הוא יכול לתרום מזמנו ולמדוד

עבורנו ככל שיוכל לסייע לנו. זו הרבה עבודה והורדות ומה לא...  מחזיקים אצבעות שיוכל לסייע 🙏

נערך על-ידי nec_000
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אהיה מאוד מופתע אם הפתרון של AMD לכלל המשחקים יתקרב באיכות שלו לזה של עבור המשחקים הנתמכים.

לא מדובר ב-UPSCALING "פשוט" אלא במודלים שאומנו על מהכותרים הספציפיים ברזולוציות שונות...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר