יתכן ש- RX 6800XT מהיר יותר מ- 3090 ?

[captaincaveman]

GN כבר דיברו על זה מזמן בביקורות שלהם, וגם הראו שלפעמים למרות שמעלים תדרים והבנצ'ים רצים ללא קריסות, יש ירידה בביצועים...

אין פה שום חידוש.

[captaincaveman]

דרך אגב, ב-firestrike, למרות שלא הספקתי להריץ בעצמי, ה-6800XT נותן ביצועים עדיפים על 3080/90 לפי המאגר של 3DMark. ואם התוצאות הטובות בעולם של ה-3090 לא עוקפות את ה-6800XT במבחנים האלה, ספק אם שלי יעשו את זה.

[nec_000]

תודה על האינפוט איש המערות. זה גם משהו שמצאתי בחיפוש ברשת - בדיוק כמו שכתבת.

מה שכן lanzar עשה timespy לפחות את זה, והעלנו תוצאות, תוכל לעבור עליהן.

הושג כאמור שפור של רק 10% לעומת סטוק, בגלל המגבלה של מגביל הזרם בכרטיס (המוגבל ל- 320W) אשר מונע

לצערנו עבודה מעל ל 2.5ghz - זאת למרות יכולתו של הכרטיס לתת עד כדי 2750MHZ. 

 

**בהמשך ננסה לשים ביוס שבו המגבלה מוסרת (ביוס מקוסטם) ונראה לאן אפשר לעלות. הערכה גסה תהיה שאם יושגו

עוד 200mhz, מדובר בשפור של עוד 5-7% לערך סדר גודל גס.

 

היות ובארכיטקטורה של RDNA2 התדר זכרון מטמון נעול לתדר הליבה של ה- GPU, השפור הביצועי המתקבל הוא די

לינארי לתדר הריצה. לכן לבצע אינטרפולציה לשפור הביצועי במקרה הפרטני שלו, יחסית עובד יפה ראינו.

מקבלים שפור לינארי לתדר הריצה כמעט במלואו 1:1 .

 

כמעט, כי כידוע ישנן עכבות נוספות במערכת מחשב שמגיעות מרובד הפלטפורמה עצמה (מעבד, זכרון, לוח אם,

BUS, וכדומה...) שמונעים את ה- 100% המלאים מלהתממש.

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000

[Lanzar]

וחברים, מדובר בפורום שפעם היה מאוד מאוד פעיל, בדיקות כאלה ואחרות התקבלו בברכה ומשכו עוד אנשים שנתנו תוצאות משלהם, וגם אז היו בדיקות ברחבי הרשת, שחלקם אמינות יותר וחלקם פחות.

תקבלו הכל ברוח טובה. זה לגמרי בעד כולם.

[nec_000]

אוקי, lanzar מצא שכנראה הרצנו אתמול את metro בהגדרות טיפה שונות משעשה לאור:

ליאור ביצע ללא advanced physiscs וללא hair works, כאשר lanzar הריץ עם (כי אלו חלק מהגדרות ultra הדיפולטיות).

lanzar כרגע מיישר קו עם ההגדרות שליאור הריץ, ומעלה לנו מדידה מעודכנת. השארו בהאזנה...

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000

[nec_000]

ציטוט של KobyC92

נראה לי שכדאי וצריך לציין בפני מי שקורא את השרשור הזה. הביצועים הם תחת OC על כרטיס בודד. אנחנו לא יכולים לדעת אם הוא מאפשר מרווח ממוצע, הרבה מעל הממוצע או בכלל מתחת. הסיבה שבדרכ בודקים בתצורת stock היא הסיבה הזו. כי יכול להיות כרטיס מאותה הסדרה שלא יבצע OC כמעט בכלל.אני באופן אישי לא הייתי מבסס קנייה על סמך ביצועי OC. 

 

שאלה מעולה קובי.

ממה שהצלחנו לבדוק ברחבי הרשת, זה תלוי בעיקר בדגם הכרטיס שרוכשים. ישנם שני דגמים פרטנית שאני עברתי

עליהם שעושים תמיד 2.7hz. מדובר בשני הכרטיסים הראשונים שציינתי בתחילת השרשור, ה- ASRock בגרסאת

הפרימיום שלו, וה- XFX Merc 319. במקרה הנוכחי lanzar עובד עם גרסאת phantom.

 

אלו כרטיסי קאסטום קצה עליון, מחירם 750$ במקום 650$ MSRP, הם ענקיים, 3 סלוטים, אורך 34 פלוס ס"מ, 3

מאווררים עם ספיחה גדולה, ומשקל כמעט 2 ק"ג. הסברה שמדובר בגרסאות שכנראה מקבלות שבבים שהם binned,

כאשר את השבבים הפחות איכותים AMD מקצה לגרסאות הרפרנס הזולות שעולות 650$ .

 

זאת אומרת, שכשאנחנו מדברים על המהרה לאזור חיוג 2.7Ghz, אנו מתכוונים במפורש לכרטיסים מהמודלים האלו

ספציפית שידועים שעובדים בתדרים הללו. כמו כן ההמהרה זה יותר פשוט ממה שחושבים, זה כולה הזזת סליידר תדר עד

הסוף ימינה וזהו. אין שליטה על מתח הליבה, ואין עוד הגדרות לבצע - הכל נעול. זה רק להסיט ימינה 3 שניות עבודה

ולסגור את החלון. כמה פשוט ככה מרשים.

 

לנושא גודל המדגם, lanzar מזמין עכשיו מחול עוד שני כרטיסים כאלו, וכשיגיעו יבדוק תדר עבודה גם שלהם, אנו נדווח

פה במסודר. כך שהמדגם הפרטני שבידנו יעלה בהמשך ל- 3 כרטיסים.

אגב מי שמכיר את lanzar אישית ומקרוב יודע, שהוא מרכיב מערכות. עוברת אצלו כמות נכבדה של חומרה לרבות

חומרת פרימיום. אין לי ספק שברבעון-שניים הקרובים המדגם יעלה עוד, שכן כמרכיב מערכות ללקוחותיו, הוא דואג

לבחור עבורם בקפידה רבה את המוצרים, את איכות הביצוע של ההרכבה (עם קירור מים) שהוא מבצע להם, ולכייל

ולקנפג את המכונה ברמה הגבוה ביותר שיש. כשהו מודד, זה תמיד הטופ שאפשר להשיג, כי הוא עושה הכל by the

book. הוא אחד המנוסים ביותר שהכרתי בתחום זה בארץ. למעשה כך הכרתי אותו לפני כמה שנים, ממש במקרה.

אחרי זה גיליתי שהוא אחד החברס מהפורום גם. עולם קטן 

נערך 2020 בדצמבר 31 על-ידי nec_000

[nec_000]

ציטוט של nec_000

אוקי, lanzar מצא שכנראה הרצנו אתמול את metro בהגדרות טיפה שונות משעשה לאור:

ליאור ביצע ללא advanced physiscs וללא hair works, כאשר lanzar הריץ עם (כי אלו חלק מהגדרות ultra הדיפולטיות).

lanzar כרגע מיישר קו עם ההגדרות שליאור הריץ, ומעלה לנו מדידה מעודכנת. השארו בהאזנה...

 

אוקי, בוצעה ההרצה המתוקנת:

אכן מושג שיפור ל- 118.4FPS (ועכשיו גם היתרון של אינטל נעלם בדקנו שוב גם שמה על 10900K). 

בהתאם עידכנו בעמוד הקודם את הממצאים.

 

סיכום:

בכותר metro מושג שיפור מ- 105FPS בסטוק, ל- 118.4FPS 

 

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000

[nec_000]

עתה סיימנו עם assassin's creed odyssey,

 

להלן המדידה = 95FPS

 

וזה הגרף להתיחסות, ישנו שפור מ- 84.5 ל- 95

[captaincaveman]

למה ב-2k דרך אגב? 

למה לא 4k?

[nec_000]

איש המערות,

 

מתחילים מ- 1440P כי זה המסך שיש אצל lanzar. **בהמשך נחבר טלויזיה 4K וימדוד גם 4K. סבלנות.

 

יחד עם זאת, כל עוד אין לנו מגבלות של CPU שעשויות להפריע, או אז אנו לא מצפים לשינוי לינארי

משמעותי (או בכלל) במעבר בין רזולוציות. קרי אנו מצפים ששפור מגודל X% שמתקבל ב 1440P,

יהייה אותו שיפור אחוזי מגודל X, פלוס מינוס, גם ביתר הרזולוציות 4K או 1080P לעניין זה , וכל עוד המעבד
לא יהיה האלמנט שמגביל כמובן ברזולציות נמוכות.

 

הסיבה היא שארכיקטורת RDNA2 עובדת מול ה cache ולא מול ה VRAM. ולכן המעבר בין רזולוציות

פחות דומיננטי מבעבר.

 

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000

[nec_000]

עכשוי סיימנו shadow of the Tomb Raider,

 

יצא 167FPS

 

זה הרפרנס להתיחסות - עלינו מ- 148 ל- 167FPS:

[Moon-Mage]

ציטוט של Lanzar

וחברים, מדובר בפורום שפעם היה מאוד מאוד פעיל, בדיקות כאלה ואחרות התקבלו בברכה ומשכו עוד אנשים שנתנו תוצאות משלהם, וגם אז היו בדיקות ברחבי הרשת, שחלקם אמינות יותר וחלקם פחות.

תקבלו הכל ברוח טובה. זה לגמרי בעד כולם.

הבדיקות מתקבלות בברכה ותודה שאתה עושה אותן, ההצהרות הבומבסטיות של אנשים אחרים פה והכותרת clickbait הם הבעיה. 

גם הניסיון להראות oc כפיצ'ר למרות שכל אדם עם טיפה ניסיון בתחום יודע שoc הוא קודם כל הימור ולעולם אי אפשר להסתכל על מה שבודק אחד קיבל ומשם להסיק מסקנות גורפות. 

[nec_000]

כותרות מסוג clickbate נועדו ככלי למשוך תשומת לב, במטרה בהחלט להכניס את האנשים פנימה. 

שאם נשים כותרת משעממת ואפרורית, החשיפה על הנושא תהיה בהתאם, נמוכה, רק קומץ שבמקרה נכנס לראות OC היה נכנס.

אנחנו מבקשים לייצר חשיפה מקסימאלית אפשרית. זה סה"כ לטובת החברים והקהילה כולה, הפורום אינו אלא כלי לאפשר

את החשיפה המבוקשת. והכותרת היא אמצעי אחד בארסנל הכלים כדי לייצר את החשיפה.

 

**בנתיים גבו של lanzar נשבר, אשתו עוד מעט זורקת אותו מהבית בגלל שהפך לסבל טלויזיות 4K להעביר מסלון לחדר ...

קצת ריספקט לחבר שמזיע בשביל כולנו, בקשתי אותו לתת דגש ל- 4K בהקדם האפשרי. איזה גבר. סבלנות חברים...

באמת מגיע לבחור הערכה ראויה על שעובד שעות בשבילנו, זה מהלב ובהתנדבות מוחלטת כמובן.

 

לנושא 4K,

בשלב זה אנו מצפים, מה שנקרא הנחה מקדימה, שאם ראינו שפור מגודל X ב- 1440P, נגיד 13% לדוגמא,

אז באותו כותר, גם ב- 4K נראה שפור מגודל X אחוזי זהה. זה הרי מתבקש שכך יקרה, למעט סטיות קלות לפה או לשם

בשל סימביוזה מול עבודת המעבד/לוח אם/פלטפורמה, שעשויים להטות מעט לכאן או לשם.

 

אגב במקום שבו 1440P הגיע לתקרת יכולת ה- CPU, הרי שמעבר ל- 4K יצליח להראות לנו שפור טוב יותר

בעקבות אותו OC, שכן אז המעבד לא יפריע באותה מידה כמו שהפריע ב- 1440P.

*בכותר האחרון ראינו מקרה שכזה כנראה, ואנו מצפים שב- 4K נקבל שפור אחוזי טוב יותר בשל כך.

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000

[yoavke]

ציטוט של Lanzar

וחברים, מדובר בפורום שפעם היה מאוד מאוד פעיל, בדיקות כאלה ואחרות התקבלו בברכה ומשכו עוד אנשים שנתנו תוצאות משלהם, וגם אז היו בדיקות ברחבי הרשת, שחלקם אמינות יותר וחלקם פחות.

תקבלו הכל ברוח טובה. זה לגמרי בעד כולם.

שמחים  ומתעניינים מאוד . האמת נק' האומדן שחסרה זה אותו מבחן אצלך ללא OC .  על מנת לוודא שהתוספת לביצועים היא  לא בזכות דרייבר חדש וכו' . 

[nec_000]

יואב,

משם התחלנו בעצם. זה מה ש- lanzar בדק בפעם הראשונה, כשהו נתקל בפערים בין הממצאים שלו לסקירות אחרות.

בעצה משותפת שדברנו ביננו במהלך הסופ"ש, עוד כשהיינו בחקירת הנושא, הבנו, שיש תחילה למדוד רפרנס,

להבין האם הפער רק מהתדר ריצה, או סיבות זרות לו. עברנו על הכל, על מפרטי התשתית של מערכת הפעלה,

דרייבר, קושחות, וכיוצא בזאת. אחד הדברים שעלינו עליו זה עדכון קושחה ללוח אם שלו למשל. עשה בעיות לפני כן,

לא עבד 3DMark timespy. ראינו משמעות ל- dual rank memory וכדומה...

אז בקשנו לבצע הפחתת תדר לזה של דגם הרפרנס, כדי לקבל נקודת מוצא להתייחסות, להבין מאיפה מתחילים ולהשוות

למדידות של אחרים ברשת. השוואנו לממצאים של ליאור וקבלנו אותו הדבר (בסטיית תקן מקובלת). זה היה העוגן לצאת

לדרך.  למעשה אששנו שעבודת ליאור מדויקת והממצאים הדירים.

לאחר מכן בחנו תוך כדי בידוד פרמטר, המהרה לבדה מה היא עושה, זכרון בנפרד מה עושה, ביחד שניהם מה הם עושים,

נסיון לשחזר ממצאים של ממהירים אחרים שפרסמו תוצאות ברשת עם תדר זהה ו/או כרטיס זהה, וכל העסק התחבר לכדי

התובנה שאנו משתפים בה עמכם אודות החשיבות של לא לעשות OC ל- VRAM וכי יש מצבים/מקרים שבהם ריזן 5000

מספק שיפור ביצועי, כי הוא חזק יותר מהאינטל המקביל ו/או בגלל הטכנולוגיה החדשה של גישה ישירה לזכרון של המעבד.

הגענו לשרשור הזה מבושלים כבר אחרי כמה וכמה ימי מחקר ואנחנו עדיין לומדים תוך כדי תנועה כמובן ומבצעים 

reassesment להנחות שלנו תוך כדי תגליות שעולות מהשטח ומהבדיקות.

אנחנו נמשיך לחזק את הלמידה ואם נשיג 3090 או 3080 בזמן הקרוב, או אם יעזור לנו אחר החברים וימדוד בשבילנו אצלו, דיינו...

 

נערך 2020 בדצמבר 29 על-ידי nec_000