בחנו את ביצועי Core Ultra 5 225F ו-Core Ultra 5 235 – עבור הדור החדש תאלצו לשלם יותר וכשמסתכלים על ביצועים ומצב השוק, לא נשארנו אופטימיים
כשמעבדי Core Ultra החדשים של אינטל הושקו למחשבים האישיים, לא הראנו התלהבות יתרה מביצועיהם בהשוואה לדור Core ה-14 ובטח שלא בהשוואה למעבדי AMD ברוב הבחינות שלנו. אמנם, כן מאוד התרשמנו מהחיבוריות המתקדמת של תושבת LGA1851 החדשה של אינטל, שהיא ללא ספק הטובה ביותר שאפשר למצוא היום. מדובר בפלטפורמה כל כך בוגרת בהיצע ממשקים לעומת AM5 המתחרה של AMD, שמרגיש כאילו היא הגיעה מהעתיד להתחרות מול AM6.
בחלוף החודשים נראה שאינטל מצליחה להתאושש בקטגוריית הביצועים ולאחרונה אפילו השיקה "אוברקלוקינג בגבול מסגרת האחריות" עבור מוצרי Core Ultra שלה, לפחות המתקדמים שבהם.
אמצע שוק חדש עבור אינטל
אחרי שראינו את מעבדי Core Ultra השונים מקטגוריות האוברקלוקינג והביצועים, השיקה אינטל כמבוקש כם מעבדים זולים יותר עבור תושבת LGA1851 שלה אשר יתאימו יותר ללוחות המבוססים על ערכות השבבים הזולות יותר דוגמת H810 או B860. יום מביט בשניים מהמעבדים הזולים הללו אשר המטרה שלהם, לפחות בוואקום של מוצרי אינטל בלבד, להחליף את המעבדים התקציביים של הדורות הקודמים.
ה-Core Ultra 5 235 הוא המעבד החדש של אינטל אשר ממוקם מתחת ל-Core Ultra 5 245K(F) שלה.
ארכיטקטורת המעבדים החדשה של אינטל, שידועה כ-Arrow Lake, החליטה לזנוח לחלוטין את טכנולוגיית ה-HyperThreading שלה לריבוי נימים עבור חיזוק חשיבות וכח העיבוד של הליבה הבודדת. ה-235 מכיל 6 ליבות גדולות לצד 8 ליבות קטנות במצע העיבוד ההיברידי שאינטל מציעה, בו פעולות חשובות יוטלו על הליבות הגדולות בזמן ש-"זבל ברקע" יפול על הליבות הקטנות.
ה-Core Ultra 5 235 מגיע עם מעטפת חום של 65W ומיוצר באותם תהליכי היצור המורכבים של שאר מעבדי Arrow Lake אשר כוללים מספר פיסות סיליקון שונות שהורכבו יחדיו.
ה-Core Ultra 5 225F הוא המעבד החדש הזול ביותר בסדרת Core Ultra לתושבת LGA1851. לפי שמו אפשר להבין שהוא לא מכיל ליבה גרפית מובנית עם סימול ה-F. למעבד הזה 6 ליבות גדולות ו-4 קטנות בלבד והיעוד שלו הוא בפירוש מערכות מחשב תקציביות לגיימינג. על פי אינטל, זאת תחלופה ישירה של מעבדים דוגמת Core i5 14400F.
אנחנו יודעים שזאת תחלופה ל-Core i5 14400F כי אינטל שלחה גם אחד כזה. לא זכורה לנו הפעם האחרונה שבה ביקורת מעבדים חדשים לוותה במעבד דור קודם שהגיע ישירות מאינטל עבורה. ה-Core i5 14400F שייך לשושלת ארוכה של מעבדים זולים במיוחד לגיימינג ומערכות מחשב זולות. השושלת הזאת מכילה רבי מכר כמו Core i5 13400F, Core i5 12400F, Core i5 11400F, Core i5 10400… אוקי, הבנתם את הכיוון. הרעיון הוא מעבדים בעלי תצורת ליבות בריאה מספיק בשביל "לסחוב" משחקים עם כרטיסי מסך שונים.
ה-Core i5 14400F הוא מעבד מהדור הקודם, אבל במסווה מתוחכם. חשוב לנו לציין שבניגוד לאחיו הגדולים אשר מבוססים על ארכיטקטורת Raptor Laker, ה-14400F כמו ה-13400F מבוססים על ארכיטקטורת Alder Lake, ממש כמו ה-12400F. למעשה, מדובר במעבד 13400F עם תוספת תדר קטנה (יש כאן 4 ליבות קטנות, משהו שלא קיים ב-12400F). אפשר גם להסתכל על זה בתור מעבד Core i5 12600KF בעל תדר נמוך יותר. כל מה שזה אומר הוא שליבות העיבוד חלשות יותר, ושדברים כמו תמיכה בזיכרון DDR5 מוגבלים לתדרי פעולה נמוכים יותר בהשוואה לארכיטקטורות החדשות יותר.
מצב השוק – מעבדי אמצע השוק
חלק ניכר ממערכות המחשב הנמכרות היום בין היתר לגיימינג מכיל את אותם מעבדי אמצע שוק חשובים. מדובר על מעבדים בטווחי מחיר של בין כמה מאות שקלים לקצת מעל לאלף שקלים וזאת קטגוריה שנשמרה בצורה אחידה למדי בעשור וחצי האחרונים.
לקחנו את המעבדים אותם אנחנו בוחנים בסקירת הביצועים הזאת ובדקנו עבור אילו מחירים ניתן להשיג אותם בשוק. שילבנו את Core i5 14600K שהיא ספינת הדגל של אמצע השוק מהדור הקודם, לצד Ryzen 5 7600 התקציבי של AMD וגם מעבדים עוצמתיים יותר לגיימינג כמו ה-7800X3D וה-9800X3D.
מחיר ההשקה בארץ של ה-Core Ultra 5 225F, המעבד הזול ביותר החדש בסדרת Core Ultra 200S הוא כ-1,150 שקלים. המחיר הקיים בשוק עבור Core i5 14400F הוא קצת מתחת ל-600 שקלים. על לוח אם בסיסי לתושבת LGA1851 תשלמו כ-550 שקלים. על לוח אם בסיסי לתושבת LGA1700 תשלמו כ-400 שקלים. אוקי, מוצרים חדשים מגיעים במחירים גבוהים יותר ואז יורדים, נכון?
את ה-Core Ultra 5 235 אנחנו פוגשים במחיר מבהיל של כ-1,300 שקלים, שהם כ-400 שקלים יותר ממחיר Core i5 14600K ומחיר דומה למה שתשלמו עבור Ryzen 7 7700X המתחרה. המטרה של אינטל להצדיק השקה כזאת היא לכאורה פשוטה – להעניק שיפור טכנולוגי שיתלווה לשיפור ביצועים. השיפור הטכנולוגי קיים בעיקר בפלטפורמת המעבד, שמגיעה גם עם לוחות יקרים יותר. שיפור הביצועים? ובכן…
מערכת הבחינה ומבחני הביצועים
מערכת הבחינה שלנו כוללת:
- NVIDIA Geforce RTX 5090 Founders Edition 32GB
- G.Skill Trident Z5 NEO 32GB DDR5-6000 CL30
- Antec NE1300G M 1300W Gold ATX 3.0
- Kingston Renegade nvme 2TB
- Noctua NH-D15 Chromax.Black
- ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO – LGA1700
- ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO – LGA1851
- ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO – AM5
ערכנו בחינות חדשות לכל המעבדים שלנו בשימוש מערכת ההפעלה Windows 11 עם העדכון האחרון והחדש ביותר. כל המעבדים נבחנו עם הגבלות צריכת החשמל הרשמיות של היצרן בלבד וללא אוברקלוקינג פנימי משום סוג. אנחנו מודעים לתוכנית אוברקלוקינג חדשה שהשיקה אינטל אך היא לא נכללת בביצועי Core Ultra החדשים בסקירה זאת. בעתיד נדגים את השיפור איתה. נכון לעתה, גם PBO, טכנולוגיית האוברקלוקינג של AMD נשארת מבוטלת לטובת נייטרליות הבחינות.
עברנו משימוש ב-RTX 4090 לשימוש ב-RTX 5090 עבור בחינות המעבדים בשביל להפעיל מכבש ביקוש גבוה יותר משלל המעבדים. התוצאות שתראו כאן נדגמו בשתי רולוציות כאשר המטרה מאחוריהן היא להדגים בצורה הכי פחות מוגבלת כמה פריימים לשניה ניתן לסחוט מכל מעבד. ההבדלים בין המעבדים השונים יתכווצו ככל שעיבוד כל תמונה יתבצע יותר בתלות כרטיס המסך מאשר במעבד.
ל-Overwatch 2 ישנה מגבלת מנוע של 600 פריימים לשניה, אליה מגיעים מעבדי ה-X3D של AMD. עבור אמצע השוק, יש שיפור לא רע בין מה שיכול 14400F לבין מה שיכול 225F לעשות כאן. בכל זאת, מדובר בשתי ארכיטקטורות קדימה. ה-235 עוקף במשחק הזה את ה-7700X אבל לא את 14600K הזול יותר.
ב-Borderlands 3 רואים שיפור ביצועים שאינו דרמתי במעבר מ-14400F ל-225F. הכותר הזה כל מעבדי הדור הקודם שבחנו מעל ל-14400F משאירים את מעבדי Core Ultra מאחור.
ב-F1 24 הבחנו בשיפור יכולות מכובד גם כן בין המעבד שעולה 570 שקלים לזה שעולה 1,150 שקלים בתחתית הטבלא. נפלאות הטכנולוגיה. כשזה מגיע לתמורה באמצע השוק, ממהר ה-14600K לעצור את המסיבה, כאשר ה-7700X נמצא באיזור אחר לגמרי.
גם Cyberpunk 2077 נמנה מבין הבחינות בהן יכולת הפקת הפריימים לשניה השתפרה משמעותית ב-225F לעומת ה-14400F. עדיין, ה-14600K הזול יותר מצליח לגנוב כמה אחוזים של תוספת ביצועים, כמו גם ה-Ryzen 5 7600 הזול יותר.
גם God of War ממשיך את טרנד שיפור הביצועים המתבקש בין שני המעבדים הזולים ביותר של אינטל בדוק הקודם ובדור הזה עבור שכבת האמצע. גם במבחן הביצועים הזה נצפה ניתוק מדאיג בין עלות המעבדים לבין ביצועים של מעבדים אחרים בחבורה דוגמת Ryzen 5 7600 ו-Core i5 14600K.
המשחק Horizon Forbidden West הוא אחד מאלה שעברו אופטימיזציה מעולה לגרסת המחשב האישי וכאן ההבדלים ברזולוציה הגבוהה יותר נמוכים שכן אנחנו נתקלים בצוואר בקבוק משמעותי אפילו עם RTX 5090. איפה שאפשר, משפר ה-225F ביצועים על ה-14400F.
אפרופו עומס גרפי גבוה במיוחד, באינדיאנה ג'ונס החדשה נתקלנו כמעט לגמרי בתלות בכרטיס המסך, אפילו ב-1080p עם הגדרות בינוניות בשימוש ה-RTX 5090. לדבר הזה קוראים נירוונה בעולם ביצועי החומרה. זה המצב הרצוי ביותר שבו תלות המעבד נמוכה יותר.
במצב הפוך לחלוטין, ממשיך Counter Strike 2 מסורת של הישענות כבדה על מעבדים לטובת הפקת ביצועים אבסולוטיים טובים ביותר לספורט התחרותי הזה. ה-14600K וה-7700X גורמים למעבדים החדשים של אינטל להראות כמו השקעה רעה בכותר הזה.
Tomb Raider גם הוא כותר שנשען בעיקר על יכולת המעבד, לודאי עם כרטיס מסך כל כך עוצמתי. כן, יש שיפור מדוד ומכובד במעבר בין 14400F לבין 225F. יש גם שיפור מכובד במעבר בין 225F לבין 14600K.
עם Wukong שהוא משחק כבד למדי, אפשר לראות שהבחירה במעבד לא כל כך חשובה ב-1440P. כאשר יש תלות במעבד, ה-225F דווקא עושה עבודה טובה, אם להתעלם מקיום 14600K.
במבחן הרינדור שלנו ב-Blender ביצועי 225F נמצאים כמעט 20% לפני אלו של ה-14400F. ביצועי 14600K גבוהים מאלו של ה-225F ושל ה-235 אך נמצאים מעט מאחורי אלו של ה-245K היקר יותר.
במבחן המרת הוידאו של Handbrake מהירות ההמרה של 225F זהה לזאת של ה-7700X אך בשל המחסור בתדר וליבות עיבוד, עדיין מדובר בביצועים נמוכים מרוב המעבדים האחרים שנבחנו.
במבחן הכיווץ והחילוץ של 7ZIP היכולות של מעבדי Core Ultra החדשים נראות מעורבות. לא נעשה שיפור משמעותי במעבדים החדשים מול הדור הקודם בשימוש הזה.
צריכת חשמל ויעילות
צריכת החשמל של המעבדים השונים בגיימינג השתפרה משמעותית עם דור Core Ultra של אינטל, וזאת נקודה חיובית. צריכת החשמל של ה-225F בממוצע הייתה כ-50W בלבד, בעוד זאת של ה-Ryzen 5 7600 הייתה כ-72W, זאת של ה-14400F היא כ-80W. האם מדובר בשיפור משמעותי? כן. האם מדובר בשיפור שמתגלם בחווית שימוש שונה עבור המשתמש בכל הנוגע לפליטת חום ורכישת גוף קירור? ובכן, לא ממש. בעולם החומרה כיום קיימים גופי קירור רבים במחירים נגישים שיעשו את העבודה בכל מצב עבור מעבדים זולים.
ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
לא צריך להיות בלש בשביל להבין בין השורות שיש כאן אתגר רציני של עלות ותועלת עבור עולם המחשב האישי, וזה אתגר שהחליטה אינטל שהיא כנראה תטפל בו בדורות הבאים.
אין לנו מטרה לבוא ולכבות את ההתלהבות שאולי תהיה קיימת בין קוראינו עם חדשות רעות, אבל נראה שלשם כל חלקת שווי טובה הולכת בעולם החומרה והמחשוב האישי. אנחנו מכלילים את כל מה שקורה בעולם כרטיסי המסך, לוחות האם, אמצעי האחסון וגם מעבדי AMD. כמו בשווקים רבים בעולם, גם שוק החומרה חווה תקופה רעה של עליות מחירים.
נגיע לתכלס, ולהמלצות שלנו בפועל בנוגע לחומרה השונה באיזור המחיר הזה. אלו שמתכוונים לבנות מחשב גיימינג זול ככל הניתן ולהשען על טכנולוגיה חדשה אבל "לא הצעקה האחרונה" כדאי עדיין לשקול מעבדים דוגמת Core i5 14400F או אולי למצוא מעבד לתושבת LGA1700 של אינטל בעל ארכיטקטורת Raptor Lake החדשה יותר, או אולי מעבד דוגמת Core i5 14600K. אחרי הכל, בעלות של Core Ultra 5 225F תוכלו להביא Core i5 14400F יחד עם לוח אם או לחלופין מעבד Core i5 14600K עם קצת עודף בצד.
פלטפורמת AM5 של AMD עדיין נשארת בצד של הפרימיום עם לוחות האם שהזולים שבהם עדיין יקרים מאלו הפשוטים של LGA1700. אמנם, מעבדים כמו Ryzen 5 7600 או Ryzen 7 7700 נחשבים לטובים ויספקו לכם אפשרות שדרוג בעתיד למפלצות הרציניות אם תרצו.
ה-Core Ultra 5 235 של אינטל מבלה באיזור 1,250 שקלים ובכנות, אין לנו מושג איך אינטל תצליח לחלץ אותו משם. מדובר במחיר מעט מבהיל בהתחשב בעובדה שעדיין מדובר במעבד איטי מ-Core i5 14600K (פחות מ-1,000 שקלים) כמעט בכל מבחן אפשרי, ואיטי מ-Ryzen 7 7700X (שתוכלו למצוא באיזור 1,100 שקלים) בגיימינג על פי הבחינות שלנו. לדעתנו מחיר השוק שלו צריך לרדת מתחת ל-1,000 שקלים, וזה של ה-225F אל מתחת ל-800 שקלים. אנחנו רחוקים משם.
אינטל, שתרמה את גופו של Core i5 14400F לסקירה הזאת ידעה מה היא עשתה, והקונטרסט שאנחנו מקבלים מול המעבד הזה, שהושק במחיר יחסית נמוך וכעת מבלה מתחת ל-600 שקלים כבר תקופה ארוכה הוא נחמד כאשר מתעלמים לחלוטין מהמחיר ומסתכלים רק על הביצועים.
אוקי, אז למה המעבדים הללו הושקו? מה היתרון בכל זאת לרכוש אותם?
לפני הכל, אינטל חייבת להשלים קו מוצרים כאשר היא משיקה מעבדים חדשים. לעיתים היא עושה את זה עם טכנולוגיות קיימות בשביל למלא חורים בשוק, ולעיתים היא משתמשת בטכנולוגיה טריה לכל קו המוצרים החדש שלה. השקה של תושבת מעבדים היא התחייבות, וגם אם לא תמיד המעבדים המתקדמים שלך מנצחים את התחרות, אתה צריך לתמוך גם בקליינטים עם דרישות צנועות ויותר ולכן כל השוק הזה של מעבדים מתחת לקו Core Ultra 5 245K צריך להיות קיים. האם אנחנו נראה גם Core Ultra 3? אולי בעתיד, לא בשלב הזה.
יתרונות טכנולוגיים? ובכן, יעילות חשמלית גבוהה יותר לעומת הדור הקודם הוא דבר אחד, חיבוריות מתקדמת יותר של לוחות אם היא אספקט נוסף, אמנם אנחנו לא יודעים מי הם משתמשי שוק הכניסה שכל כך צריכים Thunderbolt או אפילו USB 4.0 בלוחות האם שלהם. כיום רוב השוק הבייתי והמשרדי מסתדר מצויין עם הממשקים הפחות מהירים דוגמת USB 10Gbps או
נקדיש את הפסקה הזאת להתייחסות לאוברקלוקינג שמאפשרת אינטל. לאחרונה הכריזה אינטל כי הדלקת אפשרות מסויימת יכולה להרים בצורה משמעותית את חלק מתדרי העבודה הפנימיים של מעבדיה החדשים, דבר שיביא לשיפור ביצועים בפועל. ההכרזה הזאת קרתה יחסית לאחרונה ובדיקות המעבדים לסקירה הזאת כבר הסתיימו עד אז. אנחנו בהחלט נבקר את הצדר הזה, אך חשוב לנו להבהיר שמסקירות קיימות בשוק תמונת המצב לא משתנה בצורה משמעותית, בטח לא עבור המעבדים הזולים מ-245K בקו המוצרים.
אין לנו מושג איך יראה דור המעבדים הבא לתושבת LGA1851, והאם השקה של מעבדים זולים חדשים ידחפו את ה-225F ואת ה-235 לקטגוריות מחיר נעימות יותר לצרכן אבל אנחנו מאוד מקווים שזה יקרה, כי עד אז יתכן ומעבדים כמו ה-Core i5 14400F וה-Ryzen 7 7700 ימשיכו לשלוט בחלק הזול של מחשבים חדשים. בינתיים, נשמח לראות לוחות אם מבוססי H810 ו-B860 מקבלים חיזוק בתושבת LGA1851 של אינטל בשביל להתכונן לרגע שבו התושבת הזאת תהפוך ליותר פופולרית בקרב משתמשים. נכון לעכשיו הפידבק שאנחנו מקבלים מאלו שמוכרים את המכונות הוא שהביקוש הוא אפסי, ויתכן שיאשר אפסי לאור מעבדים שלא מביאים חדש של ממש תחת השמש.
