מעבדי Ryzen 3 3000 של AMD בביקורת: נקודת ייחוס חדשה בביצועים משתלמים

[djelectric]

כעת ניתן לחשוף את מבחני הביצועים של סדרת Ryzen 3 החדשה מבית AMD - שוק המעבדים הזולים כבר לא יהיה אותו הדבר

לכתבה

[napoleon45]

אני רק הערה, כי העירו לי בדיון מסוים - המעבדים החדשים מצריכים כרטיס מסך, שלא כמו 3200 / 3400.

[nec_000]

 

 

נוסיף למדורה את הסקירות הטובות שיש ביוטיוב כהרחבה לטובת החברים - ראו מטה מלונקק עבודה טובה

מאד של סטיב מ- hardware unboxed.

 

תקציר מנהלים הוא שה- 3300x החדש, כמו שהוא as is out of the box בלי המהרות ובלי התעסקויות ישר עם

הגוף  קירור הדיפולטי (והבסיסי) שמסופק עימו בקופסא, הוא מעבד שהצליח כמו ההערכות המקדימות בקהילה,

לנצח את האינטל i7 7700k המיתולוגי. בכל דבר שזורקים אליו, כולל כל התוכנות פוטושופ קקמאיקה שמקודדות נוראי.

 

בעוד שב- 2017 האינטל הזה היה ספינת הדגל שעלתה לצרכן 350$, אזי שהיום 3 שנים לאחר מכן המעבד החדש

3300x מצליח לנצחו  (אמנם בנקודות אבל נצחון הוא נצחון) וזאת במחיר צרכן של רק 120$.

 

אה, והמחיר הזה כולל גם גוף קירור שהאינטל ב- 350$ לא כלל, משמע שהפער אפילו רחב יותר, שכן אינטל 7700k

הלוהט עם פתרון קירור, זה היה אז לא פחות מ- 400$ לצרכן. נוצר מצב איפה  ש- 120$ לעומת כ- 400$ זה למעלה

מפי 3 פער מחיר. 

 

אני מת לראות את כל החברס האלו בשוק יד שניה של היום עדיין ממשיכים לבקש ולהתעקש למכור את ה- 7700k

שלהם באיזה 1000 שח ערום בלי כלום. שתהיה להם התיבשות משכילה כמו שאומרים, הם זקוקים לה.

שכן היום בפחות מאלף שח, אנחנו לא רק נקבל מעבד חדש טוב יותר, אלא גם גוף קירור במתנה,

וגם אם נוסיף לוח אם חדש מתאים, עדיין נשאר עם עודף מאלפייה.

 

שלא לדבר על כך שהפלטפורמה של הריזן = AM4 היא בעלת אופק התקדמות, בשעה שה- 7700k עם הסוקט

המיושן שלו אינם יכולים להתרומם בעתיד לשום מקום. זה dead end of the road מבחינתה.

 

אז תודה לך שוב AMD כבר שנה שלישית ברציפות, על שאת מביאה לתעשיה רוח רעננה של תחרות ועניין

מחודש בתחום.  תהנו:

 

 

 

מי שרוצה להבין עד כמה המעבדים החדשים 3100 ו- 3300x טובים ומבצעים רעידת אדמה בתעשיה, שיצפה בעבודתו

המעולה של ליינוס. הוא הגדיל להראות ולהסביר, עד כמה הריזן החדש משבש לתחרות את הצורה לכל רוחב הגזרה,

כולל למעבדי i5 של אינטל. למעשה גם יוצר תחרות עצמית ל- AMD מול הדגמים הקיימים שלה למשל ה- 3600 שמאבד

לא מעט את ההצדקה במחירו העומד על 170-180$...

ישנה התיחסות מרחיבה לשוק היד השניה בו ריזן החדש עושה דרמה ומשנה פוזיציות לרוחב הגזרה - אל תפספסו:

 

 

פה עבודה נהדרת של סטיב מ- yes tech city הבאה להראות לנו את הביצועים של ה- 3000 החדש מרובע הליבות אל מול

ה- 1600af משושה הליבות, שנמכר בשווקים במחיר דומה סביבות 100$. שווה לצפות וללמוד:

 

לקינוח את זו של Jay:

 

כמובן שיש את כל הגברדיה של יתר הסוקרים, אך הרמז כבר הובן. אין טעם ללנקק כל סקירה שכזו בנפרד, נסתפקה

בהצצה חפוזה על הכותרות שכל סוקר וסוקר נתן, בכדי להתרשם, שכולם פחות או יותר משווים את המעבד החדש

ל- 7700k המיתולוגי, מה שאומר דרשני. קבלנו היום במחיר שהוא פחות משליש, את מה שהיה לפני 3 שנים ספינת

הדגל:

 

 

 

 

נערך 2020 במאי 7 על-ידי nec_000

[aviv00]

אין תמיכה למעבדים Ryzen 4000 בפלפורמה 400 ו 300

 

[lompy]

מאכזב מאד אך צפוי.

היה מתקבל קצת יותר בהבנה אם היו משחררים את לוחות B550 לפני חצי שנה ולא רק ביוני.

נערך 2020 במאי 8 על-ידי lompy

[nec_000]

יש ל- AMD גבול עד כמה הם מוכנים להתאמץ ולהשקיע בכתיבת מיקרוקוד לכל סוגי השבבים מדורות אחורה

ללוחות האם המגוונים שבשוק, ולבצע בדיקות תאימות וסרטיפיקציה לכל אחד מהם שזה אכן עובד תקין ויציב.

יש לכך עלות לא מבוטלת, ואחריות רבה - כי אתה מתחייב שיעבוד וצריך להבטיח שזה יעבוד, אחרת אבויה לך

ותהיה חשוף משפטית!  מדובר בהמון שעות אדם. אין לכך הצדקה עסקית, תמורת משהו שלא מייצר הכנסות לחברה.

 

אז מוציאים דור חדש של מעבדים, מוודאים שהוא נתמך כמובן על ידי ערכת השבבים החדשה שיוצאת ביחד עימו,
וטורחים לעשות כן עד דור אחד אחורה, בשביל לתת שירות נאות לקהילת הצרכנים, אלו שבמקרה קנו את הדור

הקודם ורוצים לשדרג למרות זאת שוב.

גם יש את העניין העסקי/כלכלי:
רוצים למכור מעבדים חדשים, אבל גם לעשות כסף נוסף ממכירת ערכות שבבים תואמות.
בשביל זה צריכים לאלץ צרכנים, לקנות לוח חדש עם הדור החדש של מעבדים. זהו אינטרס עסקי. 
אפשר להבין את היצרן, הרי אינטל עושה כך שנים. ועתה מש- AMD עלתה למעלה והיא היצרן המוביל בתחום

המעבדים למגזר הביתי,  הם מעתיקים את השיטות העסקיות שבהם אינטל נוקטת.

 

יש דואופול בשוק, לנו הצרכנים אין הרבה ברירות אלא לקנות מאחת משתיהן ולאכול את האילוצים שהן משיתות עלינו.

לפחות יאמר לזכותה של AMD על שעשתה רבות למען הקהילה בשנים האחרונות, עת הורידה את המחירים של מעבדים לרצפה,

נתנה תמורה מעולה לכסף ותחרות כסחיסטית לאינטל - לא פחות.  אני מסתפק בזאת ואומר תודה,

יכולנו להיות במצב הרבה יותר גרוע...

 

 

 

נערך 2020 במאי 8 על-ידי nec_000

[lompy]

אני יכול להסכים עם הכל חוץ מדבר אחד , AMD לא עושה בשביל הקהילה, AMD עושה למען AMD ואנחנו במקרה מרווחים.

יש שיקולים עסקים וגם מגבלות לגיטמיות כמו גודל BIOS ו תכנון של VRAM על לוחות ישנים יותר שאפשר לקבל אבל זה שהם הוציאו את ZEN2 בלי לוחות B550 עד רגע זה ועכשיו אומרים שלוחות מסדרה 400 לא יקבלו תמיכה זה התנהלות לא ראויה בעיני.

אבל כמו שאמרת , יכולנו להיות במצב הרבה יותר גרוע.

נערך 2020 במאי 8 על-ידי lompy

[nec_000]

בנתיים בריאן רואה עד לאן אפשר למתוח בהמהרה את השבבים 3100/3300x החדשים, ספוילר-> עד 4.575Ghz  ...

רק כדי לגלות, שבתדר עבודה כזה בגיימינג, עבור כותרים שלא צריכים יותר מ- 8 threads הוא אף עוקף את i9 9900KS .

נראה כי AMD עצמם, בטעות לא שמו לב מה הם עשו לשוק. יתכן והם ישנו את התמחור של המוצר, או, שהבקוש לו יהיה כה ער

בשוק, עד שלהשיגו במחיר המתוכנן 120$ - תהיה משימה בלתי מעשית. זהו מעבד גיימינג יותר טוב מהמעבדים היותר יקרים

של AMD בעצמם. הם מעין ירו לעצמם ברגל ועשו סוג של קניבליזציה. נראה לי שבטעות.

 

 

 

נערך 2020 במאי 9 על-ידי nec_000

[none77]

יש מספיק משחקים שמנצלים 6 או 6/12 ליבות ומעלה.

מן הסתם הם לא הרוב, היחס משתנה, בנוסף הרבה מפעילים עוד דברים תוך כדי.

לקחת Ryzen 5 3600 לעומתו זה No brainer.

אין ספק שלמחשב תקציבי הוא טוב.

נערך 2020 במאי 9 על-ידי none77

[nec_000]

זה בדיוק העניין, שהניסוח בו רובנו עושים שמוש, "למחשב תקציבי הוא טוב".... 

נראה מרגע לרגע יותר כמו, "גם למחשב לא רק תקציבי, הוא טוב".

 

זו הגדולה שבמעבד הזה, במיוחד אם מחלצים ממנו את המיץ באמצעות קירור מים אפקטיבי כפי שעושים למעבד של אינטל.

נוכל לשים לב שבביצועי ליבה בודדת, בתדר עבודה 4.575ghz הוא חזק יותר מאינטל במהירות 5.3Ghz.

הפרשי ה- IPC משחקים כאן משחק מכריע.

 

מה שאגב מרמז לנו אודות הבאות ובריאן מתייחס לכך בכתבה שעשה:

הוא אומר שב- Zen 3 הבא עלינו לטובה בסוף השנה, בגלל שלא תהינה עוד הפרדת ליבות וכולן תשכונה יחדיו באותו מודול CCX,

קבלנו תצוגת תכלית כבר עתה באמצעות 3300X, לעד כמה הדבר תורם לביצועים ועד כמה הוא מרים את ביצועי ריזן לרמה כזו

שעוקפת את אינטל ליבה אל מול ליבה.

 

דעתי הצנועה:

מי שלא מבצע במחשב שלו עיבוד כזה שמצריך מעל 4 ליבות, שזה בערך 99% מהצרכנים הביתיים,

שכל מה שהוא עושה תכלס זה גלישה באינטרנט וגיימינג, יתכן, שלא צריך לקנות מעבד מעבר ל- 3300x, אבל לא בגלל החסכון הכספי

שבעניין, אלא משום שלמטרה הספיצית הזו, גלישה באינטרנט וגיימינג, הוא למעשה המעבד הטוב ביותר מכל המעבדים של AMD כרגע.

הוא למעשה המעבד היחידי שגם נהנה מכך שכל ליבותיו שוכנות יחדיו באותו מודול CCX, וגם היחידי שאפשר להמהיר את כל ליבותיו

יחדיו לתדר הכי גבוהה. בלי delid בלי משחקי טירחה של מקצוענים וכדומה. רק לשים קירור מים סטנדרטי, כמה לחיצות בביוס,

ואתה בתוך דקות עם המכונה עובדת פיקס. יותר קל מזה לא ראינו עד היום בתעשיה. 

 

נערך 2020 במאי 21 על-ידי nec_000

[nec_000]

אגב, זה לא שחייבים לקחת את המעבד הזה לקצה ולהוציא 100-150$ על קירור מים איכותי בנוסף אליו.

זה ממש חוטא למטרת ה- efficiency בתהליך התקצובי בהקמת מערכת.

 

ממש אין שום בעיה להשתמש בלוח אם מסדרת B, כמו למשל ה- B550 החדש שהולך לצאת ביחד עם המעבד הזה,

ולהשתמש בקירור אוויר טוב יותר מהדיפולט שמסופק עם המעבד בקופסה.  קירור אויר כזה שעולה 100-150 שח,

משהו סביר אני מתכוון. אפילו snowman המצוין שעולה כ- 20 עד 30$ תלוי בגרסה שמזמינים.

בהחלט ניתן לעבוד עם המעבד הזה וקירור סביר, ב- 4.4Ghz בלי לחץ ובלי סטרס.

 

זה לא שמעבד העובד ב- 4.4  במקום 4.575 גיגה הרץ מוריד את חווית המשתמש כן. נשים לב שזה כולה 4% פחות,

בואו רגע נזכר בפער האחוזי שבין שני ערכים אלו. ואם מישהו חושב שהוא מסוגל להבחין בפער שכזה (4%) במכונת גיימינג,

הוא מוזמן לבחון את חושיו וללמוד שעור בתחום.

 

תכלס, במהירות 4.4Ghz on all core על לוח אם B550 מתקדם ומודרני שלא חסרה בו שום יכולת לצרכן הממוצע ואפילו

לצרכן יותר מאשר הממוצע, באמצעות קירור אויר נורמטיבי וקנוונציונאלי ב- 100-150 שח,  המחשב הזה ינצח בגיימינג את כל

המעבדים המשומשים של העבר, ומשכך מאיין אותם מרלוונטיות (בטח במחירים המופקעים שמבקשים עבורם ביד 2 בארץ).

והוא ינצח בגיימינג חלק לא מבוטל מהמעבדים המודרניים. למעשה, הוא יביא את מכונת המשחק שתבנה על בסיסו, כדי מרחק

מאד קרוב למה שנותן מעבד 9900 יקר שעולה פי כמה וכמה ממנו.

 

מכונת משחק שכזו מבוססת 3300x במהירות 4.4ghz, מספקת כ- 90-100% סדר גודל גס מביצועי 9900ks במשחקים,

וראינו מספיק בנצ'ים בכל הרשת ביומיים האחרונים כדי להפנים זאת. היא מכונה, שצריכים להיות הבלים כדי לחשוב שיש מישהו

המסוגל לחוש בהבדל ב- FPS שהיא תתן לעומת המכונה המהירה יותר. בהחלט שלא ניתן לשים לב לפער שבין 160 ל- 170FPS,

וגם לא בין 150 ל- 170FPS (במקרים הקיצוניים שיראו זאת). שכחו מזה. 

 

המחיר ?  

כמה וכמה סדרי גודל פחות ממערכת מבוססת 9900.  למעשה צריך להיות הבל גמור בתחום שלנו, על מנת לקנות 9900 לגימינג

כאשר אלו הפערים היום בין ה- entry level ל- top level. זה מה שהמעבד הזה עשה - הוא disruptive טוטאלי.

זו הטעות שעשתה AMD מבלי לשים לב. היא חיסלה לעצמה (לא רק לאינטל), את הראציונאל לקנות ממנה מעבדים יקרים יותר.

זה רק עניין של זמן עד שכל הסוקרים ברשת בעצמם יסבו את תשומת לב הצופים, שהמלך עירום.

 

נוצר מצב אבסורדי כזה: שההצדקה למעבדים מעל ל- 3300x החדש, קיימת רק עבור מי שצריך יותר מ- 8 threads.

אבל כמה צרכנים ביתיים באמת יש בשוק שצריכים יותר מ- 8 threads ?

אלו צרכנים של מכונות חזקות שעושות עיבוד כבד. זוהי קבוצה מסדר גודל של בערך 1% מהצרכנים בשוק הפרטי. לא מעבר.

או כמו שנאמר, 3300X  מבצע יריה ברגל לא רק לאינטל, אלא גם ל- AMD בעצמה. הם לא חשבו עד הסוף כשהוציאו אותו.

מכירות המעבדים שמעל 3300x יירדו להערכתי הצנועה, כאשר התובנה הזו תחלחל בקרב קהילת הצרכנים.

 

**תמיד ישארו מעטים שצריכים הרבה כח עבוד,  ובצידם רבים הדיוטות, שיקנו מה שידחפו להם בחנות גם אם הם

לא צריכים את מה שדוחפים להם. זה לא ישתנה. ולכן ימכרו גם מעבדים יקרים יותר, לא תמיד בגלל הצדקה שמושית.

 

נערך 2020 במאי 9 על-ידי nec_000

[nec_000]

על מנת לעמוד ולתחקות אחר הטענה שהעלנו זה עתה, והיא שבתכלס הפרקטי, מעבד 3300x מספק למשתמש "חווית גיימינג"

מהשפיל העליון, כזו שאינה נופלת באופן מורגש ומובחן על ידי המשתמש ממה שמספק מעבד 9900k, נעזר בכמה גראפים מטה.

 

נשים לב:

שעל מנת להקצין את ההשוואה, מה שנקרא על אחת כמה וכמה, הגראפים שנביא מראים את הפערים באמצעות המאיץ הגראפי

הכי חזק שיש כיום בשוק, ה- 2080ti המיתולוגי שעלותו 1200$. יתרה על כך, עושים זאת ברזולוציה נמוכה שאינה מאתגרת אותו

והיא רק 1080P.   כלומר רוצים להוציא מחוצה למשוואה את המגבלה של המאיץ הגראפי, לעשותו למעשה שקוף.

 

אך נזכורה שבמציאות המעשית/פרקטית אצל הגיימר המצוי, כן מביאים את המאיץ הגראפי להיות זה שמגביל את הביצועים

וחוסם אותם מלעיל. זו המציאות לעומת המבחן המלאכותי, לא לשכוח ולזכור זאת.

 

וגם במצב מלאכותי ומאולץ שכזה, לא פחות מדרמה:

נוכחים שאין פערים גדולים דיים בין המעבד entry level החדש למעבד top level על מנת להצדיק לא רק פער של פי 5 במחיר

המעבד, אלא גם לא פער מחיר של פי 2 במחיר המעבד.

 

 

נערך 2020 במאי 9 על-ידי nec_000

[none77]

אני שם בצד מחשבים משרדיים וגיימיניג קל, שברור שהם רוב המחשבים, לצורך העניין מעל 90%, שאר המחשבים זה מחשבים לעיבוד כבד, גרפיקה משחקים וכו', אני מדבר על מחשב למשחקים בינוניים כבדים, יש משחקים שמנצלים מעל 4/8 ליבות, לכן אין סיבה לגיימר מצוי לקנות מחשב עם 4/8 ליבות, כשיש בהפרש קטן ביחס לעלות המערכת מעבד עם 6/12 ליבות סדרת Ryzen 5 3000, אני עם Ryzen 9 3900x, אשתדל להעלות בימים הקרובים גרפים של ניצול מערכת עם כמות ליבות שונה, כרטיס צנוע יחסית rx570.

משחק BF1.

נערך 2020 במאי 9 על-ידי none77

[nec_000]

צריכים לבצע הסתכלות יותר מדויקת:

אם בוחנים את הסקטור העסקי, מחשבים למגזר המוסדי, רובם הגמור 99% אלו מחשבי מזכירה.

להם תכלס, אפשר לתת Core 2 duo והם יעשו את עבודת האופיס במשרד היטב. יותר מזה לא צריך.

 

אם מסתכלים על ה- 1% בשוק המוסדי מדובר ב- workstation של גרפיקאים, של אנשי cad/cam ,

של אנשי פיתוח קוד, וכדומה... אלו צריכים מכונות חזקות והם אכן מקבלים מעת לעת מחשבים חדשים

עם המיטב שיש. במחיר גבוה. לעיתים עם מעבד Quadro גם כתלות בסוג העבוד שהם מריצים.

אבל שוב, בכל השוק המוסדי הגלובאלי, על כל מיליון מחשבים רק עשרת אלפים (ומטה) הן תחנות עבודה.

פחות מ- 1%.

 

עכשיו נעבור לשוק הביתי, המחשבים שאנו קונים פרטי מכיסנו ב- KSP וחנויות מקבילות:

99% מהמחשבים (סדר גודל עקרוני לאו דווקא מספר מדויק נומינאלית) אלו מחשבים זולים בתקציב 1000-2500 שח.

אלו מחשבים לבית, עבור עבודה משרדית שעושים בבית, עבור גלישה באינטרנט, צפיה בסרטים, אופיס, שעורי בית של

הילדים, וגיימינג גנרי לילדים. בכלל הרוב שמה קונים לפטופים מסורסים ברמה קשה, וזה מספק אותם.
desktop ליד הלפטופים הללו, מגמדים את הנושא ומעמידים אותו בפרופורציה המתאימה.

 

רק 1% ומטה אלו המחשבים הכבדים בשוק הביתי, לילדים בני העשרה פלוס, לילדים שעברו גיל 20, ולמעטי מעט (מהסך הכללי)

שמשתמשים במחשב בבית כדי לעשות עבודה כבדה, כמו עריכת וידאו או תמונות מקצועית, כמו הקמת שרתים וירטואליים

וכדומה... כי עושים פיתוח או שירות מהבית.

 

ולכן נוצר מצב:

שאם הקניין העולמי כולו גם יחד משתי הקבוצות דלעיל, קונה רק את מה שהוא באמת צריך - ולא קונה סתם כח חישובי

שהוא לא צריך, אז רק סדר גודל גס ועקרוני של מחשבים (1%), צריכים מעבד מעל ל- 3300x.

 

גם הגיימר הכבד שקונה מכונה כבדה, שטוען (בצדק) כי יש משחקים שמנצלים יותר מ- 4 ליבות, נזכירה,

שממילא מה שיגביל את קצב התמונות שעל המסך שלו - זה לא המעבד, אלא המאיץ הגראפי.

ולכן ביצועי  FPS שיקבלו מ- 3300x וגם 9900k יהיו זהים זה לזה. וזה יהיה הרף המקסימלי שמסוגל ה- GPU לתת להם.

אין שחקן מחשב אחד שאינו מקנפג הגדרות גראפיות במשחק אשר מביאות את ה GPU ל- 100% load.

 

אז מה בעצם כל ההבדל, אם ממילא גם המעבד מרובע הליבות וגם מרובה הליבות מספקים את אותו ה- FPS ?

ההבדל הוא סמנטי - שעל המעבד 3300x תהיה ניצולת CPU גבוהה, ובמעבד מרובה הליבות תהיה ניצולת נמוכה. זה הכל.

 

לכן הטענה בגין הדילמה, האם מעבד מרובע ליבות ב- 120$ או מרובה ליבות ב- 500$, כשאין הבדל ביצועי גם בגיימינג

כבד (כי ה- GPU הוא המגביל כאמור) מתכנסת לוקטור צר, והיא השאלה אודות מה יהיה אורך חיי המערכת עד לשדרוג הבא.

 

הוסבר בכמה סקירות והנני שותף לתזה שהוצגה בהן, שעד אשר כותרי משחק לא יחייבו ממש 6-8 ליבות פיסיות רק כדי לתפקד

תקין/סביר, אז אין הכרח בהצטידות במרובה ליבות. עד שידרשו מינ' 6-8 זה משהו שיקח כמה שנים ויש לכך סיבות (לא נכנסה

אליהן עתה ונפנה לסקירה של בריאן - הוא מסביר זאת יפה).

 

לכן השאלה האם לקנות כבר עתה את "הליבות העודפות" בהנחת עבודה, שבזכות זאת המחשב ישרוד יותר שנים קדימה,

האם היא הדרך הכדאית אל מול העלות הנוספת שהדבר משית עלינו כיום ?

 

התשובה היא שלא. שכן מוטב (כלכלית) את העלות הנוספת (שכרגע אין בה באמת צורך משום שהיא לא תניב יותר FPS) 

לשים בנתיים בצד, ובעוד כמה שנים כשהיא כבר כן תדרשנה ותהיה הכרחית ממש, רק אז לקנות את מעבד מרובה הליבות.

 

בעתיד מחירו של אותו מעבד מרובה ליבות יהיה הרבה יותר זול, עד כדי כך שהעלות של רכש מרובע ליבות היום - ועוד מערכת

נוספת מרובת ליבות בעוד כמה שנים, תצאנה זולה יותר במכלול הכולל של הדברים, לעומת רכישתו של מרובה הליבות עתה 

אך במחיר יקר.

 

זו שאלה כלכלית, קל (יחסית) לחשב אותה (תחת הנחות סבירות לגבי מה צפוי לנו בהמשך).

רכישת הכח החישובי במועד מאוחר ככל שניתן יוצאת זולה יותר. רכישת כח חישובי עודף שלא נעשה בו שמוש בעת הזו,

משולה להוצאת משאבים על סרק (כרגע).

 

בסיכומו של דבר רק ל- 1% (סדר גודל גס עקרוני) בשוק המוסדי והביתי, יש להם הצדקה (היום) לקנות מעבד חזק ויקר יותר

מ- 3300x. לרוב רובו המכריע של השוק העולמי (99%) ישנה הצדקה לרכוש חדש,  מעבד ברמת ביצועים של 3300x.

זו הדרך הנבונה ביותר כלכלית להתנהג עימה צרכנית.

 

בפועל וזה ברור לכולנו, איננו תמימים הרי, שאין מתאם אחד לאחד - בין צורך וחוכמה צרכנית, לבין התנהלות צרכנית בפרקטיקה.

לא אחת צרכנים, לא רק מוסדיים אלא גם פרטיים, רוכשים מוצרים שהם מעל לצורכיהם. והם משלמים בשל כך עלות עודפת

שהיא מיותרת.

 

לכן בפועל ימכרו יותר מאשר 1% מערכות חזקות, אפילו הרבה יותר,  ללא כל צורך או הצדקה בכך.

על זאת נשענים היצרנים בתכניתם העסקית, כמו גם איך שווקית-פרסומית-ומיתוגית הם יצליחו לדחוף לנו משהו שאנו לא

צריכים אותו. ענף המחשוב אינו אלא פסיק מתוך אוקיאנוס שווקי-פרסומי ענק. תראו איך דוחפים לגבר המצוי ולאשה הטיפוסית

כל כך הרבה שטויות, שהם ממש לא צריכים אותם ותבינו מול איזו מכונה אנו עומדים.

נערך 2020 במאי 9 על-ידי nec_000

[none77]

מתמקד בגיימינג.

מזמן מתמקדים גם ב0.1% low, 1% low וframe time שהם הנגזרת שלה.

ושם במעבדים ש4 ליבות נחנק יש הבדל, דבר שמשפיע על חווית המשחק.

גם בפריימים הגבוהים יש הבדל, עבורי זה לא משמעותי, יש כאלה שעבורם כן, בצדק או לא בצדק לדעתי זה פחות משנה.

יש כבר אותם בארץ.

https://www.plonter.com/detail.tmpl?sku=100-100000284BOX&cart=1589050348135276736

https://www.plonter.com/detail.tmpl?sku=100-100000159BOX&cart=1589050348135276736

https://www.tms.co.il/index.php?route=product/product&path=100014_10001_10019&product_id=103050

עבור מי שקונה מחשב לגיימינג גם ב3000/4000 ש"ח לא רואה סיבה לחסוך 200 ש"ח ולא לקחת מעבד Ryzen 5 3600.

זה סכום שבדר"כ לא נעולים על השקל שירדו בכרטיס מסך.

 

נערך 2020 במאי 9 על-ידי none77