עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

--Shadow--

הדור הבא (10) Comet Lake של אינטל נחשף, 10 ליבות 20 נימים ב500 דולר

Recommended Posts

די כבר עם הסבלנות.

אנשים נתקעים עם מערכות אלטי זאכן כי כל פעם 

מחכים לדבר הבא, ושילוטש וכבר יוצא משהו אחר,

ו ... אהה, גם אותו צריך ללטש וחוזר חלילה.

 

מתאים לך מה שיצא עכשיו ? - תקנה !

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של napoleon45

מתאים לך מה שיצא עכשיו ? - תקנה !

 

מתאים =

1. זה מכבר יש צורך במערכת חדשה כי הקיימת לא עונה על הצרכים.

2. אין בכלל מערכת מחשב

3. החומרה החדשה תיתן מענה לדרישות הקיימות והעתידיות.

4. אין מגבלה / קושי תקציבי.. 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של nec_000

הללויה, הנה התגובה מגיע ושימו לב לפרטים:

Intel’s 10th Gen ‘Comet Lake’ Desktop CPU Lineup Allegedly Leaks Out

Core i9-10900KF Flagship With 10 Cores, 20 Threads, 5.2 GHz

Boost at $499 US, 8 Cores Start at $339 US, 6 Cores at $179 US

 

הנה מענה ישיר ל- 3700x - מעבד מתומן ליבות מקביל ל- 9900k, ומחירו צונח ל- 339$.

מה זה אם לא יישור קו אחד לאחד מול מחירו של 3700x :)

 

בואו נרד הלאה - מעבד ה- 6 ליבות יורד ל- 179$.

ומה זה אם לא מענה ל 3600x ?

 

רואים מה תחרות עושה - היא מורידה את המלך מהאולימפוס שלו לקרקע המציאות.

זו החדשה הגדולה ש- AMD הביאה, שהיא מורידה את התחרות ומנגישה אותה לכיס של כולם.

 

אז שנה הבאה תהיה בהחלט תחרות בין AMD לאינטל, ותתכן מלחמת חורמה על המחירים

של מעבד מול מקבילו. זוהי רק עוד סיבה לא למהר ברכש עכשיו. סבלנות ידידיי היא המפתח.

 

לגבי 3700X , גם מעבד 3900X לא נותן מענה ל 9900K במשחקים, למרות שההבדל ממש קטן...

 

ציטוט

 

The king of the hill for performance is still the i9-9900K

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/23.html

 

 

 

 

אז בטח גם המעבד הבא של יתן עוד יותר בראש.

אבל עדיין משתלם לקנות היום AMD

נערך על-ידי --Shadow--

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של --Shadow--

לגבי 3700X , גם מעבד 3900X לא נותן מענה ל 9900K במשחקים, למרות שההבדל ממש קטן...

 

הוא כן נותן מענה, משום שאף אחד שחקן מחשב אמיתי במציאות, אינו מגדיר בכוונת מכוון עומס גראפי

כזה, שמעמיד את הכרטיס מסך במצב שאינו מנצל אותו עד הסוף.

 

כמו למשל לבחור בכוונת מכוון לא סבירה מציאותית, רזולוציה 1080P על מאיץ גראפי 2080ti שנולד

ונועד לרזולוציות גבוהות יותר. ב- 1080P מאיץ כזה אינו מסוגל להגיע למלוא יכולתו. אז מה בדיוק בדקנו פה.

 

או כמו לשים רזולוציה 720P על מאיץ כמו נגיד gtx1080, שנועד לרזולציה הרבה יותר גבוה בהתאם גם הוא.

 

במציאות היומיומית אף שחקן מחשב לא עובד ככה, ואני מכיר רבים. השחקן מגדיר עומסים גראפיים כבדים

דיים אשר מנצלים את המאיץ הגראפי עד תום. ובמקרה שכזה לא משנה כבר המעבד, כל המעבדים מיישרים

קו משום שהחסם ביצוע הוא תמיד המאיץ הגראפי במקרים שכאלו. 

 

ולא היה צריך את סדרה 3000 של ריזן שתבוא כדי ליישר קו בהיבט הזה, הקו היה ישר גם עם ישנים

בהרבה. אפשר להראות שכשהחסם הוא במאיץ הגראפי (כמו שזה קורה בפועל אצל שחקני מחשב אמיתיים)

גם מעבד 2500k של משנת 2011 מתנהג כמו 9900k ומספק אותו FPS על המסך.

 

המקום היחידי שבתאוריה נוצר צורך במעבד מאד מהיר לטובת FPS מאד מאד גבוה, וזה רק בתאוריה

ובהמשך נבין מדוע אז קראו הלאה, הוא על מסכי 240hz. פעם זה היה ב- 144hz. מה שעשו שחקנים עם מסכים

מהירים שכאלו, זה בגלל שהכרטיס מסך לבדו אינו מסוגל לתדרים מאד גבוהים שכאלו בשילוב רזולוציה והגדרות

גראפיות כבדות, זה הורידו רזולוציה ו/או הגדרות גראפיות מספיק מטה, אשר מאפשרות לכרטיס מסך כן להפציץ

תדרים גבוהים שכאלו. בעיקר שחקנים תחרותיים.

ואז בכדי להבטיח עמידה ב 144 או 240hz, הם חיפשו את המעבד הכי חזק שהיה באותה עת.

 

כמות השחקנים שצריכים כזה קצב רענון תמונה מהיר, הם בערך 1 למיליון. בישראל כנראה יש 9

כאלו (בגלל שבישראל יש 9 מיליון תושבים).  

 

והיתר ?

היתר עובדים נורמטיבית על מסך 60hz (מעטם מקסימום 120) ובשבילם לא צריך לא מעבד 9900k,

ואפילו לא 8700k.  שכן על מנת להגיע לתדרי עבודה 60-120hz אני מתבייש לומר, שגם יחסית

ישנים וחלשים במושגים של היום עומדים בדרוש.

 

משכך ההתפלפלות הפילוסופית שבין 9900k לריזן 3000 - למעשה מתחבטת בשאלה 230 FPS או 215,

והיא שאלה פילוסופית חסרת חשיבות פרקטית מעשית על סמך מה שהסברנו זה עתה.

אין ממש הרבה צרכנים אמיתיים שהשאלה הזו רלוונטית עבורם.

 

זו הסיבה שאני למשל עדיין נהנה ממעבד 2500k של משנת 2011.

משום שגם היום במשחקים שאני משחק הוא נותן (להפתעתי) בין 100-200 FPS. 

כמו , prey, witcher 3, dishonored, wolfenstein ועוד כמה נחמדים.

רק בכמה המאד כבדים שנתקלתי בהם, לא אצלי אלא אצל אחרים, היו ירידות מעת לעת מתחת ל- 100

(פה ושם), לא מעבר.

 

היות ויש ברשותי מסך 60hz, ברור לי שאין טעם לשדרג מעבד. שהרי מה אני צריך שהוא סתם יפציף

יותר FPS ממה שהמסך ממילא חותך בתורו.

אילו הייתי מייצג את השחקן הנדיר, ניחא, לא היה רלוונטי מה שאני כותב. אבל היפה בכל העסק הזה הוא,

שאני מייצג את השחקן הטיפוסי-המוני, ולא ההפך. לרוב יש עדיין מסך 1080P 60hz.

 

מי שמחפש את הטווח FPS144-240...וחושב שהוא מסוגל להבחין בפער שבין 230 ל- 215FPS,

יסלח לי על אופן התנסחותי, אבל הוא בור מוחלט בתחום הראיה האנושית.

שינסה פעם לאבחן פער שבין 230 ל- 215FPS, נאחל לו בהצלחה.

 

אחרי שיכשל, נאתגר אם הוא מסוגל להבחין בין 240 ל- 144hz. יש לי חדשות בשבילו,

אף אחד בעולם לא מסוגל לאבחן בכך במבחן עוור תקני.

 

אז האם יש עוד מישהו בקרב החברים שמתפלפל בגראפים המטופשים הללו, ששמים בנצ'וטר בצד

המנסה בכוונת מכוון מאולצת - למצוא איזה כמה פירורי הבדלים של FPS בין , כשממילא אין אנוש

אחד בעולם שמסוגל לחוש בהם בחושיו האישיים ?

הסיבה - הפערים קטנים מדי.

 

חושי אנוש מסוגלים להבחין בפערי FPS רק כשהפערים גדולים דיים. פי 2 עקרונית.

וגם זה בתנאי שהקצבי רענון נמוכים דיים:

בין 60 ל- 30 הרוב שם לב. למעט הזקנים.

בין 120 ל- 60 מעטים שמים לב, ורק במבחן מאולץ של camera panning. בלעדיו לא ניתן להבחין.

בין 240 ל- 120 אף אחד בעולם כולו כבר לא שם לב. *כותב שורות אלו מגיע מהתעשיה שחוקרת את הנושא.

**מעל 120 זה דיון לפרוטקול בלבד.

 

 

 

 

נערך על-ידי nec_000

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

לפי הרשת השקף הזה סתם זיוף אז השמחה מוקדמת.

בנוסף מעבד 10 ליבות כזה לא יביא שום תועלת לאינטל כי השיפור מ5 ל5.2 בקושי מדיד בבאנצים ולכן ה3900X יהיה צמוד אליו ובMT יגבר עליו בהפרש גדול, אז לא כזה הגיוני ללקוח להשקיע בפלטפורה חדשה ויקרה רק בשביל להמשיך להישאר מאחורי 3900X.

 

דבר שני, עם תדר כל הליבות במאמץ נישאר כמו ה9900K אז אפשר לנחש מה תיהיה צריכת החשמל, זה יהיה בשמיים ויחייב AIO 240 כמינימום, ריכוז החום יהיה גבוהה מאוד, אז בסופו של דבר יקטלו אותו בביקורות.

 

דבר שלישי: 9900K כבר עשה קניבליזציה לX299 בהרבה תוכנות בעיקר של ADOBE אז עכשיו הם יוסיפו גירסת 10 ליבות של 9900K ב499$? 

 

זה גם יכול ליהיות גם כPAPER LAUNCH בשביל להרוויח זמן עד הדור הבא, אבל הוא לא יהיה מבוקש בקרב החובבי חומרה לדעתי.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

לא יודע.

התאוררו בי ספקות רציניים.

 

כנראה באמת השימחה היחתה מוקדמת.

נו, לא ממש שימחה, סתם כזה ...

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

לי דווקא ההדלפה לכאורה של , עושה רושם סופר הגיוני.

ראשית משום שעסקית היא מתחייבת, בבעיה ובלי ישור קו תימחורי אין לה יותר case לטעון

בזכות מעבדיה. היתרון שהיה לה נגמר. כרגע זה המחיר פר הוא הדבר היחידי שמשחק במגרש.

 

ומעבר לכך, למי בכלל יש אינטרס לעשות כזו עבודה רבה ולהשקיע בשקף ומידע - ועוד בשביל מה ?

זולת עצמה.

 

תמיד אני אומר - לעקוב אחרי האינטרס המוצג, לנסות לפענח את מקורו.

ההצגה באה לפגוע ב- AMD ,  לעכב לה מכירות של ריזן 3000.

 

למי יש אינטרס כזה מעניין באמת ? אני מכיר מישהו אחד. יש עוד מלבדו ?

אם אין - אז יודעים מי זה. זו . ולכן ההדלפה היא ממנה, היא מכוונת, ממש יום אחרי ההשקה.

אין פה צרוף מקרים, זה מכוון. לנסות לעצור את הבלגן חד וחלק. לגרום לצרכנים להשאר על הגדרות

ולעכב רכישות, כי אינטל תגיב אוטוטו. קצת סבלנות. וטוב שהם עושים כך.

 

 

נערך על-ידי nec_000

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close