עבור לתוכן

i3 וגם i5 של אינטל גמרו את הקריירה: הכירו את Ryzen 3

על-ידי nec_000
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם
ציטוט של nec_000

 

 

 

אז לא היתה ברירה לאינטל, אלא להגיב ולהשיב את G4560 כזמין מחדש לשוק במחירו הנמוך של פעם.

 

במחירו הנוכחי רק 235 שקלים, הוא חזר להיות רלוונטי מאד, ועבור מחשבי entry level בסיסיים

הוא בהחלט נותן מענה מספק - לא כולם חייבים מעבד 4 ליבות או מאיץ גראפי.

 

 

בעצם, מתי למשתמש ההדיוט כדאי לבחור G4560 על פני i3 (או להבדיל, i5)? לאיזה סוג מחשב G4560 יספק את הסחורה וישאיר את המחשב רלוונטי לפחות לחמש שנים הקרובות (בהנחה שזה הזמן שלוקח ללקוח שמרן להחליף מחשב על רכיביו)?

  • ציטוט
    • תגובות 199
    • צפיות 39.4k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם
    ציטוט של djelectric

    חנויות גיימינג כמו TMS\וולקום, RSM, STARTPC, PLONTER  ויסלחו לי מי ששחכתי.

     

    בפלונטר - אין.

    בסטארט פיסי - אין.

    אמונה זה תמיד דבר יפה.  :)

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של djelectric

    כלכלית, רייזן G הוא פרעוש על העור של אינטל

     

    :lol:

     

     

     

    ולמה אף אחד לא מתייחס לאי הרלוונטיות של כותרת הדיון ?   :nixweiss:

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של ilanb0

    בעצם, מתי למשתמש ההדיוט כדאי לבחור G4560 על פני i3 (או להבדיל, i5)? לאיזה סוג מחשב G4560 יספק את הסחורה וישאיר את המחשב רלוונטי לפחות לחמש שנים הקרובות (בהנחה שזה הזמן שלוקח ללקוח שמרן להחליף מחשב על רכיביו)?

     

    כל מי שעוסק בשמונים אחוז מהזמן במסמכים ועוד 20 אחוז בגלישה לא תובענית במיוחד.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של askme

     

    בפלונטר - אין.

    בסטארט פיסי - אין.

    אמונה זה תמיד דבר יפה.  :)

     

    ב- KSP מלאי בשפע רק תבקש:

     

    image.png.5e9e7387b211d43a10534b24f3c92704.png

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של djelectric

    הייתי ממתין עוד טיפה, G5400 צריך לנחות עם H310 כבר החודש בחנויות.

    יש סיבה אחרת שבגללה אני חושב שכדאי להמתין עם קניית מעבד/מחשב היום.

     

    הסיבה היא:

    אולי כדאי לחכות שיצאו מעבדים שהפרצות Meltdown ו-Spectre יהיו כבר מתוקנות בהן

    (במעבד, ולא ב-patch-ים תוכנתיים שיגיעו מערכת הפעלה וכו')

     

    השאלה כמה זמן זה ייקח...

     

     

    מי שקונה היום מעבד/מחשב,

    בעצם מקבל עדיין מעבדים עם שני הבאגים הנ"ל

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של askme

     

    כל מי שעוסק בשמונים אחוז מהזמן במסמכים ועוד 20 אחוז בגלישה לא תובענית במיוחד.

     

    שזה בערך 99% ממשתמשי ה PC בעולם.

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של askme

     

    בפלונטר - אין.

    בסטארט פיסי - אין.

     

    אני מדבר על חנויות שאין במלאי שלהם, למרות שנאמר שמאמינים שיש.

    אז מה הפואנטה להביא "הוכחות" שלא וטרות את מה שאמרתי ?  :nixweiss:

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של nec_000

     

    שזה בערך 99% ממשתמשי ה PC בעולם.

    אני מדבר על אופי השימוש.

    אף אחד לא יודע / איכפת לו    אם זה 99  או 97 אחוז.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של radar

    יש סיבה אחרת שבגללה אני חושב שכדאי להמתין עם קניית מעבד/מחשב היום.

     

    הסיבה היא:

    אולי כדאי לחכות שיצאו מעבדים שהפרצות Meltdown ו-Spectre יהיו כבר מתוקנות בהן

    (במעבד, ולא ב-patch-ים תוכנתיים שיגיעו מערכת הפעלה וכו')

     

    השאלה כמה זמן זה ייקח...

     

    התיקון הזה יעלה למעבד באבדן רב של ביצועים.

    מי שבקיא במהות הפירצה מבין, שזה חלק ממנגנון ה- prediction של המעבד.

    בכדי למנוע את הפירצה המדוברת יש להוריד חלק לא מבוטל מיכולת מנגנון ה- prediction של המעבד

    ולאבד את אותם 30% מדוברים בביצועים.

    אמנם לא בכל רובד חישובי הדבר מהותי, אך במערכות חישוביות שעיקרן מחשבי עיבוד ושרתים ההשפעה גדולה.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של askme

    אני מדבר על חנויות שאין במלאי שלהם, למרות שנאמר שמאמינים שיש.

    אז מה הפואנטה להביא "הוכחות" שלא וטרות את מה שאמרתי ?  :nixweiss:

     

    דע את העברית,

    אתה אינך "אומר" מאומה. אתה לכל היותר "כותב".

    השאלה היא האם דברי טעם או לא. ואת זה ישפוט הקורא הותיק שעוקב כאן משך זמן.

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של nec_000

    התיקון הזה יעלה למעבד באבדן רב של ביצועים.

    אם הבנתי נכון, התיקון הזה יעלה למעבד באבדן רב של ביצועים כשמבצעים את התיקון תוכנתית.

    אם הוא יבוצע חומרתית - איפה שהוא אמור להיות, אז לא אמור להיות אובדן הביצועים הנ"ל.

     

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של askme

    אני מדבר על אופי השימוש.

    אף אחד לא יודע / איכפת   לו אם זה 99  או 97 אחוז.

     

    ושוב הנך טועה (אויש כמה שחשוב להיות מלומדים ומשכילים):

    ראשית משום שבהחלט הדבר ידוע למי שמבצע מחקר, שבסיסו מדגם סטטיסטי בתחום התעשייה הנדון.

    ושנית, מאד אכפת מהו דפוס השמוש במחשב של הצרכן הנפוץ, מכיוון שהוא גוזר לתעשיה של מיליארדים את מהות קיומה,

    שאל את אינטל ו- AMD ....

     

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של radar

    אם הבנתי נכון, התיקון הזה יעלה למעבד באבדן רב של ביצועים כשמבצעים את התיקון תוכנתית.

    אם הוא יבוצע חומרתית - איפה שהוא אמור להיות, אז לא אמור להיות אובדן הביצועים הנ"ל.

     

     

    השאלות שהנך מעלה הן טובות וחשובות (קבל ח"ח).

     

    התשובה היא שלצערנו לא.

    העדכון בתוכנה עושה "טלאי" שבא לבטל חלק מיכולות ה- prediction של המעבד, בכך שלא מפעיל אותם (על ידי מערכת ההפעלה).

     

    תיקון שיעשה לאחר מכן בחומרה של המעבד, יעשה תכלס את אותו הדבר מבחינה לוגית ויביא לאבדן דרמטי בביצועי המעבדים.

     

    הבעיה הזו לא היתה על הפרק משך שנים משום שעולם הסייבר הוא עולם חדש יחסית שנכנס חזק למודעות רק אחרי 2011.

    המעבדים עדיין מבוססים אלגוריתמית על תפיסות מתמטיות מעולם החישובים של טרום עידן הסייבר.

     

    יקח זמן להבין שלאבטחה יש מחיר בביצועים. הנה לנו מקרה אחד יפה שמדגים זאת.

  • ציטוט
    • פורסם

    מה שתגיד / תאמר !

    איפה אתה ואיפה אני ......

     

    אההה

    אולי בהזדמנות זאת תשנה את כותרת הדיון, כי נכון לעכשיו, כדברי ליאור, דווקא AMD

    ומעבדי רייזן 3 בבעיה .....   :lol:

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים