האם לוח H81 בנוי בצורה פחות איכותית ?

[Ash Binary]

1x - כמות הסלוטים מסוג זה בלוח

16x - כמות קווי הנתונים שמגיעים לסלוט (16, 8, 4, 1 בסלוטים שונים)

2.0 - גרסאת מערכת ה PCIe, וגם אם לא כתוב, כאמור בציפסט H81 זה 2.0

אין סתירה בין הנתונים

אני לא רואה הבדל בין 2 לוחות האסוס בדברים כמו ממיר מתח. בגדול זה יכול לאמר שה H81 לא כל כך חלש, מצד שני.... יש אופציות נוספות ?

השיקול היחיד שיכול להיות להעדפת לוח ה B85 הוא 4 סלוטים ל RAM - כלומר, איתו אתה יכול עכשו לקנות זיכרון ב 2 סטיקים ולקבל dual channel, ובעתיד להוסיף 2 סטיקים נוספים בלי שתצתרך להוציא את הקיימים

בלוחות האחרים יש 2 סלוטים, כלומר או שתסתפק בינתיים ב single channel (קצת פחות ביצועים, אם כי ההבדל לא גדול במחשבים של היום), או שכשתרצה לשדרג תצתרך להוציא סטיקים קיימים (שלא תוכל לנצל)

האם זה שווה 130 ש"ח ? - לא יודע, תלוי כמה עולים סטיקים של RAM (נניח כמה עולה סטיק של 8 מול 4+4)

הלוח של GIGABYTE ברמה אחרת אבל גם overkill מוחלט למטרות שלך (וגם במחיר)

[amobi]

אוקיי אז מה שאני צריך בשביל כרטיס מסך 760 זה לפחות PCI EXPRESS גרסא 2.0 כפול 16.

ובלוח הזה אין את זה, אלא אם כן אני מפספס משהו.

Smalul כתב "

בלוחות בעלי ערכת השבבים H81 גירסת ה PCI Express היא תמיד 2.0"

האם זה אומר שה*16 בלוח הזה הוא PCI EXPRESS 2 בכל זאת ?

ממה שתמיד שמעתי ה-B85 לכאורה הוא ל"עסקים" למרות שהוא אמור להיות מספיק גם ל-NON OVERCLOCKERS

[Ash Binary]

כמות קווי הנתונים היא בדיוק ה "כפול 16". הסלוט כאן מתאים לכל הנתונים

[amobi]

אוקיי אבל הבעיה היא שהלוח הוא PCI EXPRESS 1.0, והכרטיס הוא 3.0, לא ?

[Ash Binary]

הלוח אמור להיות 2.0

ובכללי, יש תאימות קדימה ואחורה אז זה לא אמור יותר מידי לשנות

[amobi]

אוקיי אבל זה בטח משפיע מעט על הביצועים ?

ויש לי בעיה עם "אמור"... כנראה שאין דרך לברר בוודאות

[Ash Binary]

בדוק לפי הנתונים של הציפסט H81. הוא זה שמקבל את התקשורת מהסלוט

[Ash Binary]

http://ark.intel.com/products/75016/Intel-DH82H81-PCH

אכן 2.0

מה שכן... אין ליצפסט הזה יציאות ל 16X ? כלומר האם הסלוט הוא לא באמת 16X ? O_o

[amobi]

תשמע אני לא ממש מבין, חשבתי כל הסיפור הוא לוח והכרטיס מסך,

ברור לי שהציפסט מורכב על הלוח אבל הנתונים שעל הלוח אלו שאמורים לקבוע, אני מבולבל כבר

[Ash Binary]

הגרסה היא 2.0

נתון שעכשו מעלה אצלי סימני שאלה (ואין לי שמץ מה הולך שם) הוא שהציפסט הזה לא נותן בכלל קווי 16X. כלומר או שה PCIE 16X הולך מהמעבד, או שסלוט ה "16X" בלוח עובד ב 4X, או שאני ממש לא בכיוון. WTF מישהוא ?

[smalul]

@11010010110

תסתכל בקישור הזה (יש אפשרות להוריד את קובץ ה PDF הזה למחשב):

http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/8-series-chipset-pch-datasheet.html

בעמוד 52 כתובות התכונות של ערכות השבבים. ערכת השבבים H81, כמו כל שאר ערכות השבבים בסדרה, למעט Z87 (ובהתאם - גם Z97) לא מאפשרות חלוקה של מספר ערוצי ה PCI Express לכל תצורה אחרת מלבד 1X16, כלומר חריץ הרחבה אחד בעל 16 ערוצי PCI Express. כמו כן מצויין שעבור ערכת השבבים H81 גירסת ה PCI Express היא 2. כאן מדובר על ערוצי ה PCI Express המגיעים מהמעבד.

בנוסף לכל זה, כל ערכת שבבים מהסדרה נותנת גם מספר ערוצי PCI Express 2.0. במקרה של ערכת השבבים H81 מדובר ב-6 ערוצים ואילו בשאר ערכות השבבים מדובר ב-8 ערוצים.

מבחינת רוחב הפס:

עבור ערוץ PCI Express 2.0 שעובד ב 5GT/s רוחב הפס המעשי הוא 500MB/s (מתוך כל 10 ביטים, 2 הם תקורה), ועבור 16 ערוצים כאלו רוחב הפס הוא 8000MB/s.

עבור ערוץ PCI Express 3.0 שעובד ב 8GT/s רוחב הפס המעשי הוא בערך 985MB/s (מתוך כל 130 ביטים, 2 הם תקורה), ועבור 16 ערוצים כאלו רוחב הפס הוא בסביבות ה 15760MB/s.

מכאן שממשק PCE 2.0 X16 שקול (פחות או יותר) לממשק PCE 3.0 X8. מעשית אין הבדל בביצועים, כך שזה ממש מפריע.

@amobi

עזוב אותך מכל הדברים הטכניים האלו - אם כרטיס ה PCI Express נכנס ללוח הוא יעבוד בו. יש תאימות קדימה ואחורה - גם פיזית וגם אלקטרונית, כך שלא משנה באיזו גירסה של PCI Express כרטיס המסך שלך עובד או איזו גירסה נתמכת ע"י הלוח. מבחינת ההבדל בין PCI Express 2.0 ל PCI Express 3.0 מאד לא סביר שתרגיש בהבדל כלשהו. הנה קישור לבדיקה שמצאתי באינטרנט שמראה שכמעט ואין הבדל בין הגירסאות (סביר להניח שאפשר למצוא מבחנים נוספים). בקיצור, זה לא צריך להיות שיקול עבורך בבחירת לוח האם.

[amobi]

לוח זה רכיב קריטי במערכת כמובן.

אז האם אתה רואה סיבה לא לרכוש את הלוח הזה http://www.asus.com/Motherboards/H81MA/specifications

זה המחשב שאני רוצה לרכוש ביום שישי:

Intel Core i5-4690

Zalman CNPS10X Optima

Gigabyte NVIDIA GeForce GTX760 OC 2GB GDDR5

Western Digital Caviar Blue 1TB WD10EZEX

Corsair 200R

Seasonic S12II-620

Corsair 8GB DDR3 1600MHz CMX8GX3M1A1600C11

SATA LG DVDX24 DL

אני סגור על כל המפרט, רק מה שמציק לי זה הלוח, ויש לי 3 אופציות.

למרות שאני לא עומד להתעסק פיזית עם הלוח, תמיד אני אומר אולי בעוד 200 שקל לקחת את ה http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4962#sp

או את http://www.asus.com/Motherboards/H97ME/specifications/

אני גם לא אוהב לוחות קטנים כל כך.

תודה

[Ash Binary]

סיבה ברורה לא לרכוש אותו - לא. סיבה לחשוב שהוא לא הלוח שהייתי רוצה לשים למטרה זאת - כן, והייתי בודק אם לוחות אחרים (לוח אחר כלשהוא של אסוס, או לא של אסוס) נראה "רציני" יותר באותו טווח מחירים / ביצועים

תסתכל למשל על לוח ה B85M-G שקישרת אליו. ממיר המתח שלו נראה לא שונה מזה של ה H81. עכשו, לאסוס יש לוח B85M-E שהמפרט שלו דיי אותו דבר חוץ מאיזה שהיא יציאה נוספת בפאנל האחורי וסידור שונה של הסלוטים. לא נאמר כלום על הבדל במעבדים נתמכים. אסוס מתגאים בכך שבלוח ה G יש את ה DIGI שלהם (שנראה לי כמו סתם גימיק), אבל הסתכלות פשוטה על לוח ה E מראה שדווקא שם נראה שיש x1 1/3 יותר קיבול על ה Vcore בהשוואה ל G .....

יכול להיות שיש איזה שהיא גרסה דומה גם ללוח H81 בסיסי

מבחינת הסלוט - הסתדר לי עכשו. כאמור, הכול תואם והסלוט הוא לא מה שיביא לכך שתבחר או לא תבחר לוח כלשהוא

[amobi]

אבל למה ב-B85 הם מציינים במיוחד PCIE 2.0-3.0

ודווקא ב-H87 לא כותבים כלום על זה.

אני מבין ש90 אחוז לא תהיה באמת בעיה, אבל ה-10 אחוז מדאיג.

[OR2OOO]

ואם אני אגיד לך ש-100% לא תהייה בעיה?