השאלה כאן נשאלה על פרמוט וההשפעה שלו בתור פעולה "אינטנסיבית" בכתיבה. הטענה שאני מעלה היא שכמות הכתיבה לנקודות הבעיתיות ביותר של הדיסק בפירמוט נמוכה יותר מזאת שבשימוש רגיל במחשב

האם שימוש רגיל במחשב ישפיע ?

מה שאתה לא מביא בחשבון כאן, והביקורת שהבאת גם לא, היא שכמות הכתיבה שהדיסק מקבל במהלך החיים שלו לא מתחלקת בצורה אחידה על כל השטח שלו. יש נקודות קטנות שישתפשפו והרבה, ותלוי בבקר, יכול להיות שהוא ידאג להזיז אותן ממקום למקום ויכול להיות שלא

בתנאים חמורים במיוחד - וספציפית כשלמחשב יש מעט מידי RAM והוא משתמש ב pagefile, וה pagefile נמצא על ה SSD, יכולים להיות hot spots כאלה שמקבלים כמות גדולה מאוד של כתיבה לנקודה קטנה. יש ברשת מספיק הודעות של משתמשים פשוטים ששמו SSD ואחריי תקופה הוא כבר לא ממש מהיר - מעניין למה. הסבר אחד אפשרי הוא שנגרם נזק באותם hot spots

המסקנה שלי : SSD מיועד כדיי להשתמש בו אבל יש רמה של התעללות שדיסק קשיח יחזיק בה מעמד ו SSD פוטנציאלית לא, לכן כשיש SSD כן צריך להביא בחשבון דברים כמו pagefile, שאף אחד לא חושב עליהם אם דיסק קשיח רגיל

שוב, קראת את הקישור?

הם פאקינג כתבו 600 טרה על מגוון דיסקים עם בקרים שונים. לא היתה פגיעה משמעותית בביצועים ומלבד אחד (מסוג tlc) - לא היתה פגיעה באפשרות הכתיבה לכונן. מדובר בבדיקה מקיפה ששום מקרה שציינת לא מתקרב אליה. המסקנה שלך פשוט שגויה ופשוט עצוב שאתה ממשיך לחזור עליה.

אף פעם. משום מה המחשב אצלי לא מתחיל להיות כבד... אולי אני עושה משהו לא בסדר.

כנ"ל. כנראה שגם אני לא בסדר........

מ XP ל 7 - ול 8 - ול 8.1 בלי אף התקנה מלאה מחדש.

נערך 2014 בפברואר 2511 שנים על-ידי Ivan

בשגרה אני מתקין מחדש פעם בשנה או כשיש משהו חדש ומעניין

בלי קשר אם עובד תקין או מגמגם

ההתקנה כוללת BOOT מ-DOK, פורמט של הדיסק והתקנה מלאה של הכל מחדש.

1111000001010101010 -זה פשוט לא עובד ככה. בקר ssd מפזר את הכתיבות,זה לא כמו בהרדדיסק שנחוצה התערבות חיצונית.

הם כתבו 600T לכל שטח הדיסק בדיסקים של 0.23G. כמות הכתיבות ליחידת שטח : 600T/0.23T = 2609. זה כלום בהשוואה לאיזור קטן שמקבל עשרות כתיבות אם נוצר אזור כזה

האם הוא נוצר ? יש מקומות בהם הוא יכול פוטנציאלית : אינדקסים של הדיסק עצמו, אינדקסים של מערכת הקבצים, או קבצים שבהם משתנה פרט קטן כל הזמן בלי שינוי בגודל הקובץ ומערכת ההפעלה לא מעוניינת להזיז אותם מהמקום

יכול להיות שבקר טוב ימנע את זה. אבל מי מבטיח שבכל SSD שיוצא לשוק יש בקר מושלם ?

אבל למה להסתפק במשהו אמפירי כשיש אפשרות להסתפק בהסבר תיאורטי

אגב - שים לב שיש שם כמה דיסקים שונים עם בקרים שונים.

בסופו של יום - מכסים את רוב סוגי הבקרים שנמכרים היום.

תפסיקו ליצור סתם בהלה.

אני עם ה Intel X25 80GB שלי כבר מאז 2009 והוא משמש ככונן ראשי למ. ההפעלה ותוכנות נילוות. ממש לא נראה שהוא מתחיל להתעייף, אם מסתמכים על נתוני ה S.M.A.R.T -

כסייד נואוט, הדיסק המכני ששרד אצלי הכי הרבה היה באיזור ה 6 שנים והוא לא נטחן יתר על המידה. אני לא אתפלא אם האינטל הזה יחזיק יותר.

נערך 2014 בפברואר 2511 שנים על-ידי ALÞHA

מאיפה הסקריןשוט הזה?

Intel SSD Toolbox

אוף, התקנתי אותו ובאופן לא מפתיע הוא לא מציג שום דבר מעניין לכוננים שהם לא של אינטל

http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb

הם כתבו 600 טרה למספר כוננים שונים

יש שם תוצאות עבור נקודות שונות לאורך הניסוי, והוא עדיין רץ.

אין ממש ממה להבהל

אבל אני אישית מעדיף לקנות תמיד דיסק איכותי ובלי TLC

זה הלינק שאני הבאתי

מפרמט סדרתי...

לצערי אני לא מבין איך אי אפשר שלא לפרמט איזה פעם בשנה. לאחר תקופה מסויימת בדרך כלל יש אישיו הזוי במערכת הפעלה שמחייב אותי לפרמט...