בקר SSD נורמלי עושה את זה לבד.

כעקרון תלוי בכמות פורנו שמורידים.

יכול לנוע בין שבוע לחודש

וברצינות,

בימים העליים של win ME פעם בחודש כמו שעון שוויצרי.

ב XP עד התקופה של הBlaster היה שקט אולי פעם אחת פירמטתי.

אחרי הBlaster היה איזה חודשיים שכמעט פעם בשבוע הייתי צריך.

מאז שיש win 7 לא פירמטתי סתם ככה אלא רק שהחלפתי מחשב.

Ssd מתיישן מכתיבת נתונים ולא מקריאה.

תאורטית אם אתה לא כותב דברים חדשים על ssd אלא רק קורא ממנו הוא יכנס לצוואה שלך...

נערך 2014 בפברואר 2311 שנים על-ידי alergic

כשאתה משתמש במחשב דברים נכתבים כל הזמן - מידע של תוכנות (בתיקיות local settings ו application data), סטטוסים, היסטוריית שימוש של דברים (תאריך פתיחה אחרון של קבציפ שאתה קורא) וכן הלאה. זה לא חייב להיות קובץ שאתה שומר ידנית

כן. אבל אם אנחנו לוקחים את כמות הכתיבות בשימוש שוטף ללא הורדת קבצים( טעות שלי, הורדת קבצים מתבצעת לקשיח 750tb שלנו ) לעומת התקנה של מערכת הפעלה עם עדכונים עם דרייברים ותוכנות אז ההבדל די משמעותי.

זה באמת כסף קטן.

בהתקנה של מערכת ההפעלה יש נניח כמה כתיבות לכל נקודה בדיסק (פתיחת עדכונים וכו). אם אתה מפרמט אז נניח 2 כתיבות נוספות (אפסים ואז מידע)

בשימוש רגיל יש קבצים שמקבלים כתיבות קטנות עשרות פעמים בהפעלה אחת. ויש מצב שהכתיבות מגיעות לאותה נקודה בדיסק

אז אני דיי לא בטוח שהתקנה מחדש זה משהוא "גדול" יותר

מה גם שרוב הפירמוטים הם פירמוטים מהירים שלא באמת כותבים אפסים לכל מקום בדיסק, אלא רק מאפסים את טבלת הקבצים.

בכלל כל ההתעסקות הזו ב"קיצור חייו של הSSD" עקב כתיבות היא בזבוז משווע של זמן ומלל. בגלל שכמה מהביקורות המוקדמות של הSSD ייחסו לנקודה הזו חשיבות מכרעת (וכנראה מופרזת, גם בעידן של הבקרים הראשונים שאולי היו גרועים למדי), אנשים נתפסים לנקודה הזו וחושבים שהם צריכים לעשות משהו מיוחד כדי לשמור על חייו של הSSD היקר מפז שלהם. כאשר בפועל, ככל הנראה, זמן חייו של הSSD במקרה הפסימי ביותר יהיה עדיין גדול מזה של כונן קשיח ממוצע.

גם הפירמוטים המלאים לא כותבים לדיסק. רק WIPEים כן.

מחזק מה ש qttp אומר.

נראה לי שראיתי באיזה מאמר על ssd שבקר אחד יותר חדש יכול להחזיק 16 שנים של כתיבות בעבודה ממוצעת ואחד אחר שהוא ישן יותר אבל עמיד יותר 60+ שנים.

כמו שאמרתי. הולך להכנס לצוואה שלך

כתיבה אחת בפירמוט + עוד כמה בודדות בהתקנה מחדש (ככל שקבצי מערכת ההפעלה, קבצים מכווצים שנפתחים, התקנות של תוכנות וכו' מגיעות לכונן)

כמה כתיבות בשימוש רגיל במחשב (במיוחד בקבצים שיש בהם שינויים קטנים כל הזמן כמו application data)

אותו סדר גודל ב 2 המקרים

וכמובן מי שמקבל הכי הרבה כתיבה חוזרת זה לא השטח שבו שמורים הקבצים עצמם אלא מקומות בטבלת מערכת הקבצים שאחראים עליהם + מקומות שבהם נשמרים סטטוסים של מערכת הקבצים עצמה

רגע, אתם רציניים? אני מתקין דברים על SSD על ימין ועל שמאל. וגם מוריד המון דברים.

קניתי את הSSD לפני כחצי שנה.

נערך 2014 בפברואר 2411 שנים על-ידי Zeev86

תתעלם באלגנטיות מהשטות הזאת

יש אמנם מגבלה בSSD מודרני - אבל היא גדולה מאוד

קח למשל את זה

http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

אם הדיסק שלך הוא 250 ג'יגה ואתה כותב על כל סקטור בו כל יום (כל יום כותב 250 ג'יגה)

אז אחרי כמה שנים (למעלה מ5) אולי רק 98% ממנו יהיה זמין.

אתה לא כותב על כל סקטור כל יום. יש כמה hot spots קטנים אבל שמקבלים עשרות, מאות או אלפי כתיבות ביום. האם אלה יהיו אותם סקטורים כל הזמן ? - זה כבר תלוי בבקר

כן היו מקרים מדווחים של ירידה בביצועים אחריי תקופה לא ארוכה של שימוש ב SSD, ולפחות חלק מהם יכולים להיות קשורים לשחיקה של ה SSD בנקודות קטנות שמקבלות הרבה תעבורה

^ גם אני חחח

אני זוכר פעם באיזור שנת 2003, היתה תולעת בשם Blaster שגרמה לי להתקין באותו יום 6 פעמים את ווינדוס XP

^ גם אני חחח

אתה לא כותב על כל סקטור כל יום. יש כמה hot spots קטנים אבל שמקבלים עשרות, מאות או אלפי כתיבות ביום. האם אלה יהיו אותם סקטורים כל הזמן ? - זה כבר תלוי בבקר

כן היו מקרים מדווחים של ירידה בביצועים אחריי תקופה לא ארוכה של שימוש ב SSD, ולפחות חלק מהם יכולים להיות קשורים לשחיקה של ה SSD בנקודות קטנות שמקבלות הרבה תעבורה

חדל קשקשת

תקרא את הלינק שנתתי

- - - תגובה אוחדה: - - -

הנה לינק עדכני יותר - לאחר 600 טרה

http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb/2