פורסם 2013 בפברואר 512 שנים אני יכול להבין את אסטרטגיית חוסר התגובה של KSP, תגובה שלהם כאן תעשה יותר נזק מתועלת. 99% מהאנשים כאן ואני ביניהם מאמינים לפותח השירשור ועומדים לצידו. גם אם הוא היה נתפס כבחור פחות אמין עדיין האינסטינקט שלך בתור לקוח קטן הוא להאמין ללקוח קטן אחר ולא לחנות. מה KSP יכולים כבר לטעון פה? שאלכס משקר? אם כן כמה אנשים כאן יאמינו להם, וכמה התקפו אותם בחזרה? הם הרי סירבו לכול הבקשות של פותח הדיון אז איזה דבר חדש הם יכולים לטעון כאן שאולי יסביר את התנהלותם ויטה קצת את הלך הרוח בדיון הזה? אלכס יישר כוח, אני מקווה שיפסיקו לבזבז לך את הזמן ותשיג את הניצחון הקטן שלך. אני אומר שלך כי ברמה האישית ניצחת, אבל לא נראה לא שזה יגרום לשינוי בהתנהגות הנתבעת. בכול מקרה הדיון הזה הוא שיעור חשוב לכולנו בתור צרכנים. תודה על ההתייחסות פרקש,אני פחות או יותר גם בדעתך. אלכס יישר כח.אל תשכח לעדכן אותנו
פורסם 2013 בפברואר 512 שנים תביעות קטנות נועדו להקל על יחידים (אם אתה לא חברה למשל) לבצע תביעות כספיות עד גובה של בערך 30K ש"ח (הסכום משתנה מדי פעם)התהליך זריז יותר ולא מחייב עו"ד.זה לא שההליך אינו מחייב עו"ד - בתביעה קטנה אסור לצדדים להיות מיוצגים ע"י עורך דין.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים זה לא מדוייק. תחשוב שאתה תובע את סלקום בבית משפט לתביעות קטנות - מי יגיע לדיונים מטעמם? הסמנכ"ל? עורך דין. עריכה: מסתבר שטעיתי, מותר ואף רצוי להתעלם
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים הם צריכים בשביל זה אישור בית משפטבד"כ פשוט שולחים מתמחיםוגם זה לא תמיד עובדhttp://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000496890
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים זה לא מדוייק. תחשוב שאתה תובע את סלקום בבית משפט לתביעות קטנות - מי יגיע לדיונים מטעמם? הסמנכ"ל? עורך דין.אין פה ויכוח. אסור להם לשלוח עו"ד, אלא במקרה חריג. מותר לשלם לשלוח כלשהו עבור ייצוג, אבל אסור שיהיה עו"ד. העיקרון הוא שוויון בין בעלי הדין.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים מעניין מאוד. מודה שלא ידעתי.סתם בשביל הסקרנות - אם אני תובע בבית משפט לתביעות קטנות שותפות עורכי דין, מי ייצג אותם ואיך?
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים אם אתה תובע מישהו שהוא עורך דין או עסק בבעלות עורך דין הוא זכאי לייצג את עצמו.והדרך שחברות עוקפות את האיסור לרוב הוא העסקה של סטודנטים למשפטים.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים מעניין מאוד. מודה שלא ידעתי.סתם בשביל הסקרנות - אם אני תובע בבית משפט לתביעות קטנות שותפות עורכי דין, מי ייצג אותם ואיך?אם תובעים עורך דין, הוא כמובן יכול לייצג את עצמו. זאת משום שהתובע יודע זאת מראש ועדיין בוחר לתבוע בהליך של תביעות קטנות. כלומר, אין כאן הפרה של עיקרון האיזון בייצוג.במקרה ההפוך, אם אתה נתבע ע"י עו"ד, בית המשפט יתיר לך להיות מיוצג ע"י עורך דין. זה אחד המקרים החריגים. אם זה מעניין אותך, אתה יכול לקרוא למשל כאן: http://www.benchmark.co.il/law-info/article-display.php?articleno=135או פשוט לחפש את חוק חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 ולקרוא את הסעיפים הרלוונטים.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים כן. המקסימום לתביעות קטנות הוא 33,200 ש"ח. אם מדובר בהחלפת מוצר, אז כזה ששוויו עד 31,900.אל תשאל אותי למה ההבדלים, שר המשפטים יכול לשנות את זה כרצונו...יש גם מגבלה של עד 5 תביעות קטנות בשנה.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים נראה לי שksp חושבים שהם ינצחו בתביעה הזאת ולכן הם עדיין לא נכנעים להביא לו לוח אם חלופי.
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים אם תובעים עורך דין, הוא כמובן יכול לייצג את עצמו. זאת משום שהתובע יודע זאת מראש ועדיין בוחר לתבוע בהליך של תביעות קטנות. כלומר, אין כאן הפרה של עיקרון האיזון בייצוג.אכן זו לשון החוק, אלא שנותרות כאן לא מעט בעיות. אמנם זכותי לתבוע בבית משפט השלום כל תביעה שהייתי יכול לתבוע במסגרת תביעות קטנות, וכן להיות מיוצג ע"י עורך-דין, אבל מדובר בהליך ארוך יותר, יקר יותר, וקשה יותר להשלמה במקרים צרכניים שכן דיני הראיות בבית משפט לתביעות קטנות מקלים משמעותית ביחס לאלו שבערכאות אחרות - לכאורה עניין טכני אלא שבסוגיות צרכניות, כאשר רבות מן הראיות הן "עדויות שמיעה" מטעם הצדדים, דברים שנכתבו בכתב יד בחופזה, תכתובת במייל וכיו"ב, הוא עשוי להתברר כקריטי.יש גם מגבלה של עד 5 תביעות קטנות בשנה.בבית משפט נתון. זכותי לתבוע עוד 5 פעמים בכל בית משפט לקטנות כל עוד מדובר ב"סניף" אחר, וחוזר חלילה. מותר לי גם בכל שלב שהוא להגיש את התביעה לבית משפט השלום ושם אין מגבלות על הכמויות (וגם הסכומים גבוהים בהרבה).
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים לכל המגיבים האחרונים , לגבי שאלות של תביעות קטנות פשוט כנסו ללינק הבא ותקבלו את כל המידע..לשאול תמיד אפשר אבל לחפש את התשובה בעצמך לפעמים עדיף..או לפתוח תרד חדש..ולא לתפוס גל על תרד של מישהו אחר,לא מכובד.http://www.tviaktana.co.il/
פורסם 2013 בפברואר 612 שנים מה קובע אם זה תביעה קטנה או לא?זה לפי סכום התביעה?כן.לא.מה שקובע אם זאת תביעה קטנה או לא זה אם התובע הגיש את התביעה כתביעה קטנה או כתביעה "רגילה".זה שתביעה קטנה מוגבלת בסכום, זה ברור וחלק מהמהות שלה. זה לא אומר שכל תביעה על סכום נמוך היא "תביעה קטנה"!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.