9800XT היה דומה במחיר בזמנו

אני מכיר אנשים שישברו את חזיר החרסינה בשביל דבר כזה בקלות, גם אנשים שפויים.

נשאר רק להמתין בסבלנות כדיי לגלות האם HD7950 נפתח כדיי לחסוך כמה מאות שקלים

ולמה נראה לך שהם יחזרו על אותה טעות בשביל לקבל 100$ פחות על כל כרטיס?

נשאר רק דבר הכי קטן. למצוא 3000 ש"ח ;D

מחיר זה צפוי להיות אם ובכלל רק בימי ההשקה הראשונים.

לאחר שמחירו של הכרטיס יתייצב, הוא אמור יהיה לעמוד על סדר גודל של פי 4.5 ממחיר retail דולר ארה"ב,

שכן זהו היחס הטיפוסי שקיים כיום, בין תמחור בארץ למחירי retail ארה"ב בסדרת הכרטיסים של AMD .

לדוגמא: HD6970 מתומחר ב- 370$ ובארץ נמכר בכ- 1650 ש"ח לערך.

השאלה היא איפה: "כמה זמן יקח למחיר להתייצב".

התשובה לשאלה זו טמונה ככל הנראה, בכמות ההיצע של הכרטיסים בשוק אל מול רמת הביקוש.

הנחה סבירה תהא, שתוך כחודש ימים (ועד חודשיים) תהיה התייצבות מחירים.

ועל כן 550$ מחיר ארה"ב = 2500 ש"ח בארץ (לאחר התייצבות כמתואר לעיל).

כרטיס האח הקטן HD7950 שאמור להמכר בארה"ב ב- 450$, יעלה בארץ איפה כ- 2000-2100 ש"ח (לאחר התייצבות...)

עדיין לא זול אבל בשביל איכות משלמים.

אני מכיר אנשים שישברו את חזיר החרסינה בשביל דבר כזה בקלות, גם אנשים שפויים.

נשאר רק להמתין בסבלנות כדיי לגלות האם HD7950 נפתח כדיי לחסוך כמה מאות שקלים

השאלה האם הכרטיס יפתח היא שאלת מיליון הדולר: שכן ההערכה היא שבסבב הקודם, סדרת ה- HD6950/6970

לא "נפתחה בטעות" אלא התאפשרה בכוונת מכוון, וזאת על מנת לענות על משרעה גדולה יותר של השוק.

דהיינו: אם זו היתה כוונת המשורר, אזי ישנו סיכוי סביר שגם עתה היצרן הותיר פתח לביצוע טריק דומה.

מאידח אם בשעתו הכרטיס 6950 היה בר פתיחה "מבלי שליצרן היתה כל כוונה כזו", אזי ישנו סכוי גבוה

שהפעם הוא הפיק לקחים ונעל את הכרטיס היטב.

בכל מקרה, גם אם הכרטיס יהא בר פתיחה, היות והמעבד הינו בר יכולת המהרה משמעותית מעל תדר הבסיס 925mhz

וככל הנראה מגיע לתדרים באזור 1.1-1.2Ghz (כפי שאנו למדים יותר ויותר בימים אלו),

לא "מפתיחתו של המעבד" (או המהרתו) נקבל את השלמת הביצועים המבוקשת בין 7950 ל- 7970, אלא דווקא מהמהרת הזכרון,

שכן הוא זה אשר לצערנו הרב מהווה עדיין את צוואר הבקבוק העיקרי גם בדור הנוכחי.

על מנת שניתן יהא להמהיר את הזכרון בקלות, תשאל השאלה: האם ניתן יהא לשלוט על הפרמטרים שלו מבחינת תזמונים ומתח עבודה.

אם אלו סגורים לגישה, המהרת הזכרון תהא מוגבלת מאד.

HD7970 מגיע עם זכרון מכונפג ל- 5.5Ghz - ככל הנראה במתח עבודה 1.6v (או יותר) שמספיקים ל- overclock

טיפוסי של עד 6.3Ghz

HD7950 ככל הידוע כיום, יגיע עם זכרון מכונפג ל- 5Ghz - ככל הנראה במתח עבודה 1.5v .

ללא שליטה על מתח זה, מהירות הזכרון של HD7950 תהא מוגבלת למדי ותעצר (ככל הנראה) אי שם בין 5.2-5.4ghz .

במקרה שכזה, HD7950 מומהר ככל שניתן, עדיין יהא איטי מ- HD7970 וזאת במתאם הקרוב ליחס מהירויות הזיכרון שישרור בין שני הכרטיסים.

אפילו 2500 ש"ח זה המון בשביל חומרה שמחליפים כל שנתיים - שלוש.

הכרטיס הכי משתלם בסדרה החדשה יהיה HD 7870 או HD 7850(לפחות אני מאוד מקווה), כי גם בארה"ב (שמחירים שם זולים יותר ומרוויחים הרבה יותר מאיתנו) SWEET SPOT כמו שאומרים זה $200. ובמשך כמה דורות גם AMD וגם NVIDIA פינקו אותנו בכרטיסים מדהימים שעלו סביבות $200 בלבד.

אפילו 2500 ש"ח זה המון בשביל חומרה שמחליפים כל שנתיים - שלוש.

הכרטיס הכי משתלם בסדרה החדשה יהיה HD 7870 או HD 7850(לפחות אני מאוד מקווה), כי גם בארה"ב (שמחירים שם זולים יותר ומרוויחים הרבה יותר מאיתנו) SWEET SPOT כמו שאומרים זה $200. ובמשך כמה דורות גם AMD וגם NVIDIA פינקו אותנו בכרטיסים מדהימים שעלו סביבות $200 בלבד.

כן ולא, ואסביר באמצעות הדוגמא המופשטת הבאה:

יהיו שני כרטיסי מסך, האחד כרטיס פרימיום שעולה לצרכן 2500 ש"ח (לדוגמא HD7970), והשני כרטיס ביניים שעולה 1350 ש"ח

שככל הנראה יהא מחירו של HD7870. דהיינו, יחס מחירים של כמעט פי שניים.

עכשיו:

מצד אחד הכרטיס היקר עולה לנו בעת הרכישה יותר, כמעט פי שניים, אך מצד שני צריכים לזכור, שמועד החלפתו בעתיד יהיה רחוק יותר.

ומדוע ?

משום שביום בו הכרטיס הזול שעלה לנו 1350 ש"ח כבר לא ינפק קצב ביצועים מספק ונרצה להחליפו, הכרטיס היקר יותר בסך 2500 ש"ח

יצליח לסחוב איתנו עוד כברת זמן מה. הערכה סבירה לשנה (ואולי קצת יותר) עד ההחלפה הבאה תהא הנחה ראלית, בהתיחס לקצב

התפתחות ביצועי המאיצים על פני ציר הזמן (הכפלת ביצועים טיפוסית מדי 24 חודש).

על כן, פער המחירים בין שני הכרטיסים איננו באמת כפי שניתן לחשוב באופן מופשט, של כמעט פי שניים (2500 לעומת 1350 ש"ח)

אלא הפער מחושב כדלקמן:

נניח שאת הכרטיס האיטי יותר אנו נצטרך להחליף לאחר כשנתיים שמוש, ואת הכרטיס המהיר יותר נוכל להשאיר בידנו עוד כשנה עד שנצטרך

להחליפו ובכך יתאפשר בידנו למשוך 3 שנים עד להחלפה הבאה מיום רכישתו, הפער במחיר לאורך זמן ייצא איפה:

2500 חלקי 3 שנים = כ- 830 ש"ח לשנה פחת.

1350 חלקי 2 שנים = כ- 670 ש"ח לשנה פחת.

סיכום: הפער בין שתי החלופות בדוגמא לעיל, עומד על 830 לעומת 670 ש"ח, או סדר גודל של רק 23%.

על הדרך נזכור שגם נהנים אנו במרוצת השנתיים הראשונות, ממוצר מהיר ואיכותי יותר שמספק לנו חווית שימוש עדיפה.

*החישוב דלעיל הינו באופן כללי. זה איננו מתכלל את ערך הגרט של הכרטיס המשומש ביום הוצאתו לשוק המשומשים.

היות וערך הגרט במקרה הטוב בו מצליחים למכור את הכרטיס, עומד על מאות שקלים לערך, אין הוא משפיע באופן ממשי

על התחשיב שבוצע לעיל. נוסף על כך, ערך הכרטיס הזול (1350 ש"ח) כמשומש לאחר שנתיים, הוא "שווה ערך" (פלוס מינוס)

לערך הכרטיס המשומש היקר יותר (2500 ש"ח) כאשר זה נמכר לאחר 3 שנים. דהיינו: החזר ערך גרט מתקזז בין שתי החלופות

באופן לינארי.

בזה אתה טועה. לפחות הבנתי שזאת לא הפילוסופיה של המומחים כאן בפורום. אולי להשוות כרטיס עם תג מחיר $550 לכרטיס שיעלה נגיד $220 זה לא כל כך נכון, כי הם גם מיועדים לרזולוציות שונות. אבל בוא ניקח את הדוגמה של HD 6970 ו HD 6950. כאשר HD 6970 יתקשה במשחקים אז גם HD 6950 יתקשה.

אגיד רק שאני גם בהתחלה חשבתי שכדאי לקחת כרטיס החזק ביותר וזה יהיה FUTURE PROOF, אבל אחרי שהתחלתי לקרוא כאן בפורום הבנתי שאין דבר כזה FUTURE PROOF. עדיף לקנות היום כרטיס ב 1300 ש"ח ובעוד שנתיים עוד אחת ב 1300 ש"ח שבטוח יהיה יותר חזק וחסכוני מהכרטיס שקנית לפני שנתיים ושילמת 2500 ש"ח.

בין אם הזכרון יעבור מעט המהרה או הרבה, האצת תדר הליבה בעשרות אחוזים עדיין יניב שיפור לא רע כפי שניתן לראות מביקורות עם HD7970 שהומהר. האם זה יקרה עם HD7950? שאלה טובה. מה שבטוח שום אוברקלוקר לא הולך להיות עצוב

קראתי איפשהו ש-HD 7950 3GB יעלה 450$

HD 7950 1.5GB - 400$

כמה יעלה HD 7950 1GB ?

^^^^

http://hwzone.co.il/hardware/news/136836

בזה אתה טועה. לפחות הבנתי שזאת לא הפילוסופיה של המומחים כאן בפורום. אולי להשוות כרטיס עם תג מחיר $550 לכרטיס שיעלה נגיד $220 זה לא כל כך נכון, כי הם גם מיועדים לרזולוציות שונות. אבל בוא ניקח את הדוגמה של HD 6970 ו HD 6950. כאשר HD 6970 יתקשה במשחקים אז גם HD 6950 יתקשה.

אגיד רק שאני גם בהתחלה חשבתי שכדאי לקחת כרטיס החזק ביותר וזה יהיה FUTURE PROOF, אבל אחרי שהתחלתי לקרוא כאן בפורום הבנתי שאין דבר כזה FUTURE PROOF. עדיף לקנות היום כרטיס ב 1300 ש"ח ובעוד שנתיים עוד אחת ב 1300 ש"ח שבטוח יהיה יותר חזק וחסכוני מהכרטיס שקנית לפני שנתיים ושילמת 2500 ש"ח.

zeus, אינני יודע באם התייחסת אלי, היות ולא כוונת את תשובתך (וגם לא צטטת) אותי. בהנחה הגיונית שאכן כוונת אלי, להלן התייחסותי:

ראשית איננה מובנת הטענה:

"עדיף לקנות היום כרטיס ב 1300 ש"ח ובעוד שנתיים עוד אחת ב 1300 ש"ח שבטוח יהיה יותר חזק וחסכוני מהכרטיס שקנית לפני שנתיים ושילמת 2500 ש"ח." ומדוע?

א. משום שזו טענה "סתמית" שאיננה מוכחת - עליך לבסס אותה. וודאי שאין היא נכונה בכל המקרים, אולי רק בחלקם.

ב. ומשום שזו טענה ריקה, שכן אין כאן "עדיף באופן אמפירי". עדיף או לא עדיף זו שאלה של חקר ביצועים, שלא רק זאת,

אלא שבסופה של השאלה יש לתכלל גם "שימושיות ופרקטיות", שכן לעיתים חקר ביצועים לבדו מספק תשובה אמפירית,

שאיננה מסייעת לקבלת תשובה פרקטית.

לדוגמא: מה עוזר לנו לדעת, למשל, שמכונית הנוסעת במהירות 50 קמ"ש יעילה יותר ממכונית שנוסעת במהירות

של 100 קמ"ש (להלן תשובה אמפירית), אם בסוף היום ומבחינה מעשית - המכונית שמוגבלת רק ל- 50 קמ"ש,

איננה שמישה לשום מטרה חוץ מלנסיעות בתוך העיר ? (להלן תשובה פרקטית).

נחזור לעניננו:

השוואה בין כרטיס שהבאתי בפניך בעלות 2500 ש"ח אל מול 1350 ש"ח, היא השוואה בין כרטיס שביצועיו עומדים

על סדר גודל של פי 1.5 מהכרטיס הזול יותר, ולא 8% כמו בדוגמא שהבאת בין HD6970 ל- HD6950.

שים לב בבקשה להבדל. פערי ביצועים של 8% מוגדרים מבחינת דור ביצועים, כפערים בני אותו דור. לכן כרטיס שמהיר בכ- 8%

אכן לא יניב לצרכן "אורך חיים גדול יותר", וודאי לא ברמה מהותית/משמעותית (כפי שגם אתה ציינת).

השאלה הגנרית היא:

האם לאורך תקופה של X שנים (תהא X ארוכה ככל שתחפוץ - אין זה משנה) האם החלופה של להחליף Y "רכיבים אטיים"

(כמו למשל מאיץ גראפי בעלות 300$) לעומת החלפת רק שני שליש Y "רכיבים מהירים" (כמו למשל מאיץ גראפי בעלות 500$),

שביצועיהם בממוצע מהירים כדי פי 1.5, היא הבחירה העדיפה ?

בממוצע לאורך התקופה ניווכח, שהתוחלת ברכישת "פחות מוצרים" שהם "מהירים יותר", אל מול "יותר מוצרים" שהם "אטיים יותר",

איננה יקרה יותר מכפי שזה נראה בתחילה - לכשמתבוננים בתג המחיר לבדו.

בדוגמא שהובאה בפניך בתגובתי הקודמת יכולנו להיווכח, כי למרות שמחירי הכרטיסים היו כמעט כפליים האחד מהשני (בתג המחיר),

בסופה של הדרך, סדר גודל העלות האמיתית ירד לכדי 23% בלבד.

לעיתים, אף החלופה היקרה יותר יוצאת זולה יותר - זוהי מתמטיקת חקר ביצועים/תועלת, קרא הלאה ואתן דוגמא לכך.

דוגמא:

בבואי לרכוש את מערכת המחשב האחרונה שלי (אותה רכשתי אגב במאי האחרון), עמדה לנגד עייני החלופה של לרכוש מעבד

intel Icore5 - 2500k במחיר 950 ש"ח, אל מול החלופה של לרכוש מעבד נחות intel Icore3 - 2100 בעלות 510 ש"ח.

פער המחירים בין שתי החלופות עמד איפה על פי 1.86 לרעת המעבד היקר יותר.

אך יחד עם זאת, פער הביצועים בין שני המעבדים הינו יותר מאשר פעמיים לטובת המעבד היקר יותר,

ליתר דיוק פי 2.9 לערך (היות וה- 2500k ניתן להמהרה וה- 2100 לא).

מכאן יצא שיחס הביצועים לשקל גבוה יותר דווקא במעבד היקר יותר, ועוד ביחס של 1.56 .

דהיינו, המעבד היקר יותר מספק 56% יותר ביצועים לשקל.

עכשיו, תטען הטענה הלגיטימית והיא, שבנקודת ציר הזמן הנוכחית (וככל הנראה בשנה שנתיים הקרובות) המעבד הזול יותר מספק גם

ככה, כך שהמעבד היקר יותר מכיל "עודף ביצועים" שאיננו מנוצל. ברשותך נבחן את הטענה לאורך ציר הזמן:

כידוע קצב שיפור ביצועים בטכנולוגיה שלפנינו (חומרת מעבדים) היא "בממוצע גס" הכפלת יכולות כל 24 חודש - וודאי באם בוחנים זאת לאורך תקופות זמן ארוכות דיין.

כעת נאמר, שהמעבד הזול יותר Intel 2100 יספק אותנו למשך שלוש השנים הקרובות עד שנצטרך להחליפו.

תהי איפה X התקופה הנמדדת וזו עומדת על 3 שנים.

במקרה שכזה ובעוד 3 שנים מיום הרכישה, אם בחרנו בתחילת הדרך לרכוש דווקא את המעבד 2500k (שמהיר פי 3 לערך) נוכל להשאר עימו

ולא נאלץ להחליפו כמו שהיינו צריכים להחליף את ה- intel 2100, וזאת ככל הנראה לתקופה בת סדר גודל של עוד כ- 3 שנים נוספות,

בטרם נגיע לאותה "רמת ביצועים כבדה" בה המעבד 2100 כן אילץ אותנו להחליפו.

וכל זאת מדוע ?

משום שביצועיו של המעבד 2500k הם בסדר גודל של פי 3 מה- 2100.

**נזכיר שביצועים של פי 2 היו מספיקים לנו כדי דחיית הרכישה הבאה לעוד 24 חודש, ולכן ביצועים של פי 3 מספקים אותנו בקירוב ל- 36 חודש.

כלומר: למעבד 2500k ישנה "תוחלת חיים" בסדר גודל כפול עד שנצטרך להחליפו, לעומת המעבד הזול יותר 2100.

נעבור לתחשיב עלות לתקופת זמן:

950 ש"ח (שעולה המעבד היקר יותר) בפחת ל- 6 שנים, מספק עלות שנתית ממוצעת של 158 ש"ח.

510 ש"ח (שעולה המעבד הזול יותר) בפחת ל- 3 שנים, מספק עלות שנתית ממוצעת של 170 ש"ח.

במקרה שהודגם לפנינו ראינו, כי דווקא הבחירה במעבד המהיר יותר - ניפקה לנו עלות זולה יותר, ואפשרה בידנו (לפחות למשך 3 השנים

הראשונות) גם להנות ממחשב מהיר יותר ומתגמל יותר, במיוחד האמור תורם במקרי קיצון בהם נזדקקים לביצועים החזקים יותר (אף שמקרים

אלו אינם רבים).

דוגמא זו מהווה מקרה קלאסי, בו העלות תועלת יצאה עדיפה דווקא ברכישת המוצר היקר יותר, למרות שאין זה המקרה הטיפוסי ואכן יש לבדוק

כל מקרה לגופו בטרם רכישה בנקודת זמן נתונה.

נגדילה עוד לציין, כי במקרה זה של רכישת המעבד 2500k - (שזול יותר פר שנה על הכביש כפי שראינו), אינו מניב רק את החסכון

כפי שחושב עד הלום (הפחת השנתי על המעבד לבדו), אלא חוסך מאיתנו ברכישת המחשב הבאה שהיתה אמורה להערך בעוד

3 שנים (וכעת נמנעה למעשה), גם את החלפת לוח האם ו/אולי עוד רכיבים נוספים (כמו זכרון למשל).

ומדוע:

שכן לאחר 3 שנים ההתקדמות הטכנולוגית היתה מחייבת בלאו הרי וככל הנראה, גם את החלפתם ביחד עם המעבד הבא.

דהיינו: רכישת מעבד שאורך חייו ארוך יותר (6 במקום 3 שנים בדוגמא שהובאהו) גררה גם את הארכת חיי לוח האם ו/אולי גם רכיבים נוספים,

ומכאן חסכון כספי נוסף בגין מניעת שדרוגם.

בסיכומו של עניין יצא, שהבחירה דווקא במעבד היקר יותר בתחילת המסלול (שסביבו נבנה כל המחשב), יוצאת בחישוב משוכלל

זולה עוד יותר מכפי שנראה תחילה.

חישובים מעין אלו הם חלק ממשנה סדורה וענפה שנעשית בסקטור המקצועי, ועל פי רוב איננה נעשית במגזר הפרטי ביידי הצרכן הממוצע.

וודאי לא היה מזיק לצרכן ביתי ממוצע, אילו כן היה מחזיק בידיו סט כלים סדור לעניין זה ולתועלתו האישית, בטרם קבלת החלטות.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

הרחבה נוספת (וחשובה) לטעמי:

רוצה אני להדגים טעות קלאסית שעורכים צרכנים רבים בהתלבטותם בין מאיץ גראפי HD6950 עם 1GB זכרון אל מול אותו הכרטיס

עם 2GB זכרון.

על פניו ובהתבוננות ראשונה אומר לעצמו הצרכן, הנה אני יכול לקבל חסכון של כ- 30$ (240$ אל מול 270$ במחירים דהיום בארה"ב)

ולקבל כרטיס זהה, רק עם פחות זכרון.

כשהצרכן שלפנינו מתבונן בגראפים עם השוואות ביצועים הוא אפילו רואה, שאין פער מובחן בביצועים בינו לבין אחיו שמחזיק 2GB זכרון.

מכך הוא מסיק, שהנה יש לו הזדמנות לחסוך 30$ (כ- 12% לערך ממחיר המוצר) ולקבל את אותו הדבר. מה רע ?

אז זהו, שרע ותיכף נראה גם למה.

נקודה אחת חשובה ממנה הצרכן התעלם במסכת שיקוליו, היא שכיום (סוף שנת 2011) עדיין האפליקציות הטיפוסיות שבשוק

אינן מצריכות יותר מ- 1GB זכרון, וזאת משום שעד לא מזמן הממוצע של הכרטיסים שבשוק לא הכילו יותר מכמות זו של זכרון.

*אם הכרטיסים בעיקרם לא הכילו יותר מ- 1GB זכרון, גם האפליקציות שמתבססות מטבע הדברים לעבוד עם מה שיש בשוק, התאימו

את עצמם והתכנסו למסגרת המתאימה.

לכן, הכרטיס מפגין ביצועים יפים בכל המבחנים מולם הוא מאותגר, וזאת בשעה שאחיו שמכיל 2GB זכרון למעשה מחזיק באמתחתו (כיום)

רזרווה לא מנוצלת של משאבים.

עכשיו בואו נראה מה קורה עם חלוף הזמן:

בשוק בשנת 2012 (וודאי 2013) מגוון הכרטיסים החדשים שישלטו כבר יכילו בין 2-3GB זכרון באופן טיפוסי. עובדה זו תגרור את שוק

האפליקציות להסתגל למצב העדכני והן תהפוכנה לכאלו שכבר כן מנצלות "יותר מ 1GBזכרון".

ומה יקרה במצב שכזה ?

מה שיקרה הוא, שבעוד שהכרטיס HD6950 עם 2GB זכרון ימשיך לתפקד באופן סביר ופרקטי, זה שמכיל רק 1GB זכרון יתקל במחסום של

חוסר במשאב קריטי, ובשל כך יאלץ לגשת לזכרון הראשי של המחשב (ואף לדיסק קשיח) בתדירות תכופה על מנת לרענן את

ה buffer שלו (בטקסטורות למשל).

התוצאה של מצב שכזה היא נפילה חדה בביצועים (לעיתים במקרי קיצון קפיצות וקיטועים בעת טעינת מידע מאמצעי זכרון איטיים כמוזכר קודם).

במצב זה ישאל את עצמו הצרכן: האם היה נבון לחסוך כמה גרושים, בסך הכל 12% ממחיר הכרטיס, רק על מנת לגלות,

שבמקום שהמוצר שהוא רכש יהא יעיל למשך 2-3 שנים, נוצר מצב שתוחלת החיים הפרקטית שלו קוצרה אף לכדי שנה וחצי בלבד ?

זוהי דוגמא למסכת שיקולים שערך צרכן ביתי, אפילו על פניו נראית מושכלת לכאורה ומבוססת התבוננות בתוצאות אמפיריות מהשטח,

אך חסרה היא ראיה ארוכת טווח: מה יהיה מעבר לפינה ? מהיא למעשה "תוחלת החיים המעשית" של המוצר ? במיוחד בשנה שמעבר לשנה הראשונה...

את "התבונה" הזו או לומר את "השכל" הזה במסכת השיקולים, מחזיק מי שבא עם רקע רלוונטי בתחום ועושה את החישובים המתאימים

בתייחס לסט רחב יותר של נתונים, ובשיקול מתמטי וכלכלי עמוק.

אם בשל נסיון לחסוך היום 12% הצרכן קיצר את תוחלת חייו של המוצר כדי 33-50% זמן, הרי ברור לכל בר דעת, כי עלותו של

המוצר "הזול" יותר לרכישה - אך בהתבוננות של עלות פחת "פר שנה על הכביש", תתתברר דווקא כיקרה יותר משמעותית,

וודאי באם היא אילצה את הצרכן להקדים משמעותית את השדרוג הבא.

מה רוצה לומר או בעצם, מהי נפקא מינה:

שטענתך ברישאת הדברים לכך, שהשקעה עודפת כיום איננה מבטיחה future proofing, היא טענה שאיננה נכונה בכל מצב.

הדוגמא שבחרתי להציג בפניך כעת היא כזו, שהנה רק 12% פער במחיר יתכן ומבטיחים לצרכן אף שנה שלמה (או יותר)

של future proofing ביחס "לאלטרנטיבה הזולה".

מישהו מצא ביקורת של 5970 על 5670X1200?

zeus, אינני יודע באם התייחסת אלי, היות ולא כוונת את תשובתך (וגם לא צטטת) אותי. בהנחה הגיונית שאכן כוונת אלי, להלן התייחסותי:

ראשית מה זו הטענה:

"עדיף לקנות היום כרטיס ב 1300 ש"ח ובעוד שנתיים עוד אחת ב 1300 ש"ח שבטוח יהיה יותר חזק וחסכוני מהכרטיס שקנית לפני שנתיים ושילמת 2500 ש"ח."

א. זו טענה סתמית שאיננה מוכחת, עליך לבסס אותה. וודאי שאין היא נכונה בכל המקרים, אולי רק בחלקם.

ב. זו טענה ריקה, שכן אין כאן "עדיף באופן אמפירי". עדיף או לא עדיף זו שאלה של חקר ביצועים, שלא רק זאת, אלא שבסופה של השאלה יש

לתכלל גם "שימושיות ופרקטיות", שכן לעיתים חקר ביצועים לבדו מספק תשובה אמפירית, שאיננה מסייעת לקבלת תשובה פרקטית.

לדוגמא: מה עוזר לנו לדעת, שמכונית שנוסעת במהירות 50 קמ"ש יעילה יותר ממכונית שנוסעת במהירות של 100 קמ"ש (תשובה אמפירית),

אם בסוף היום ומבחינה מעשית - מכונית שמוגבלת רק ל- 50 קמ"ש איננה שמישה לשום מטרה חוץ מלנסיעות בתוך העיר ? (תשובה פרקטית).

נחזור לעניננו:

השוואה בין כרטיס שהבאתי בפניך בעלות 2500 ש"ח אל מול 1350 ש"ח, היא השוואה בין כרטיס שביצועיו עומדים

על סדר גודל של פי 1.5 מהכרטיס הזול יותר, ולא 8% כמו בדוגמא שהבאת בין HD6970 ל- HD6950.

שים לב בבקשה להבדל. פערי ביצועים של 8% מוגדרים מבחינת דור ביצועים, כפערים בני אותו דור. לכן כרטיס שמהיר בכ- 8%

אכן לא יניב לצרכן "אורך חיים גדול יותר", וודאי לא ברמה מהותית/משמעותית (כפי שגם אתה ציינת).

השאלה הגנרית היא:

האם לאורך תקופה של X שנים (תהא X ארוכה ככל שתחפוץ - אין זה משנה) האם החלופה של להחליף Y "רכיבים אטיים"

(כמו למשל מאיץ גראפי בעלות 300$) לעומת החלפת רק שני שליש Y "רכיבים מהירים" (כמו למשל מאיץ גראפי בעלות 500$),

שביצועיהם בממוצע מהירים כדי פי 1.5, היא הבחירה העדיפה ?

בממוצע לאורך התקופה תיווכח, שהתוחלת ברכישת "פחות מוצרים" שהם "מהירים יותר", אל מול "יותר מוצרים" שהם "אטיים יותר",

איננה יקרה יותר מכפי שזה נראה בתחילה - לכשמתבוננים בתג המחיר לבדו.

בדוגמא שהובאה בפניך בתגובתי הקודמת יכולתה להיווכח, כי למרות שמחירי הכרטיסים היו כמעט כפליים האחד מהשני (בתג המחיר),

בסופה של דרך, סדר גודל העלות האמיתית ירד לכדי 23% בלבד.

לעיתים, אף החלופה היקרה יותר יוצאת זולה יותר - זוהי מתמטיקת חקר ביצועים/תועלת, קרא הלאה ואתן לך דוגמא לכך.

דוגמא:

בבואי לרכוש את המערכת המחשב האחרונה שלי (אותה רכשתי אגב במאי האחרון), עמדה לנגד עייני החלופה של לרכוש מעבד

intel Icore5 - 2500k במחיר 950 ש"ח, אל מול החלופה של לרכוש מעבד intel Icore3 - 2300 בעלות 510 ש"ח.

פער המחירים בין שתי החלופות עמד איפה על פי 1.86 לרעת המעבד היקר יותר.

אך יחד עם זאת, פער הביצועים בין שני המעבדים הינו יותר מאשר פעמיים לטובת המעבד היקר יותר,

ליתר דיוק פי 2.9 לערך (היות וה 2500k ניתן להמהרה וה- 2300 לא).

על כן, יצא כי יחס הביצועים לשקל גבוה יותר דווקא במעבד היקר יותר, ועוד ביחס של 1.56 .

דהיינו, המעבד היקר יותר מספק 56% יותר ביצועים לשקל.

עכשיו, תטען הטענה הלגיטימית והיא, שבנקודת ציר הזמן הנוכחית (וככל הנראה בשנה שנתיים הקרובות) המעבד הזול יותר מספק גם

ככה, כך שהמעבד היקר יותר מכיל עודף ביצועים שאיננו מנוצל. ברשותך נבחן את הטענה לאורך ציר הזמן:

כידוע קצב שיפור ביצועים בטכנולוגיה שלפנינו (חומרת מעבדים) היא "בממוצע גס" הכפלת יכולות כל 24 חודש - וודאי באם בוחנים זאת לאורך תקופות זמן ארוכות דיין.

כעת נאמר, שהמעבד הזול יותר Intel 2300 יספק אותנו למשך שלוש השנים הקרובות עד שנצטרך להחליפו. תהי איפה X התקופה הנמדדת

וזו עומדת על 3 שנים.

במקרה שכזה ובעוד 3 שנים, אם בחרנו בתחילת הדרך לרכוש דווקא את המעבד 2500k (שמהיר פי 3 לערך) נוכל להשאר עימו ולא נאלץ

להחליפו לתקופה בת סדר גודל של עוד כ- 3 שנים נוספות, בטרם נגיע לאותה "רמת ביצועים כבדה" שבה המעבד 2300 אילץ אותנו להחליפו,

כל זאת היות וביצועיו של המעבד 2500k הם בסדר גודל של פי 3.

**נזכיר שביצועים של פי 2 היו מספיקים לנו כדי דחיית הרכישה הבאה לעוד 24 חודש, ולכן ביצועים של פי 3 מספקים אותנו בקירוב ל- 36 חודש.

כלומר: למעבד 2500k ישנה תוחלת חיים בסדר גודל כפול עד שנצטרך להחליפו, לעומת המעבד הזול יותר 2300.

נעבור לתחשיב עלות לתקופת זמן:

950 ש"ח (שעולה המעבד היקר יותר) בפחת ל- 6 שנים, מספק עלות שנתית ממוצעת של 158 ש"ח.

510 ש"ח (שעולה המעבד הזול יותר) בפחת ל- 3 שנים, מספק עלות שנתית ממוצעת של 170 ש"ח.

סיכום:

במקרה שהודגם לפנינו ראינו, כי דווקא הבחירה במעבד המהיר יותר - ניפקה לנו עלות זולה יותר, ואפשרה בידנו (לפחות למשך 3 השנים הראשונות)

גם להנות ממחשב מהיר יותר ומתגמל יותר, במיוחד האמור תורם במקרי קיצון, שבהם נזדקקנו לביצועים החזקים (אף שמקרים אלו אינם רבים).

זהו מקרה קלאסי בו העלות תועלת יצאה עדיפה דווקא ברכישת המוצר היקר יותר, למרות שאין זה המקרה הטיפוסי ואכן יש לבדוק כל מקרה לגופו

בטרם רכישה בנקודת זמן נתונה.

**נציין כי במקרה של רכישת מעבד, החישוב הוא מקיף יותר, ובדרך כלל בעוד 3 שנים אילו בחרנו בחלופת המעבד הזול יותר

וחסכנו לכאורה כדי 440 ש"ח (510 לעומת 950) אין הרכישה הבאה שתבוא תוך 3 שנים תסתכם בהחלפת המעבד לבדו,

שכן רוב הסבירות שההחלפה הבאה (בשל התקדמות טכנולוגית) תאלץ אותנו גם לשדרג את לוח האם ו/עוד רכיבים נוספים.

כך שלמעשה, הבחירה במקרה דנן דווקא במעבד היקר יותר בתחילת המסלול (שסביבו נבנה כל המחשב וסביבו נבחרת סביבת העבודה),

יוצאת בחישוב מתוכלל, אף זולה יותר מאשר רק עלות המעבד לבדו.

חישובים מעין אלו הם חלק ממשנה סדורה ועניפה שנעשית בסקטור המקצועי, ועל פי רוב איננה נעשית במגזר הפרטי ביידי הצרכן הממוצע.

וודאי לא היה מזיק לצרכן ביתי ממוצע, אילו כן היה מחזיק בידיו סט כלים סדור לעניין זה ולתועלתו האישית בטרם קבלת החלטות.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

הרחבה נוספת (וחשובה) לטעמי:

רוצה אני להדגים טעות קלאסית שעורכים צרכנים רבים בהתלבטותם בין מאיץ גראפי HD6950 עם 1GB זכרון אל מול אותו הכרטיס

עם 2GB זכרון.

על פניו ובהתבוננות ראשונה אומר לעצמו הצרכן, הנה אני יכול לקבל חסכון של כ- 30$ (240$ אל מול 270$ במחירים דהיום בארה"ב)

ולקבל כרטיס זהה, רק עם פחות זכרון.

כשהצרכן שלפנינו מתבונן בגראפים עם השוואות ביצועים הוא אפילו רואה, שאין פער מובחן בביצועים בינו לבין אחיו שמחזיק 2GB זכרון.

מכך הוא מסיק, שהנה יש לו הזדמנות לחסוך 30$ (כ- 12% לערך ממחיר המוצר) ולקבל את אותו הדבר. מה רע ?

אז שהו, שרע ותיכף נראה גם למה.

נקודה אחד חשובה ממנה הצרכן התעלם במסכת שיקוליו, היא שכיום (סוף שנת 2011) עדיין האפליקציות הטיפוסיות שבשוק

אינן מצריכות יותר מ- 1GB זכרון, וזאת משום שעד לא מזמן הממוצע של הכרטיסים שבשוק לא הכילו יותר מכמות זו של זכרון.

*אם הכרטיסים בעיקרם לא הכילו יותר מ- 1GB זכרון, גם האפליקציות שמתבססות מטבע הדברים לעבוד עם מה שיש בשוק, התאימו

את עצמם והתכנסו למסגרת המתאימה.

לכן, הכרטיס מפגין ביצועים יפים בכל המבחנים מולם הוא מאותגר, וזאת בשעה שאחיו שמכיל 2GB זכרון למעשה מחזיק באמתחתו (כיום)

רזרווה לא מנוצלת של משאבים.

בוא נראה מה קורה עם חלוף הזמן: בשוק בשנת 2012 (וודאי 2013) מגוון הכרטיסים החדשים שישלטו כבר יכיל בין 2-3GB זכרון באופן טיפוסי, ואלו יגרמו לשוק האפליקציות להיות מתאים לכאלו - שכבר כן מנצלות "יותר מ 1GBזכרון".

ומה יקרה במצב שכזה ?

מה שיקרה הוא, שבעוד שהכרטיס HD6950 עם 2GB זכרון ימשיך לתפקד באופן סביר ופרקטי, זה שמכיל רק 1GB זכרון יתקל במחסום של

חוסר במשאב קריטי (זכרון), ובשל כך יזדקק לגשת לזכרון הראשי של המחשב (ואף לדיסק קשיח) בתדירות תכופה על מנת לרענן את

ה buffer שלו (בטקסטורות למשל).

התוצאה של מצב שכזה היא נפילה חדה בביצועים (לעיתים במקרי קיצון קפיצות וקיטועים בעת טעינת מידע מאמצעי זכרון איטיים כמוזכר קודם).

במקרה שכזה, ישאל את עצמו הצרכן: האם היה נבון לחסוך כמה גרושים, בסך הכל 12% ממחיר הכרטיס, רק על מנת לגלות,

שבמקום שהמוצר שהוא רכש הוא יהא יעיל למשך 2-3 שנים, נוצר מצב שתוחלת החיים הפרקטית שלו קוצרה אף לכדי שנה וחצי בלבד ?

זוהי דוגמא למסכת שיקולים שערך צרכן ביתי, אפילו על פניו נראית מושכלת לכאורה ומבוססת התבוננות בתוצאות אמפיריות מהשטח,

אך חסרה היא ראיה ארוכת טווח: מה יהיה מעבר לפינה ? מהיא למעשה "תוחלת החיים המעשית" של המוצר ? במיוחד בשנה שמעבר לשנה הראשונה - קרי: במה שמעבר לפינה.

את "התבונה" הזו או לומר את "השכל" הזה במסכת השיקולים, מחזיק מי שבא עם רקע רלוונטי בתחום ועושה את החישובים המתאימים

בתייחס לסט רחב יותר של נתונים, ובשיקול מתמטי וכלכלי עמוק.

אם בשל נסיון לחסוך היום 12%, הצרכן קיצר את תוחלת חייו של המוצר כדי 33-50% זמן, הרי ברור לכל בר דעת, כי עלותו של

המוצר "הזול" יותר "פר שנה על הכביש", תתתברר כיקרה יותר משמעותית, וודאי באם היא אילצה אותו להקדים משמעותית את השדרוג הבא.

מה רוצה לומר או בעצם, מהי נפקא מינה:

שטענתך ברישאת הדברים לכך, שהשקעה עודפת כיום איננה מבטיחה future proofing, היא טענה שאיננה נכונה בכל מצב.

הדוגמא שבחרתי להציג בפניך כעת היא כזו, שהנה רק 12% פער במחיר יתכן ומבטיחים לצרכן אף שנה שלמה (או יותר)

של future proofing ביחס "לאלטרנטיבה הזולה".

אתה כותב כמו רואה חשבון וכמו הרבה רואי חשבון סליחה אבל אתה לא ניראה לי מבין הרבה בתחום

את המחשב שיש לי היום קניתי ב2007 ותכננתי ל3 שנים היה לי מזל גדול שחברות פיתוח לא עברו לDX11 כי לא משנה כמה שהכרטיס שלך חזק

שחברות פיתוח קופצות ומחיבות סטנדרט חדיש יותר ,הכרטיס שלך פשוט לא יריץ אותו

בדור הזה קרה דבר מוזר לא רק שלא חיבו DX11 אלה המון משחקים עדין תומכים בDX9

אבל דבר כזה יכול לישתנות מהר מאוד

ולך תדע מה יקרה שיצא DX12 ואחריו DX13 ? לך תדע מתי הם יצאו

עכשיו עוד דבר בדור הזה ראינו תופעה חדשה בשוק המשחקי מחשב ,רוב המשחקים הגדולים היו פורטים מהקונסולות

כניראה בכלל שמחירי הפיתוח גדלו מאוד

עכשיו לצורך הדיון הWIIU כניראה לא תיהיה כזאת חזקה חומרתית אז פורטים מימנה תאורטית צריכים להיות קלים יחסית

אבל מה יקרה עם יצאו הPS4 \XBOX3 עם חומרה "על סטרואידים" ?

כניראה הפורטים האלו יחיבו חומרה הרבה יותר חזקה מהמחשב החזק שתיקנה היום ושתשלם אליו הרבה יותר

בעניין המכוניות ,כרטיס כמו 6970 לא מקביל למכונית שנוסעת רק עד 50 קמש יחסית למשחקים שיש היום

אלה למכונית טובה שעושה 110 בקלילות אבל לא מכונית מרוץ ולא תגיע ל300 קמש

אבל כמו שאמרתי מיקודם חיוב DX חדש או דרישות פורטים מקונסולות הדור הבא יכולות לשנות את התמונה מאוד והמחשב החדיש שלך יכול להיות עגלה בטווח של שנתיים מבחינת משחקים ,גם עם תיקנה סופר דופר מחשב היום

פעם אחרי שיצא DX חדש זה היתה קניה די בטוחה לקנות מחשב חזק ,היום שנתיים +- אחרי השקת קונסולות כניראה יותר בטוח כי כניראה נקבל בעיקר פורטים

בכל מקרה עלות תועלת עדיף לקנות מארז וספק וקרור טובים ותקציב של 6000 ומעלה ליתר החלקים לחלק שישאר לשדרוגים בעתיד

קרירין בוקר אור,

ראשית הקדמה בלתי נמנעת:

אינני יודע מהיכן יהירותך לטעון בנחרצות שהכותב לפניך "אינו מבין הרבה בתחום" (מצטט את דבריך).

אם מטרתך לנהל דיון פורה ולהתמודד עם טיעוניו של כותב, התעמת מולן ישירות ועניינית, בנה את טיעונך באופן משכנע ומושכל.

הטקטיקה בה החלטת לנקוט והיא, נסיון לקעקע את הכותב עצמו או את ידיעותיו והבנתו את התחום (ולא רק זאת אלא ישר על ראשית דבריך),

מפגינה על התנהלות יהירה וכזו שנתפסת על ידי הסביבה "כילדותית".

אציע לכבודו שלפני שיפעל להבא בפזיזות ובאם ירצה להתרשם מידיעותיו והבנותיו של כותב העומד מולו,

שיעבור תחילה על 45 הודעותיו שבפורום - בטוחני שלאחר מכן דעתו תשען על רקורד יותר ממצא ותחסוך ממנו אי נעימויות בהמשך.

עכשיו ומשהנחנו את הנושא המשני הזה מאחורינו, בוא נעבור יחדיו לעניין:

לפי שיטתך, לא משנה מה נרכוש היום, הרי בעוד שנתיים "הכל יכול להשתנות". זוהי טענה שיש בה צדק מסוים, אך אין היא בלתי מוגבלת.

בעוד כשנתיים מהיום, המעבדים הגראפיים יתחזקו "בממוצע גס" פי שניים ממה שהם היום.

הווה אומר, שאם נרכוש את המאיץ החזק ביותר שיש היום, ככל הנראה החזק ביותר של עוד שנתיים יהיה חזק פי 2 ממנו - עדיין

פער ביצועים שהוא קרוב דיו ואינו יחייב בהכרח את החלפת המאיץ "הישן".

ואם נרכוש מאיץ מדרג ביניים היום, כזה שנותן כ- 60% ביצועים מהמאיץ החזק ביותר שיש היום, בעוד כשנתיים המאיצים החזקים

יהיו מהירים ממנו כבר פי 3 (ומעלה), וסביר להניח שהמאיץ הכי חזק כבר של שנה הבאה, יהיה חזק כפליים ממאיץ ביניים של היום.

על כן, דווקא רכישת מאיץ מדרג ביניים היום, שלא לדבר על מאיץ מדרג כניסה (סדרת 700 מליין המוצרים של AMD)

יבטיח דבר אחד בוודאות: לא משנה לאילו תקנים (יותר או פחות) תתקדם הטכנולוגיה בשנתיים שלוש הקרובות, אורך החיים התוחלתי

של מוצר נחות יותר שנרכוש היום (כפשרה כספית) יהא קצר יותר מאשר מוצר עילית. זוהי אקסיומה מתמטית והיא

נכונה בכל חקר ביצועים בהם ההתקדמות הטכנולוגית כופה שיפור מתמיד מדור לדור.

ככל שיתקדמו התקנים, DX חדשים יותר למשל, יתכן שיחייבו אותנו לשדרג ויתכן שלא (כמו הדוגמא שדברת עליה אתה),

קצב ההזדקנות של כל מוצר שנרכוש כיום, רק יואץ עוד יותר.

ככל שנרכוש יותר הספק ביצוע בנקודת זמן, כך ירחק "תוחלתית" המועד שבו נאלץ לשדרג - זוהי אקסיומה.

בממוצע לאורך שנים, מוצרי חומרה חזקים יותר, חיים על הכביש יותר זמן ממוצרי חומרה חלשים.

*שים לב לדגש על מונח "תוחלתית" ו- "ממוצע" בבקשה, שכן הבאת מקרי קיצון כדוגמא מייצגת אינה מתאימה ולא רלוונטית.

מה רוצה לומר מכל זאת, שבכל מקרה יש לבצע תחשיב לגופו של עניין. המטרה הסופית היתה להראות (באמצעות מספר דוגמאות

שהובאו בפני הקורא בפוסט הקודם) מקרים בהם חסכון כספי בעת רכישה, לא בהכרח מניב את גובה החסכון שניתן היה לתאר

בתחילה, 300$ אל מול 550$ נראו על פניו בפשט - כמו חסכון בגובה 45%, אך בפועל הסתבר שהחסכון עומד על סדר גודל

של כ- 20% בלבד.

דוגמא נוספת הראתה, שרכישת המעבד הזול יותר בסוף הדרך, לא רק שלא הניבה כל חסכון שהוא, אלא אף עלתה יותר.

דוגמא אחרונה הראתה, שנסיון לחסוך כ- 12% תתברר בסוף המסלול שלא כחסכון, אלא כהוצאה גבוהה יותר - שכן הפשרה במוצר

תאלץ לשדרגו במועד מוקדם הרבה יותר מהצפוי.

nec_000

כרטיס או מעבדים חזקים יותר הכן יש להם פוטנציאל גדול יותר להחזיק יותר זמן

אבל זה ברגע שתיהיה קפיצה גדולה,נניח פורטים מקונסולות הדור הבא

גם המעבד וגם הכרטיס אולי יהיו לא רלוונטים

הדבר היחיד שדי בטוח זה ש8 גיגה זיכרון ראשי יחזיק כניראה הרבה זמן

אבל כרטיס מסך ומעבד מאוד תלוים במה שיקרה בשוק

בעניין 2 גיגה זיכרון מול 1 גיגה זיכרון בכרטיס מסך ,גם אני בגדול בעד להוסיף ולקנות יותר זיכרון עם העלות הנוספת נמוכה

ועם זה זיכרון מאותו הסוג או מהיר יותר

עכשיו התוספת זיכרון לכרטיס מסך מבחינתי היא יותר לזמן שהכרטיס יהיה גבולי ואולי מספר מסוים של משחקים עדין ירוצו אליו נמוך

כי בגדול לכל כרטיס יש נפח זיכרון שמאליו אין ניצול אמיתי יותר לטובת גרפיקה או ביצועים משמעותים טובים יותר במשחקים

(יש לדברים אחרים אבל לא למשחקים )

בכל מקרה בתקציבים גדולים יחסית מומלץ חלק מהתקציב לשים בצד לשדרוג מעבד וכרטיס מסך

או לחלופין אפילו מחשב שלם עם יש תקציב מספיק טוב

ככה שיש קפיצה אין בעיה לשדרג

רוצה אני להדגים טעות קלאסית שעורכים צרכנים רבים בהתלבטותם בין מאיץ גראפי HD6950 עם 1GB זכרון אל מול אותו הכרטיס

עם 2GB זכרון.

על פניו ובהתבוננות ראשונה אומר לעצמו הצרכן, הנה אני יכול לקבל חסכון של כ- 30$ (240$ אל מול 270$ במחירים דהיום בארה"ב)

ולקבל כרטיס זהה, רק עם פחות זכרון.

כשהצרכן שלפנינו מתבונן בגראפים עם השוואות ביצועים הוא אפילו רואה, שאין פער מובחן בביצועים בינו לבין אחיו שמחזיק 2GB זכרון.

מכך הוא מסיק, שהנה יש לו הזדמנות לחסוך 30$ (כ- 12% לערך ממחיר המוצר) ולקבל את אותו הדבר. מה רע ?

אז שהו, שרע ותיכף נראה גם למה.

נקודה אחד חשובה ממנה הצרכן התעלם במסכת שיקוליו, היא שכיום (סוף שנת 2011) עדיין האפליקציות הטיפוסיות שבשוק

אינן מצריכות יותר מ- 1GB זכרון, וזאת משום שעד לא מזמן הממוצע של הכרטיסים שבשוק לא הכילו יותר מכמות זו של זכרון.

*אם הכרטיסים בעיקרם לא הכילו יותר מ- 1GB זכרון, גם האפליקציות שמתבססות מטבע הדברים לעבוד עם מה שיש בשוק, התאימו

את עצמם והתכנסו למסגרת המתאימה.

לכן, הכרטיס מפגין ביצועים יפים בכל המבחנים מולם הוא מאותגר, וזאת בשעה שאחיו שמכיל 2GB זכרון למעשה מחזיק באמתחתו (כיום)

רזרווה לא מנוצלת של משאבים.

בוא נראה מה קורה עם חלוף הזמן: בשוק בשנת 2012 (וודאי 2013) מגוון הכרטיסים החדשים שישלטו כבר יכיל בין 2-3GB זכרון באופן טיפוסי, ואלו יגרמו לשוק האפליקציות להיות מתאים לכאלו - שכבר כן מנצלות "יותר מ 1GBזכרון".

ומה יקרה במצב שכזה ?

מה שיקרה הוא, שבעוד שהכרטיס HD6950 עם 2GB זכרון ימשיך לתפקד באופן סביר ופרקטי, זה שמכיל רק 1GB זכרון יתקל במחסום של

חוסר במשאב קריטי (זכרון), ובשל כך יזדקק לגשת לזכרון הראשי של המחשב (ואף לדיסק קשיח) בתדירות תכופה על מנת לרענן את

ה buffer שלו (בטקסטורות למשל).

התוצאה של מצב שכזה היא נפילה חדה בביצועים (לעיתים במקרי קיצון קפיצות וקיטועים בעת טעינת מידע מאמצעי זכרון איטיים כמוזכר קודם).

במקרה שכזה, ישאל את עצמו הצרכן: האם היה נבון לחסוך כמה גרושים, בסך הכל 12% ממחיר הכרטיס, רק על מנת לגלות,

שבמקום שהמוצר שהוא רכש הוא יהא יעיל למשך 2-3 שנים, נוצר מצב שתוחלת החיים הפרקטית שלו קוצרה אף לכדי שנה וחצי בלבד ?

אוקיי, קודם נתחיל מזה שנשווה שני כרטיסים, האחד HD7950 עם 3GB והשני HD7950 עם 1GB בלבד.

הראשון יעלה 450$ ואילו השני יעלה 220$ - חיסכון של 230$ שמקזז את העלות בכ-51%.

חשוב לציין שאנו רואים בבירור חיסרון אחד ויחיד שהוא גודל הזיכרון. מצד אחד אם לא היה קהל יעד לגירסת ה-1GB לא היו משווקים אותו. ומצד שני קהל יעד זה אכן צורך את המוצר אולם הוא אינו פראייר וקונה את הכרטיס ב-220$.

עכשיו נשאלת השאלה מי הוא קהל יעד זה ? האם ביכלל יש צורך להרבה זיכרון ? מי מנצל כיום את הכרטיס HD6950 שבא עם עודף זיכרון לאותה תקופה 2GB ?