בקשה לייצוגית נגד סנדיסק - מכרה מוצרים בעלי זיכרון פנימי נמוך מהמובטח. - עמוד 2 - צרכנות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

בקשה לייצוגית נגד סנדיסק - מכרה מוצרים בעלי זיכרון פנימי נמוך מהמובטח.


duk4u

Recommended Posts

זה עניין מוסכם כבר מעל 60 שנה, מהרגע הראשון שהזיכרון נוצר.

זה לא משהו חדש שהחליטו לעשות ולכן אני שוב אומר שאין פה מקום לתביעה אלא אולי לעשות סטנדרט.

מה אתם חושבים שיקרה אם יצטרכו אכן לשלם את הסכום הגרנדיוזי הזה?

הם יפשטו רגל או שהם יעלו אח"כ את המחירים של המוצרים שלהם וכנראה שגם שאר יצרני האחסון יעשה כמוהם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 136
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

בגלל צרכנים מפגרים כאלה שכבר תבעו בעבר חברות שיצרו התקני אחסון, על כל מוצר שיש בתוכו אפשרות לאחסן מידע, רשום על החבילה את הנפח בביטים, ומצויין שהנפח ה"מוכרז" שונה מהנפח בפועל עקב מגבלות טכנולוגיות.

זה שהאידיוט שהחליט לצאת בתביעה יצוגית התעורר רק עכשיו, ולא קרא את החלק האחורי של האריזה של המוצרים שהוא קנה, ולאחר מכן הופתע וזועזע בצורה מחרידה ולא ישן שבועיים, זאת בעיה שלו, למען האמת, 2 בעיות.

אחת, שהוא לא קורה את מה שהוא קונה.

שנייה, שהוא לא מבין את מה שהוא קונה וקורא, ועוד חושב לעשות על זה כסף.

אני מקווה שהוא יגיע לבית משפט, ויעיפו אותו מכל המדרגות + יצטרך לשלם הוצאות משפט לנציג שישב רגל על רגל ויגלגל עיניים ...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הדוגמה של הטונה לגמרי מפגרת. אומנם זאת לא רמאות במובן המשפטי כי כתוב באותיות הקטנות מה המשקל לאחר הסינון, אבל זאת בהחלט דרך לבלבל את הצרכן. אי אפשר לתבוע אותם, אבל איזו סיבה יש לך לגונן עליהם ככה? וקוראים לחנות שופרסל.

בנושא הכוננים הקשיחים, זה קצת שונה כי זה עניין של הגדרה; האם ג'יגה זה 230 ע"פ השיטה הבינארית או בכלל 109 בהתאם ל-SI.

מרגע שהחברה רושמת באיזו יחידה הם משתמשים על גב אריזת המוצר, זה כבר לא עניין של הגדרה. וזה לא משנה אם ה GB שלהם זה ג'יגבייט או ג'יגבורשט, או כל דבר אחר שהם יחפצו בו.

אין פה שום הטעיה.

לגבי הטונה- אין פה שום הטעיה או נסיון לבלבל את הצרכן: רשום בבירור מה המשקל ברוטו של תכולת הקופסה שאתה מכניס לעגלה בסופר, ומה משקל הטונה בלי טיפת מים/שמן בתוך הקופסה. זה גם ככה לא כאילו אפשר למכור את הטונה בלי נוזל שהיא תשב בתוכו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

0000

0001

0010

0011

0100

0101

0110

0111

1000

1001

1010

1011

1100

1101

1110

1111

2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024

על פי השיטה הבינארית עליה כל המידע הדיגיטלי מבוסס, 1024 = KILO ולא 1000.

MEGA = 1024 KILO ולא 1000.

GIGA = 1024 MEGA ולא 1000.

TERA = 1024 GIGA ולא 1000.

השימוש של יצרני האיחסון בשיטות שאינן תואמות למידע הדיגיטלי כדי לכמת שטח איחסון הוא תוצאה ישירה של מדידה קלוקלת שנעשה בה שימוש מטעה ע"י יצרני העבר במטרה לשוות למוצרים שלהם שטח איחסון גדול מהקיים.

רק ברגע שיצרן יהיה מחוייב באחריות אישית הדבר ישתנה.

התביעות האלו מבורכות.

כן ירבו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

על פי השיטה הבינארית עליה כל המידע הדיגיטלי מבוסס, 1024 = KILO ולא 1000.

תפסיק לשקר.

רק ברגע שיצרן יהיה מחוייב באחריות אישית הדבר ישתנה.

אולי ברגע שאתה תהיה מחויב באחריות אישית על השטויות שאתה כותב, הטרולינג שלך ישתנה. :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

kilo = 1000 בלי קשר למה הוא מצורף. ככה זה. זה פירוש המילה. ולא משנה אם מדובר על סיבובי מנוע, מסה וכן, גם נפח הדיסק הקשיח.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kilo

באופן דומה mega = 1000000.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mega-

ושים לב לטבלה בלינק השני. אולי כדאי שתדפיס אותה ותדביק למסך המחשב שלך. זה יעזור לך לא להתבלבל ולתבוע אנשים סתם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טרולים שקוראים לאחרים טרולים. :facepalm:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobyte

The kilobyte (symbol: kB)[1] is a multiple of the unit byte for digital information. Although the prefix kilo- means 1000, the term kilobyte and symbol KB have historically been used to refer to either 1024 (210) bytes or 1000 (103) bytes, dependent upon context, in the fields of computer science and information technology.[2][3][4]

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%AA_%28%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%29#.D7.A9.D7.99.D7.98.D7.94_.D7.91.D7.99.D7.A0.D7.90.D7.A8.D7.99.D7.AA

כפולותיו של הבית מקובל לבטא נפחי זיכרון בכפולות של בתים: קילו-בית (KB), מגה-בית (MB), ג'יגה-בית (GB), טרה-בית (TB), פטה-בית (PB), אקסה-בית (EB), זטה-בית (ZB), יוטה-בית (YB), וכו. (בעתיד יוקצו שמות ליחידות נוספות, כרגע יוטה היא היחידה הגדולה ביותר) משמשים למדידת גודלם של זיכרון המחשב ושל אמצעי האחסון, כגון דיסק קשיח.

קיימות שתי שיטות לייצוג כפולותיו של בית:

[עריכה] שיטה עשרונית (תקנית בהתאם למערכת היחידות הבינלאומית)

כפולות של אלף - מבוססת על השיטה הנורמטיבית כפי שהיא מיושמת במידות ומשקלים, דהיינו- אלף יחידות שוות לאחד יחידה מסדר גבוה יותר. עפ"י שיטה זו:

  • קילו-בית אחד שווה ל־1000 בתים.
  • מגה-בית אחד שווה ל־1000 קילו-בית.
  • ג'יגה-בית אחד שווה ל-1000 מגה-בית.
  • טרה-בית אחד שווה ל-1000 ג'יגה-בית,
  • פטה-בית אחד שווה ל-1000 טרה-בית,
  • אקסה-בית אחד שווה ל-1000 פטה-בית,
  • זטה-בית אחד שווה ל-1000 אקסה-בית,
  • יוטה-בית אחד שווה ל-1000 זטה-בית, וכן הלאה.

[עריכה] שיטה בינארית (לא תקנית על פי מערכת היחידות הבינלאומית אך תקנית בהתאם לתקן IEC מספר 60027-2)

כפולות של 1024 - שיטה הנסמכת על העובדה שכל בית מכיל 8 ביטים, ולכן מבחינה מודולרית טבעי יותר שהכפולות יהיו על בסיס 2 (210 = 1024) במקום על בסיס עשרוני. עפ"י שיטה זו:

  • קילו-בית אחד שווה ל-1024 בתים (210).
  • מגה-בית אחד שווה ל-1024 קילו-בית (220, שהם 1,048,576 בתים).
  • ג'יגה-בית אחד שווה ל-1024 מגה-בית (230, שהם 1,073,741,824 בתים).
  • טרה-בית אחד שווה ל-1024 ג'יגה-בית (240, שהם 1,099,511,627,776 בתים),
  • פטה-בית אחד שווה ל-1024 טרה-בית (250, שהם 1,125,899,906,842,624 בתים), וכן הלאה.

בתחילה נעשה שימוש בשיטת הכפולות של 1024 בלבד, שכן מושגים אלה שימשו בעיקר אנשי מקצוע, ומבחינה מתודולוגית שיטה זו נכונה יותר. אלא שברבות הזמן, עקב התגברות השימוש במחשבים אישיים, מושגים אלה נעשו נפוצים בציבור הרחב אשר רגיל היה להשתמש בשיטה העשרונית (במידות ומשקלים), דבר אשר גרם לבלבול רב. כדי למנוע בלבול, הוחל להשתמש בכפולות של אלף גם כדי למנות יחידות של בתים. ישנה סברה שאת השימוש בשיטה העשרונית הנחילו יצרני הכוננים הקשיחים שהעדיפו לנקוב במספרים גדולים יותר לתיאור מוצריהם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה שציטטת בעצם אומר, שמערכת ההפעלה מודדת בשיטה הבינארית שלא תיקנית, בעוד יצרני האכסון משתמשים בשיטה המקובלת.

בקיצור, אתה קונה מהירקן קילו עגבניות, וחושב שהוא מרמה אותך בגלל שבבית יש לך משקל שמודד ביחידה קצת שונה ומראה מספר נמוך מ-1.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ליחידות המדידה של 1000 שעליהם מבוססים KILO ו MEGA וGIGA אין שום קשר לתחום המחשבים.

נעשה בהם שימוש אך ורק כי זה היה נוח יותר מלהמציא סולם חדש לתיאור מכפלות של 1024.

כל המדענים והמתמטיקאים בתחום המחשבים והאלקטרוניקה השתמשו בשיטת ה1024 כי זה יותר נכון מתדולוגית בגלל הטבע של מכפלות היחידות הבינאריות.

להם זה היה נכון יותר וטבעי.

וכך כולם עשו.

יצרני האיחסון הדיגיטלי לא החליטו על דעת עצמם להתייחס לMEGA כמיליון בייטים בגלל שזה יותר הגיוני לאנשים.

הם עשו זאת כי כך אפשר להצהיר על מספר יותר גדול.

ומאז ועד היום הם גרמו לאין ספור הטעיות של אנשים שלא מצליחים להכניס קובץ של 4GB לכונן של 4GB.

כל התפלספות מטומטמת אחרת מתעלמת בשם הבילבול מהבילבול שהדבר הזה יצר ויוצר עד היום.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ברגע שכל היצרניות משתמשות באותן יחידות, אתה לא יכול לבוא בטענות כלפיהן.

לא הקטינו לך את הארוזה של הבמבה ולא שתו לך מהקולה.

אף חברה לא עשתה עם זה משהו שנותן לה יתרון על יצרנית אחרת.

ברגע שכולן עושות את זה, אתה לא יכול לתבוע אף אחת.

הרי יש לך קנה מידה ברור להשוואה בין מוצרים של חברות שונות. ברור לחלוטין שבכונן של 640GB של WD יש יותר מקום מבכונן 500GB של , נכון?

אז אין פה הטעיה. ועוד הכל רשום בבירור...

אני מבין שהבעיה שלך נובעת מכך שככול שהנפחים עולים, ההפרש בין השיטות גדל.

אז תתמודד. :s07: :s07: :s07:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הבעיה היא שתעשיית המחשבים והתוכנה תמיד השתמשו בשיטת ה1024.

ומי שגרם להטעיה וגורם עד היום הם יצרני מדיות האיחסון.

זה לא שתחום התוכנה ומערכות ההפעלה באו והטעו.

הם רק הלכו על פי הסטנדרט שהיה מקובל מאז שתחום המחשבים נוצר.

אתם יכולים לטעון שמלכתחילה לא היו צריכים להמציא את שיטת ה1024, ושהיה מוטב אם היו משתמשים בKILOBYTE לתיאור 1000 בייטים באופן גורף.

אך זה לא המצב.

לכן מי שמטעה את הציבור הם אותם אלו שבאו אחרי שנוצרו הסטנדרטים במחשבים, והחליטו לשנות אותו חד צדדית.

אותם יצרנים עליהם מדובר לא טרחו מעולם לציין על המוצר את נפחם על פי שני השיטות כדי שאנשים יוכלו להבין מה גודל הקובץ או התוכן שיכנס שם.

ההתעלמות המוחלטת מהמציאות הקיימת, ומצורך הלקוחות להיות מסוגלים לדעת כמה תוכן יכנס במוצר שהם קונים, היא ההוכחה שהייצרנים רק חושבים על עצמם באופן שבחרו לציין את נפח המוצר.

ובראיה מערכתית הרי זו הטעיה מכוונת שאי אפשר לבטל כלאחר יד.

אני מבין שהבעיה שלך נובעת מכך שככול שהנפחים עולים, ההפרש בין השיטות גדל.

אז תתמודד. :s07: :s07: :s07:

לא מדובר בבעיה שיש לי עם זה.

הבעיה היא ההטעיה בקנה מידה עצום שהדבר גורם.

במקום שכל האנשים בעולם יצטרכו ללמוד איך מודדים ולהוציא מחשבון כדי לתרגם בין שני השיטות שוב ושוב, אני חושב שהיצרנים צריכים ללמוד שעל הטעיות משלמים.

כמות הזמן המבוזבז ועוגמת הנפש שהם גרמו במשך השנים למיליארדי אנשים ראויה לתגובה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תביעה קנטרנית ללא ספק. שהתובע ילמד לקרוא.

מצד שני אני מבין למה עבור דיסקים קשיחים השתמשו בקילו = 1000, אבל לא מבין למה להשתמש בזה גם עבור אכסון מבוסס זכרון פלאש. הרי זכרון פלאש זהה לזכרון , במובן ששניהם הם מטריצה על ואפר סיליקון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...