Smart response או התקנת ווינדוס, זאת השאלה

[almog333]

אם בכונן המכני יש רק חומר מדיה (סרטים,מוזיקה,תמונות), האם sr נותן יתרון כלשהו על פני התקנת מערכת הפעלה על הssd?

תודה לעונים

[About:blank]

לא. נכון להיום עבור אחסון, בטח של מדיה, אין שום צורך במשהו יותר "מהיר" מכל כונן קשיח עכשווי שתמצא.

בכלל, לדעתי מכיוון שכדי להשתמש ב-SRT אתה ממילא צריך לקנות SSD, הטכנולוגיה הזאת היא לא יותר מגימיק. לדעתי שיעור האנשים שבאמת יכולים להפיק ממנה משהו במצבים מסוימים הוא נמוך מאוד. עבור רוב המשתמשים היא מיותרת. כתבתי קצת בנושא בדיון קודם:

כל עניין ה-SRT הזה אינו משהו המובנה בערכת השבבים ומנוהל חומרתית, אלא בסך הכל במנהל התקן שמנהל את כל המערך מבחינה תוכנתית. המגבלה לערכת השבבים Z68 נכפתה על-ידי Intel שבאופן עקרוני יכלה ועדיין יכולה לאפשר אותה גם על שאר ערכות השבבים מסדרה 6 וכנראה לא עושה זאת מטעמי מיתוג ושיווק.

מה שקורה הוא שאתה יוצר מערך בין הכונן הקשיח וה-SSD. מבחינך כמשתמש מדובר בכונן בודד. הרעיון של המערך הזה הוא ליצור מעין מערך היברידי שבו הנתונים שאיתם אתה עובד ברגע נתון יעברו דרך ה-SSD שלו כידוע זמני גישה קצרים יותר. יש למערך הזה גם הגדרות עבודה, Enhanced שבה אתה משיג מהמערך מהירות קריאה הקרובה לזאת של SSD אך מהירות כתיבה של הכונן הקשיח. והאפשרות השנייה היא Maximized שבה אתה יכול להשיג גם מהירות כתיבה הקרובה לזאת של ה-SSD, אך במחיר של סכנה גבוהה יותר לאובדן מידע (קריסת מחשב, הפסקת חשמל, וכל מה שנמצא ב-SSD באותו רגע הולך לאיבוד).

מבחינת תיאורטית המערך הזה אמור להציג ביצועים הגבוהים ב-20-40% בהשוואה לכונן הקשיח לבד, אך כאן יש לזכור שלא כל משתמש מבצע אותן פעולות עם המערכת ולכן לא תמיד היתרונות של SSD הם באמת מה שאותו משתמש זקוק לו, והעובדה שיש SSD לא אומרת שהכל ייפעל יותר מהר וכו' כמו שהרבה חושבים (כן יהיה שיפור במהירות טעינת המערכת ובפעולות נוספות שנהנות מזמני גישה קצרים), וזה עוד מבלי להתייחס האם התוספת התיאורטית הזאת שווה את ההשקעה הכספית הלא מבוטלת.

אני באופן אישי חושב שאם אתה כבר קונה SSD, למה לא להתשמש בו וזהו? המערך SRT הזה מתאים אולי למצבים מאוד מסוימים ולשימושים מאוד ממוקדים, אבל אני לא חושב שניתן להגיד שהוא צריך להיות הבחירה הראשונה לכל מי שיש לו SSD וכונן קשיח מכני.נפח המטמון המרבי שאתה יכול להגדיר במערך הוא 64GB. אם אתה מגדיר נפח קטן יותר (ויש לך כונן בנפח גדול מזה שהקצית למטמון) או אם יש לך כונן בנפח הגדול מ-64GB הנפח הנותר אמור להופיע לך במערכת ככונן נפרד. רק קח בחשבון שאם אתה משתמש בנפח שנותר ככונן נפרד במקביל לנפח מספיק גדול מהכונן כמטמון, כנראה שיהיה לזה מחיר מסוים בביצועים שתקבל. אני לא יודע עד כמה כי אני לא יודע איך מנהל ההתקן של ה-SRT מנהל את העבודה עם SSD בודד שמשמש לשני תפקידים (כאשר כמטמון הוא פעיל כל הזמן).

כך שלדעתי, אם אתה כבר קונה SSD, תשתמש בו ככונן נפרד למערכת הפעלה + תוכנות. אני לא רואה יתרון עבורך (כמו גם עבור משתמשים רבים אחרים) ביצירת מערך SRT.

[almog333]

אני לא מצליח להבין. בין אם זה גימיק ובין אם לא, למה זה טוב. הרי אם מתקינים מערכת הפעלה+תוכנות+משחקים בssd, ברור שבכונן המכני יהיה רק מדיה. אז באיזה מצב, אפילו תאורטי, ה srt עדיף?

[About:blank]

במצב שאין לך כסף ל-SSD בנפח מספק למערכת הפעלה + תוכנות ושהשימושים שלך במערכת הם כאלה שיכולים ליהנות מזמני גישה מהירים יותר, אפילו במעט, וכך השימוש ב-SSD כמטמון יכול להניב שיפור ביצועים של 10-30% בממוצע בפעולות מסוימות.

אבל כמו שאמרתי, עבור רוב המשתמשים זה יותר גימיק, ומכיוון שכדי להשתמש בו אתה ממילא צריך לקנות כונן SSD, לדעתי כדאי הרבה יותר להשתמש ב-SSD ככונן נפרד.

[almog333]

אז שבפורום מפרטי מחשב לא יציעו כאופציה ראשונה את ה sr. שיידעו את השואל שב200 שקל יותר הוא יכול לרכוש SSD 64 ג״ב. או שיגרעו את הסכום הזעום הזה, יחסית, מאחד הרכיבים האחרים.

[About:blank]

תעיר על זה בפורום מפרטי מחשב.

שנית, אני לפחות לא ראיתי שיש המלצה גורפת כזאת בפורום מפרטי מחשב. אם זאת המלצה נקודתית או של מישהו מסוים, לא תמיד חייבים לקבל אותה.