פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים מחבר מה הבעיה?קנוניה של המשטרה, בתי המשפט והפרקליטותזה הגיוני בדיוק כמו תאוריות הקשר הבאות:אלביס חיקנדי נרצח ע"י הFBI/רבין נרצח ע"י השב"כבסה"כ כתבה מגמתית שמציירת תמונה מאוד לא מאוזנתבמקביל לתוכנית של "מבט שני" עלתה תוכנית של "המקור" שהפריכה פחות או יותר כל מה שנאמר במבט שניצפית בשתי התכניות, שאתה אומר ש"המקור" הפריכה את הנאמר במבט שני?לא חסרות דוגמאות בהן הכניסו חפים מפשע לכלא (ע"ע עמוס ברנס), או כמעט הכניסו לכלא לולא נתפסו במקרה הרוצחים האמיתיים (ע"ע החייל שנחטף ונרצח בצפון - אולג שייחט).בשני המקרים (ויש עוד), הנאשמים הודו, שחזרו וידעו להצביע על פרטים מוכמנים. היום אין ספק שהם היו חפים מפשע.משום מה, לא ידוע לי על אף אחד מהמעורבים בעניין (משטרה) שפוטר עקב העניין, או כפי שצריך היה להיות - נכנס לכלא.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים קנוניה של המשטרה, בתי המשפט והפרקליטותלא קנוניה.סתם קיבעון מחשבתי, מאמץ מוגזם, אמון מוחלט בין המשטרה למערכת המשפט, התעלמות מראיות שאינן מתיישבות עם המטווה, והיעדר ביקורת עצמית.לאינקוויזיציה היתה קנוניה להרוג אנשים חפים מפשע?לא, הם באמת יצאו מנקודת הנחה שאותם נשים היו מכשפות, שההודאה שהשיגו בעינויים הינה האמת, ושאם הם היו חפות מפשע אלוהים לא היה נותן להם להישרף על המוקד.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים לא חסרות דוגמאות בהן הכניסו חפים מפשע לכלא (ע"ע עמוס ברנס), או כמעט הכניסו לכלא לולא נתפסו במקרה הרוצחים האמיתיים (ע"ע החייל שנחטף ונרצח בצפון - אולג שייחט).השופט גלפז התייחס לזה בפס"ד
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים החוק הפלילי אומר "אשם מעל לכל ספק סביר" אחרת הוא חף מפשע. במשפט זדורב קראתי רק חלק מפסק הדין (דיון, מסקנות והחלטה) וראיתי סרטים מגמתיים בעד ונגד זדורוב.לא היה פה כלל מעל לכל ספק סביר אלא בכיוון 30%-50% אשםאם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשה
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים מחבר השופט גלפז התייחס לזה בפס"דעדיף היה לא להתייחס...כל מה שנאמר שם (חיפשתי "ברנס"), הוא שבמקרה של זדורוב אין רק הודאה ושחזור אלא גם ראיות נוספות, שכל אחת מהן יכולה לשמש ראיה עיקרית וכו' וכו'...על אילו ראיות מדובר? טביעת נעל על הג'ינס של הנרצחת שדומה לנעל של זדורוב כמו שתמונות עשן מאסון התאומים דומות לראשו של השטן? (כל זאת בזמן שהיו בזירה טביעות נעל שלאיש אין מושג למי שייכות)שיער שנמצא בידיה של הנרצחת שלא שייך לא לה ולא לזדורוב?היעדר מניע?היעדר כל שריד DNA או ט.א של זדורוב בזירת הרצח?היעדר דם על הנעליים של זדורוב?
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי. עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה המשטרה/בית המשפט קבעו שהוא אשם.במקביל לתוכנית של "מבט שני" עלתה תוכנית של "המקור" שהפריכה פחות או יותר כל מה שנאמר במבט שניתגיד אתה אמיתי?ראיתי גם את התוכנית של "המקור" עם הליצן ההוא שאעלק יושב בחושך כאילו הוא איזה חוקר מסתורי ומתוחכם.כל הטענות שנטענו בתוכנית הזאת, אחת אחרי השניה, היו פשוט מטופשות, ילדותיות, מגוחכות, ותלושות לחלוטין מהמציאות תוך כדי התעלמות פשוט בוטה לחלוטין מראיות עובדתיות בשטח.אם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשהואיפה להיפך, המשפחה של הנרצחת מאמינה שהוא לא ביצע את המעשה.אני אגיד לך יותר מזה. במקרה אני מכיר באופן אישי כמה ילדים מאותו בית ספר ואפילו אותו מחזור. כולם שם יודעים שזה לא היה זדורוב. יש לא מעט שגם יודעים את זהות הרוצחים האמיתיים, אבל בזה אף אחד כבר לא מודה מול גורמים רשמיים כמובן.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים עדיף היה לא להתייחס...שכחתי לציין, גלפז היה אחד השופטים שזיכו את ברנס במשפט החוזר.אם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשההם חשבו ככה בהתחלה (עוד לפני שהיתה להם גישה לראיות ולחומר החקירה)אבל לאחר מכן הם שינו את דעתם:http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-04dc9ed82241b21004.htm
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים מחבר quote author=OMRIJ link=topic=487332.msg4615117#msg4615117 date=1345725072]שכחתי לציין, גלפז היה אחד השופטים שזיכו את ברנס במשפט החוזר.[\quote]היות והמדינה בחרה לחזור מכתב האישום ולא לנהל משפט חוזר, לא הייתי מצפה למשהו פרט לזיכוי, יהיה השופט אשר יהיה...בכל מקרה, טרם הגבת לגופו של דבר...הם חשבו ככה בהתחלה (עוד לפני שהיתה להם גישה לראיות ולחומר החקירה)אבל לאחר מכן הם שינו את דעתם:http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-04dc9ed82241b21004.htmאין פה "הם" - האב די מהתחלה היה משוכנע שזדורוב הוא הרוצח, ואילו האם, גם לאחר ההרשעה חושבת שלא כך הדבר. זה לא רלוונטי אבל בשום צורה לשאלת אשמתו של זדורוב.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים בכל מקרה, טרם הגבת לגופו של דבר...הגבתי על זה מספיק בעבר אחרי שקראתי חלקים נרחבים מהפס"דאתה מוזמן לחזור ולקרוא
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים מילפרוד. תקרא שוב את מה שכתבתי..כתבתי שהמשפחה לא מאמינה שהוא רצח..Symbore , תשים לב למה שכתבתי. יש הבדל בין "לא מאמינה" ובין "מאמינה שהוא לא". האופציה השניה היא "חזקה" יותר ולכן הדגשתי שהיא האופציה המדוייקת יותר.בכל מקרה הדעה של המשפחה באמת לא רלוונטית.מה שרלוונטי זה העובדות במציאות. עובדות מהן המשטרה ובין המשפט בחרו להתעלם בבוטות.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים הגבתי על זה מספיק בעבר אחרי שקראתי חלקים נרחבים מהפס"דאתה מוזמן לחזור ולקרואאיפה? תפנה אותי ואקרא.אתה מבין שכל הטענות שהעלה qwerty הן פשוט אינן, נכון?יש לך כאלה חורים בראיות ללא כל התייחסות וזה לא מעלה ספק לגבי האשמה שלו?תשווה את זה לרצח רבין? ליגאל אמיר היה מניע לרצוח את רבין? גם כוונות היו לו?הוא בסופו של דבר ניסה לירות בו?גם אם הוא בסוף לא זה שרצח את רבין, הוא לא שה תמים. איזשהו חלק ברצח כנראה היה לו ועל זה הוא כלוא.מה קורה במקרה של זדורוב? אדם אשר לחלוטין חף מפשע נמצא בכלא ומה שהכי מפחיד,שזה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו.
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים אתה חושב שהוא חף מפשע, אני לאהיו פה כמה דיונים על הנושאזה אחד שמצאתי בשלוףhttp://hwzone.co.il/community/index.php?topic=473841.0
פורסם 2012 באוגוסט 2313 שנים אתה השתכנת שהוא אשם על פי מה שקראת בהכרעת הדין.הבעיה היא שאותה הכרעה פשוט מתעלמת מראיות בצורה בוטה. וגם אתה.
הצטרפ/י לדיון
בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.