האם דיסק SSD שווה את הכסף ?

[wolly]

בזמנו שמתי את מערכת ההפעלה על RAPTOR ובאמת נתן תוצאות.

עכשיו אני רואה שיש SSD.

השאלות:

1. האם באמת מהירים עדכדי כך ששווה את הכסף?

2. האם הם אמינים - הבנתי שלא מתקלקלים אף פעם

[Gimel]

יש יתרונות בכונן SSD. האם זה שווה את הכסף?

אולי.

אין מכשיר שלא מתקלקל אף פעם. גם כונני SSD יכולים לסבול מתקלות ואורך החיים שלם קצר יותר מזה של כונן רגיל.

[sbtgn1]

תראה שמסתכלים על יחס GB ל שקל אז ברור שלא

אבל מראש מי שקונה SSD לא מסתכל על זה אלא על המהירות שבה עובד

עם המחירים של היום SSD מתאים להיות כונן למערכת הפעלה (תוכונת נלוות Office וכו) + משחק או 2 לא יותר

ולכן לדעתי יחייב בכל מקרה עוד HD של לפחות 500GB בשביל שמירת תכנים כגון שירים, סרטים ותמונות.

בתור בעלים של SSD אני יכול להגיד לך הכל זז מאוד חלק וכל התוכנות שמותקנות עולות כאילו הם נמצאות כבר ב CACHE

לשאלה האם זה שווה את הכסף זה די אינדיוידואלי לי זה שווה.

[ag43]

יש לציין שמדובר על כונני SSD מהדור הנוכחי. מספר כונני SSD מהדור הקודם היו בעלי פגמים תכנוניים שגרמו לפעמים לביצועים ירודים יותר

מכונן דיסקטים (כוננים עם בקרי JMICRON לדוגמא).

[dan9]

על מה היתה ממליץ? כמובן גם במחיר סביר!

לגבי אותם שימושים שצינתה.

[Ancient1]

Intel 40Gb - 600niz

[dan9]

http://www.ksp.co.il/hmain.php?now_snif=kspbiyalik

זה?

[aviv00]

כן הם שווים אבל לא לכל מטרה אם יש לך מחשב שאתה לא משתמש בו לדברים חשובים

אז אפשר להסתפק בSSD קטן שיעשה את העבודה כמעט אותו דבר

SSD כן מתקלקלים Intel הכי אמינים כיום אחוז מאוד קטן מהם פגומים אחרי כמה חודשים

אני ממליץ על 40 גיגה של Intel

לקנות 80 גיגה זה מוגזם למחשב ביתי מבחינת המחיר

[Niseg]

1. האם באמת מהירים עדכדי כך ששווה את הכסף?

היתרון העיקרי של כל SSD על דיסק קשיח מכני הוא זמני הגישה הנמוכים מאוד שאומר שבRANDOM ACCESS אפילו דיסק און קי גנרי יכול לנצח דיסק קשיח מהיר (מספר פעולות הIO לשניה גבוה בערך פי 100). היתרון השני הוא שהSSD מורכב מרכיבים אלקטרונים והם די קטנים פיזית והם בנויים על bus 8 ביט. אפשר לקחת הרבה מאוד רכיבים במקביל כמו raid 0 . נגיד שאתה עושה בקר פלאש של 128 ביט ומהירות הקריאה מכל רכיב היא 20 מגה לשניה אז עם הבקר הזה אתה מקבל מהירות קריאה של 320 MB לשניה שזה קצת יותר מ SATA2 . נגיד שאתה רוצה לעשות דיסק עוד יותר מהיר אז אתה מיצר PCB עם 4 בקרי 128 ביט והרבה מאוד רכיבי FLASH אפילו על DIMM מחבר את כל הכוננים האילו לבקר RAID שהוא גם על הPCB ואותו אתה יכול לקנות מחברה אחרת ויש לך דיסק שעובד 1.2GB לשניה. יש גם סיכוי שאפשר להכניס כזה דיסק לקופסא של 3.5" אבל לרוב שמים אותם על PCIE. כל זה גם מראה לך שאתה לא צריך להיות גאון אלקטרוניקה בשביל ליצר כזה דבר אתה יכול לקנות הרבה רכיבים מוכנים לחבר אותם ביחד ולמכור אותם מה שאומר הרבה תחרות . דיסקים קשיחים קצת יותר קשה ליצר.

אין פשוט גבול למהירויות שאתה יכול להגיע אליהם אבל המחיר לגיגהבייט יקר מאוד יחסית לדיסקים מכנים. יש גם אפליקציות שדיסק SSD מבוסס פלאש לא מספיק להם כמו ממסדי נתונים ויש פתרון DDR בשבילם. אם SSD מבוסס פלאש עושה כ 10000 פעולות IO לשניה (דיסק רגיל זה בערך 100 ) אז דיסק מבוסס DDR יכול להגיע ל80000 פעולות IO לשניה. דיסקים מבוססי RAM הם לרוב יקרים יותר מSSD והם גם לרוב מגובים ע"י סוללה ודיסק קשיח רגיל/SSD

2. האם הם אמינים - הבנתי שלא מתקלקלים אף פעם

אין להם חלקים נעים ודיסקים קשיחים זה מכניקה מאוד עדינה ותלתולם בזמן עבודה לא בריא. בגלל זה הSSD נחשבים להרבה יותר עמידים. SSD עדיין יכול להשרף כמו כל מכשיר אלקטרוני אחר. לאורך זמן ה SSD מנצח כי הוא לא מכני.

[ag43]

שכחת לציין שלSSD (ולכל זכרון מבוסס FLASH) יש אורך חיים קצוב בשימוש (כ10,000 כתיבות) שאחריהן תא הFLASH הופך לקריאה בלבד.

[wolly]

תודה על עזרתכם המקצועית.

שכנעתם אותי ללכת על זה.

דרך הגב, בזמנו, ב-2003 כאשר רכשתי לראשונה דיסק RAPTOR נראה שגם בפורום זה קיבלתי המלצות טובות.

גם ה-RAPTOR שקניתי ב-2003 וגם השני ב-2007 פועלים עד היום מעולה.

תודה

[Nemesis]

שכחת לציין שלSSD (ולכל זכרון מבוסס FLASH) יש אורך חיים קצוב בשימוש (כ10,000 כתיבות) שאחריהן תא הFLASH הופך לקריאה בלבד.

כן, אבל לכל פלאש סוג ז' אפילו יש מנגנון פיזור המחיקות/כתיבות על פני כל הדיסק כך שלא תשחק תא אחד יותר מהאחרים.

בעזרת המנגנון הזה, תצטרך להעביד את הדיסק בצורה מאוד קיצונית כדי לשרוף אותו בפרק זמן סביר.

[ag43]

נכון, אבל צריך להיות מודעים לזה.

[tmpusr]

אולי זה רק אני ואולי זה האפליקציות שאני מריץ, אבלי לי יש חוויית שימוש כמעט הפוכה:

בתור בעלים גאה (אך מאוכזב) של שני רפטורים כאלה ב-RAID0 אני יכול לומר לך שההפרש זניח עד לא מורגש.

אפילו עם ה-iRAM שמהיר בהרבה ההבדלים לא גדולים וכמעט לא מורגשים הלכה למעשה.

המהירות וזמני התגובה קשורים הרבה יותר למצב מערכת ההפעלה שלך, רוגלות, וירוסים, מצב הרג'יסטרי וכמות התוכנות שפועלות ברקע - עם הזמן כל מערכת מתדרדרת ורק אחזקה שוטפת של מערכת ההפעלה והתוכנות יעזרו.

יש 1000 סקירות ברשת וסרטונים בטיוב שמראים את השיפור המדהים אבל מניסיוני האישי לפחות, ההבדלים בפועל כמעט לא מורגשים ולא שווים את המחיר. זה נכון רק למערכות "בתולות" מיד לאחר התקנה ו/או למי שמתעסק בתחומים בהם ה-HDD הוא צוואר הבקבוק כמו עריכת גרפית של קבצים בני כמה גיגות טובות.

גם עניין ה-RAID0 די מוטל בספק, במיוחד כיוון שבקרי ה-RAID המובנים בלוחות האם אינם מהמשובחים - די סביר בהתחשב בעובדה שבקר RAID יעודי מתחיל בסביבות 800 ש"ח. מתוך 7 מערכי RAID0 שבניתי על לוחות אם HIGH END שונים - 6 קרסו תוך שנה וחצי...

בקיצור - שמור על מערכת הפעלה (XP או לינוקס) קלה ונקיה ושמור על הכסף.

וטיפ קטן - במקום להתקין 1001 תוכנות ולזהם את הרג'יסטרי, עבור לתוכנות פורטאביליות שאינן דורשות התקנה כלל.

והתוצאה: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=401176

[MEGATRON]

יש תוכנה הנותנת אינדיקציה לאורך החיים הנותר של FLASH ?