זקוק להמלצה על SSD/HDD 1.8" ZIF - לשימוש ב-ASUS R2H - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

זקוק להמלצה על SSD/HDD 1.8" ZIF - לשימוש ב-ASUS R2H


tmpusr

Recommended Posts

אני מעוניין להחליף את הדיסק הקשיח שב-ASUS R2H שלי ב-SSD - בעיקר כדי לשפר את ה"תגובתיות", להפחית את פליטת החום וכמובן לטובת השקט המבורך.

אין צורך בנפח גדול (כמה עשרות GB יספיקו) אבל זקוק למשהו אמין וזריז יחסית שלא דורש משכנתא.

מדובר בדיסק יחודי - 1.8" בממשק ZIF. ראו למטה בעמוד.

הייתי בהחלט מעדיף אבל בלית ברירה גם HDD יספק כי הקיים שבק והוא כבר לא באחריות.

ההחלפה אמורה להיות די פשוטה, לא?

תודה מראש,

גונן

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 31
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

מהנתונים שמצאתי על המחשב הזה הוא משתמש בהרדדיסק 1.8 דבר שפוסל 99% מהSSDים (אני לא בטוח שהוציאו בגודל כזה).

הבעיה היותר גדולה היא שגם אם תמצא בגודל כזה, החיבור של ערכת השבבים הזו הוא SATA1 כך שלא תתקרב לנצל את היכולות

של טוב\ממוצע בשוק.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה רבה!

משום מה זכרתי שמדובר ב-2.5', לא 1.8'... מעצבן :pissed:

אז מה החלופות שלי?

יש לו סלוט SD ואפילו שקלתי להריץ אותו ממנו ללא HDD כלל (סטייל FITPC) אבל זה דורש התאמות למערכת ההפעלה (שמסיבות כאלה ואחרות חייבת להיות XP).

:nixweiss:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מעולם לא התלהבתי מפתרונות הSD\CF למינהם למערכת הפעלה. ברוב המקרים הבקרים שלהם "נחנקים" בריבוי גישות ומתקבלים "גמגומים"

בעבודה שוטפת. כמובן שאין מה לדבר על מהירות קריאה וכתיבה רצופות שנחותות משמעותית מהרדיסקים (ברוב המוחלט של הכרטיסים לפחות).

מה הסיבה העיקרית שבגללה אתה רוצה להחליף הרדדיסק? אולי נוכל לחשוב על פתרון. אגב, הסוללה לא התחסלה לך כבר?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ככל הנראה יש סקטורים פגומים (MHDD מאשרת אבחנה זו) ומהירות העבודה די איטית.

בלי קשר רציתי משהו עמיד יותר בטלטולים רבים, שצורך פחות הספק, פולט פחות חום וחרישי.

הסוללה דווקא בסדר גמור והוא מתפקד מצויין - מטלטל באוניברסיטה מזה 3 שנים כמעט נון-סטופ ועומד במשימה בכבוד.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • 2 שבועות מאוחר יותר...

משום מה זכרתי שמדובר ב-2.5', לא 1.8'... מעצבן :pissed:

אז מה החלופות שלי?

כנראה משהו כזה:

http://cgi.ebay.com/1-8-128GB-ZIF-SSD-OQO-02-E2-DELL-D420-D430-SAMSUNG-Q1_W0QQitemZ360221699475QQcmdZViewItemQQptZPCC_Drives_Storage_Internal?hash=item53dee2ed93#ht_5866wt_973

עולה יותר מנטבוק וחצי :kopfpatsch:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מישהו מכיר אולי דגם עם נפח קטן יותר מ-128G שזמין לרכישה?

הכוונה ל-SSD 1.8' ZIF מיוחד כמו זה: http://goo.gl/3NvG

7855_3-1.jpg?t=1259767249

עריכה: אם הנפח לא קריטי לי, משהו מהדגמים הבאים בא בחשבון?

http://goo.gl/j0sb

SSDPAMM0004G1.jpg

http://goo.gl/dLGV

TS8GSSD10-M.JPG

אין לי מושג איך הביצועים שלהם בכלל והם גם קטנים יותר מ-1.8 אינטש אבל די זולים ואני מניח שאם כתוב שהם בממשק ZIF הם אמורים להתאים, לא? רק צריך "לשפצר" אותם איכשהו במקום...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • 1 חודש מאוחר יותר...

מקפיץ דיון ישן כי זה נעשה דחוף מעט...

ראיתי את הדגמים הבאים - למישהו יש ידע בעניין?

האם מדובר בדגמים עם בקרים מיושנים ו"מגמגמים" שלא יתנו תועלת של ממש ביחס לדיסק 1.8' 4200RPM רגיל?

1. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 16G במחיר של ~120$

http://tinyurl.com/ybqkdco (מעט קטן מדי - ביצועים בלינק).

2. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 32G במחיר של ~160$

http://tinyurl.com/yc5v2h7 (נפח מספק - ביצועים זהים).

3. דיסק SSD מבוסס SLC תוצרת KingSpec בנפח 32G במחיר של ~190$

http://tinyurl.com/ydk5rbu (נפח מספק - לא יודע אם הביצועים מצדיקים).

4. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 64G במחיר של ~280$

http://tinyurl.com/yd6nphm (ננראה לי כבר יקר מדי - למרות שהנפח מצויין).

http://tinyurl.com/y8qnz8n - נראה אותו דגם לא?

לינק לביצועים בפוסט הבא...

שוב - רב תודות לכל מי שיעזור בעניין!

אני ממש לא רוצה להוציא מאות שקלים, להזמין מסין, לחכות, לחכות, לחכות, לפרק/להרכיב ובסוף לגלות שה-R2H שלי מקרטע בגלל מיושן.

גונן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

האמת - לא כל כך יודע לקרוא את הנ"ל ואיך זה בהשוואה לדיסק 4200RPM מכני רגיל :nixweiss:

תוכל להרחיב מעט? הדגש שלי הוא על תגובתיות של המערכת ופחות על ביצועים נטו.

4K זה קובץ פיצפון וכמעט חסר משמעות. האיטיות היא לרוב בהעלאה של או קבצי OFFICE/מערכת שגדולים בהרבה כך שנראה לי שמתחת לכמה מאות K זה כלל לא מעניין, נכון? כמעט כל קובץ WORD/EXCEL/PPT שיש שוקל כמה עשרות K כמינימום. תוכנות וסרטים בוודאי שוקלים יותר.

תודה מראש!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הפוך לדעתי. בד"כ (בדיסק מאוחה היטב) ההבדל בטעינת קבצים גדולים יהיה 3-4 שניות. הבעיה מתחילה כשמנסים לגשת להרבה קבצים קטנים

ביחד (טעינת WINDOWS לדוגמא)ואז הדיסק קופא. לא סתם הבאתי את דוגמת הDOK. יש לי 32GB שהוא DOK מהיר לכל הדעות

שעליו מותקנת . ברגע שמתחילה גישה לכמות קבצים קטנים מרובה אפשר ללכת להכין קפה ולחכות שהדיסק יסיים. אני באמת ממליץ

לך להתקין על DOK ולהרגיש את הכיוון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מתי מתרחשת כזו "גישה לקבצים קטנים" בחיי היומיום, מלבד עליית המערכת?

יותר חשוב - איך זה בהשוואה לדיסק 4200RPM סטנדרטי?

יש את ההשוואה הזו אבל אני לא יודע איך להשוות אותה.

זה לא תופס לפתיחת קבצי אופיס/וידאו למשל, נכון? הבעיה היא שהיום, מרגע שלוחצים על הקובץ ועד שהוא עולה עוברות כמה וכמה שניות טובות וזה מטריף.

יש לי גרסת XP-USB איפשהו. אתה חושב שלהריץ אותה מ-DOK יתן לי ביצועים דומים ל- כנ"ל?

למיטב ידיעתי (משמועות בלבד) DOK איטי בהרבה מ- בפועל.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...