זקוק להמלצה על SSD/HDD 1.8" ZIF - לשימוש ב-ASUS R2H

אני מעוניין להחליף את הדיסק הקשיח שב-ASUS R2H שלי ב-SSD - בעיקר כדי לשפר את ה"תגובתיות", להפחית את פליטת החום וכמובן לטובת השקט המבורך.

אין צורך בנפח גדול (כמה עשרות GB יספיקו) אבל זקוק למשהו אמין וזריז יחסית שלא דורש משכנתא.

מדובר בדיסק יחודי - 1.8" בממשק ZIF. ראו למטה בעמוד.

הייתי בהחלט מעדיף SSD אבל בלית ברירה גם HDD יספק כי הקיים שבק והוא כבר לא באחריות.

ההחלפה אמורה להיות די פשוטה, לא?

תודה מראש,

גונן

מהנתונים שמצאתי על המחשב הזה הוא משתמש בהרדדיסק 1.8 דבר שפוסל 99% מהSSDים (אני לא בטוח שהוציאו SSD בגודל כזה).

הבעיה היותר גדולה היא שגם אם תמצא SSD בגודל כזה, החיבור של ערכת השבבים הזו הוא SATA1 כך שלא תתקרב לנצל את היכולות

של SSD טוב\ממוצע בשוק.

תודה רבה!

משום מה זכרתי שמדובר ב-2.5', לא 1.8'... מעצבן

אז מה החלופות שלי?

יש לו סלוט SD ואפילו שקלתי להריץ אותו ממנו ללא HDD כלל (סטייל FITPC) אבל זה דורש התאמות למערכת ההפעלה (שמסיבות כאלה ואחרות חייבת להיות XP).

מעולם לא התלהבתי מפתרונות הSD\CF למינהם למערכת הפעלה. ברוב המקרים הבקרים שלהם "נחנקים" בריבוי גישות ומתקבלים "גמגומים"

בעבודה שוטפת. כמובן שאין מה לדבר על מהירות קריאה וכתיבה רצופות שנחותות משמעותית מהרדיסקים (ברוב המוחלט של הכרטיסים לפחות).

מה הסיבה העיקרית שבגללה אתה רוצה להחליף הרדדיסק? אולי נוכל לחשוב על פתרון. אגב, הסוללה לא התחסלה לך כבר?

ככל הנראה יש סקטורים פגומים (MHDD מאשרת אבחנה זו) ומהירות העבודה די איטית.

בלי קשר רציתי משהו עמיד יותר בטלטולים רבים, שצורך פחות הספק, פולט פחות חום וחרישי.

הסוללה דווקא בסדר גמור והוא מתפקד מצויין - מטלטל באוניברסיטה מזה 3 שנים כמעט נון-סטופ ועומד במשימה בכבוד.

משום מה זכרתי שמדובר ב-2.5', לא 1.8'... מעצבן

אז מה החלופות שלי?

כנראה משהו כזה:

http://cgi.ebay.com/1-8-128GB-ZIF-SSD-OQO-02-E2-DELL-D420-D430-SAMSUNG-Q1_W0QQitemZ360221699475QQcmdZViewItemQQptZPCC_Drives_Storage_Internal?hash=item53dee2ed93#ht_5866wt_973

עולה יותר מנטבוק וחצי

אם אתה יכול לקנות מחול אז ה

KINGSTON V 40 GIGA BOOT DISK עולה 400 - 450 וקצת יותר מהיר מ INTEL 25-V

אולי אפשר להשיג אותו גם בארצ

aviv00 קרא את הת'ראד לפני שאתה מגיב. יש לו צורך ב1.8 לא 2.5

מישהו מכיר אולי דגם עם נפח קטן יותר מ-128G שזמין לרכישה?

הכוונה ל-SSD 1.8' ZIF מיוחד כמו זה: http://goo.gl/3NvG

עריכה: אם הנפח לא קריטי לי, משהו מהדגמים הבאים בא בחשבון?

http://goo.gl/j0sb

http://goo.gl/dLGV

אין לי מושג איך הביצועים שלהם בכלל והם גם קטנים יותר מ-1.8 אינטש אבל די זולים ואני מניח שאם כתוב שהם בממשק ZIF הם אמורים להתאים, לא? רק צריך "לשפצר" אותם איכשהו במקום...

מקפיץ דיון ישן כי זה נעשה דחוף מעט...

ראיתי את הדגמים הבאים - למישהו יש ידע בעניין?

האם מדובר בדגמים עם בקרים מיושנים ו"מגמגמים" שלא יתנו תועלת של ממש ביחס לדיסק 1.8' 4200RPM רגיל?

1. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 16G במחיר של ~120$

http://tinyurl.com/ybqkdco (מעט קטן מדי - ביצועים בלינק).

2. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 32G במחיר של ~160$

http://tinyurl.com/yc5v2h7 (נפח מספק - ביצועים זהים).

3. דיסק SSD מבוסס SLC תוצרת KingSpec בנפח 32G במחיר של ~190$

http://tinyurl.com/ydk5rbu (נפח מספק - לא יודע אם הביצועים מצדיקים).

4. דיסק SSD מבוסס MLC תוצרת KingSpec בנפח 64G במחיר של ~280$

http://tinyurl.com/yd6nphm (ננראה לי כבר יקר מדי - למרות שהנפח מצויין).

http://tinyurl.com/y8qnz8n - נראה אותו דגם לא?

לינק לביצועים בפוסט הבא...

שוב - רב תודות לכל מי שיעזור בעניין!

אני ממש לא רוצה להוציא מאות שקלים, להזמין מסין, לחכות, לחכות, לחכות, לפרק/להרכיב ובסוף לגלות שה-R2H שלי מקרטע בגלל SSD מיושן.

גונן.

בכל זאת? מישהו מכיר/מתמצא?

לא מכיר אבל כמו שאתה רואה, הביצועים לא משהו בדגש על מהירות קבצים קטנים (4K ומטה). תנסה פעם להריץ לינוקס מDOK ותבין מה מצפה לך.

האמת - לא כל כך יודע לקרוא את הנ"ל ואיך זה בהשוואה לדיסק 4200RPM מכני רגיל

תוכל להרחיב מעט? הדגש שלי הוא על תגובתיות של המערכת ופחות על ביצועים נטו.

4K זה קובץ פיצפון וכמעט חסר משמעות. האיטיות היא לרוב בהעלאה של סרטים או קבצי OFFICE/מערכת שגדולים בהרבה כך שנראה לי שמתחת לכמה מאות K זה כלל לא מעניין, נכון? כמעט כל קובץ WORD/EXCEL/PPT שיש שוקל כמה עשרות K כמינימום. תוכנות וסרטים בוודאי שוקלים יותר.

תודה מראש!

הפוך לדעתי. בד"כ (בדיסק מאוחה היטב) ההבדל בטעינת קבצים גדולים יהיה 3-4 שניות. הבעיה מתחילה כשמנסים לגשת להרבה קבצים קטנים

ביחד (טעינת WINDOWS לדוגמא)ואז הדיסק קופא. לא סתם הבאתי את דוגמת הDOK. יש לי PATRIOT 32GB שהוא DOK מהיר לכל הדעות

שעליו מותקנת UBUNTU. ברגע שמתחילה גישה לכמות קבצים קטנים מרובה אפשר ללכת להכין קפה ולחכות שהדיסק יסיים. אני באמת ממליץ

לך להתקין מערכת הפעלה על DOK ולהרגיש את הכיוון.

מתי מתרחשת כזו "גישה לקבצים קטנים" בחיי היומיום, מלבד עליית המערכת?

יותר חשוב - איך זה בהשוואה לדיסק 4200RPM סטנדרטי?

יש את ההשוואה הזו אבל אני לא יודע איך להשוות אותה.

זה לא תופס לפתיחת קבצי אופיס/וידאו למשל, נכון? הבעיה היא שהיום, מרגע שלוחצים על הקובץ ועד שהוא עולה עוברות כמה וכמה שניות טובות וזה מטריף.

יש לי גרסת XP-USB איפשהו. אתה חושב שלהריץ אותה מ-DOK יתן לי ביצועים דומים ל-SSD כנ"ל?

למיטב ידיעתי (משמועות בלבד) DOK איטי בהרבה מ-SSD בפועל.