סקירת עדכון - GTX260 VS HD4870, מה נשתנה ?

[djelectric]

המלחמה בין HD4870 לבין GTX260 על לב הקהל נמשכת כבר זמן רב ועדיין אין תשובה מוחלטת מי עדיף לכל הדעות.

אנשים שמתלבטים האם לקחת HD4870 או שמה GTX260 מוצאים את עצמם זמן רב מבלים אל מול סקירות הביצועים בשטח ובודקים את ביצועי הכרטיסים משחקים שונים. מאז שבוצעו הסקירות, עברו חודשים רבים, במקרים רבים מעל לשנה ודברים השתנו

הדרייברים המשיכו להתקדם ואיתם ביצועי הכרטיסים, הן HD4870 והן GTX260.

יצאנו לבדוק עם בדרייברים העדכניים ביותר תאריך זה (תחילת ספטמבר) את הכרטיסים:

Sapphire Radeon HD4870 512MB GDDR5

Sapphire Radeon HD4870 1024MB GDDR5

Gainward GTX260 Golden Sample GLH

הכרטיס מגיע מהיצרן מומהר אך הואט למהירויות הסטוק הרשמיות של GTX260 לצורך הבדיקות

אז, האם הדברים באמת השתנו עם הדרייברים? או שהפערים בין הכרטיסים נשארו כפי שנותרו בחודשים האחרונים?

[djelectric]

לוח אם:

DFI Lanparty DK P45-T2RS-plus

ידוע בכמות הפיצ'רים ויכולות האוברקלוק המרשימות.

מעבד:

Intel Core 2 Duo E8500 @ 4.75GHZ

אנחנו לא רוצים מעבד שיגביל את הכרטיסים נכון?

זכרונות:

G.Skill 4GB Kit DDR2 PC8500 1066MHZ 5-5-5-15

כונן קשיח:

Western Digital Caviar Blue WD800JD 80GB

[djelectric]

קרדיט ענק ל-LANZAR שעבד ושקד ימים ולילות על מנת שתוכלו לראות תוצאות מדוייקות ואמינות ככל האפשר

לקחנו את שלושת הכרטיסים לסיבוב במשחקים ומבחני גרפיקה כאלה ואחרים.

חשוב לציין, הדרייברים הם העדכניים ביותר נכון לתאריך הראשון בספטמבר 2009.

דרייבר CATALYST 9.8

ודרייבר 190.65 של NVIDIA

הבהרה: אלו הם נטו הביצועים שקיבלנו עם הכרטיסים. לא הסתמכנו על שום מקור מידע חיצוני ולא עיגלנו תוצאות, הכל מה שנקרא "לא נגענו".

כל ההגדרות מכוונות למקסימום וכל המשחקים תחת DIRECTX10, אם הופעל AA או AF, צויין זאת.

תהנו.

מבחנים סינטטיים:

3DMARK 2006

3DMARK Vantage

Unigine Tropics

3DMARK 2006:

ניתן לראות הובלה רצינית של HD4870 כאשר מדובר בשימוש של SHADER MODEL 3.0, נתון חשוב הריי שמדובר בתמיכה הפופולאריות היום במשחקים.

3DMARK VANTAGE:

הובלה של GTX260 על פני HD4870, לא מפתיע, 1024 לעומת 512MB בנקודות אקסטרים דווקא מראה שיפור מינורי אח זניח.

UNIGINE TROPIC:

מבחן שמזכיר מאוד את המשחק הכבד CRYSIS, התמודדות עם עננים, השתקפות וחישוביי מים, הצללות וספירת פוליגונים.

תחת הגדרות שאינן מחמירות שלושת הכרטיסים מביאים ביצועים דיי דומים אבל כאפשר מפעילים פילטרים והמצב נהיה כבד הרבה יותר -

תהיו בטוחים שכל 1MB בכרטיס הוא קדוש. חשוב לציין: בהגדרות המשחק קיימת גם ההגדרה של DX10.1 שם כרטיס הHD4870 הביא ביצועים הגבוהים במעל ל10%.

משחקים:

CALL OF JAUREZ

FAR CRY 2

BATMAN: Arkham Asylum DEMO

GTA IV

CRYSIS

COJ:

ייתרון ברור לכרטיס HD4870, כאמור כרטיס שידועה לו הובלה תמידית במשחק הזה אל מול מתחרו.

FAR CRY2:

ביצועים צמודים בהגדרות הנמוכות, כך שאין העדפה ברורה, אבל כאשר מקשיחים את ההגדרות סוגיית המקום ובכלל הכרטיס לוקחים עניין,

כמו שאתם רואים, אם יש 1920X1200 אז צריך 1GB, אבל עדיין לא ברמה קריטית.

BATMAN:

פה אין הפתעות, השימוש בPHYSX הוא בלעדי לכרטיסי NVIDIA וכאשר נעשה שימוש בו הייתרון של GTX260 ברור כשמש, אפילו עם מעבד עוצמתי.

GTA IV

מפתיע? האמת שגם אותי קצת, בהחלט התעלות על הסטיגמה שאין לכרטיסי ATI סיכוי במשחק הזה.

חשוב לציין, בכל הגדרה, בין אם 500MB ובין אם 1000MB, השתמשנו באותן ההגדרות בדיוק לכל הכרטיסים.

מבחנים אחרים בהם ה-FPS פחות חשוב אך הפער בין הכרטיסים עדיין קיים, לתשומת ליבכם:

RACE DRIVER: GRID

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - no aa = Min 91 / Avg 124.767 / Max 161

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - no aa = Min 90 / Avg 124.787 / Max 162

[ gtx260 192sp] - 1680 / 1050 - no aa = Min 78 / Avg 116.322 / Max 166

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - no aa = Min 78 / Avg 107.011 / Max 136

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - no aa = Min 79 / Avg 107.058 / Max 135

[ gtx260 216sp] - 1920 / 1200 - no aa = Min 71 / Avg 98.572 / Max 138

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - aa x4 = Min 83 / Avg 111.356 / Max 143

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - aa x4 = Min 83 / Avg 111.901 / Max 143

[ gtx260 216sp] - 1680 / 1050 - aa x4 = Min 76 / Avg 99.567 / Max 134

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - aa x4 = Min 71 / Avg 94.339 / Max 120

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - aa x4 = Min 71 / Avg 94.522 / Max 120

[ gtx260 216sp] - 1920 / 1200 - aa x4 = Min 64 / Avg 85.828 / Max 126

the last remnant

[ hd4870 512mb] 1680 / 1050 92.05 [ average ]

[ hd4870 1gb ] 1680 / 1050 91.65 [ average ]

[ gtx260 216sp] 1680 / 1050 105.35 [ average ]

[ hd4870 512mb] 1920 / 1200 74.64 [ average ]

[ hd4870 1gb ] 1920 / 1200 74.74 [ average ]

[ gtx260 216sp] 1920 / 1200 86.32 [ average ]

resident evil 5 DEMO

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - no aa/af = 61.8 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - no aa/af = 61.3 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1680 / 1050 - no aa/af = 67.7 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - no aa/af = 59.1 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - no aa/af = 58.9 [ average ]

[ gtx260 sp216] - 1920 / 1200 - no aa/af = 67 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - aa x8 = 60.1 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - aa x8 = 60.3 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1680 / 1050 - aa x8 = 64.4 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - aa x8 = 56.2 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - aa x8 = 56.5 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1920 / 1200 - aa x8 = 56.2 [ average ]

street fighter iv

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - no aa / af x16 = 144.61 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - no aa / af x16 = 144.51 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1680 / 1050 - no aa / af x16 = 159.13 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - no aa / af x16 = 131.59 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - no aa / af x16 = 131.89 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1920 / 1200 - no aa / af x16 = 146.63 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - aa x8 / af x16 = 91.98 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - aa x8 / af x16 = 91.02 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1680 / 1050 - aa x8 / af x16 = 86.53 [ average ]

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - aa x8 / af x16 = 85.88 [ average ]

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - aa x8 / af x16 = 85.99 [ average ]

[ gtx260 216sp] - 1920 / 1200 - aa x8 / af x16 = 72.18 [ average ]

Call of Duty 4

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 68 / Avg 124.696 / Max 237

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 67 / Avg 125.696 / Max 239

[ gtx260 sp216] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 74 / Avg 151.254 / Max 268

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = Min 56 / Avg 97.958 / Max 157

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = Min 56 / Avg 97.001 / Max 157

[ gtx260 sp216] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = Min 66 / Avg 119.883 / Max 196

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 49 / Avg 104.983 / Max 205

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 49 / Avg 105.881 / Max 205

[ gtx260 sp216] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 52 / Avg 120.054 / Max 208

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 48 / Avg 79.625 / Max 143

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 48 / Avg 80.625 / Max 157

[ gtx260 sp216] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 50 / Avg 93.679 / Max 157

Call Of Duty: World At War

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 53 / Avg 82.400 / Max 94

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 53 / Avg 82.333 / Max 95

[ gtx260 sp216] - 1680 / 1050 - max settings no aa / max af = Min 57 / Avg 82.121 / Max 93

[ hd4870 512mb] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = min 43 / Avg 71.250 / Max 94

[ hd4870 1gb ] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = min 43 / Avg 71.330 / Max 94

[ gtx260 sp216] - 1680 / 1050 - max settings max aa / max af = min 46 / Avg 72.317 / Max 94

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 46 / Avg 74.163 / Max 94

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 46 / Avg 75.199 / Max 94

[ gtx260 sp216] - 1920 / 1200 - max settings no aa / max af = Min 50 / Avg 75.733 / Max 94

[ hd4870 512mb] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 38 / Avg 62.138 / Max 88

[ hd4870 1gb ] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 38 / Avg 61.304 / Max 91

[ gtx260 sp216] - 1920 / 1200 - max settings max aa / max af = Min 43 / Avg 62.492 / Max 94

Unreal Tournament 3

[ hd4870 512mb] - unreal 3 trolan test - 1680 / 1050 all max = avg 104.572

[ hd4870 1gb ] - unreal 3 trolan test - 1680 / 1050 all max = avg 104.026

[ gtx260 sp216] - unreal 3 trolan test - 1680 / 1050 all max = avg 100.85

[ hd4870 512mb] - unreal 3 trolan test - 1920 / 1200 all max = avg 94.094

[ hd4870 1gb ] - unreal 3 trolan test - 1920 / 1200 all max = avg 95.299

[ gtx260 sp216] - unreal 3 trolan test - 1920 / 1200 all max = avg 88.71

[djelectric]

נראה כאילו ATI התחילו לחשוב ברצינות ולהוסיף דלק לכרטיסים החדשים שלהם, משהו שהיה צריך לקרות מזמן.

ככה או ככה בשורה התחתונה, HD4870 מחזיק בכתר הביצועים, אך מחזיק ביד אחת בלבד.

אי אפשר שלא להתייחס לפיצ'ר שיש אותו בבלעדיות לNVIDIA הריי הוא ה-PHYSX.

במשחקים אשר מכילים תמיכה בPHYSX, יש ייתרון לGTX260 ולפעמים לא קטן.

אם זאת, ישנם משחקים בהם פאקטור הPHYSX יותר משמעותי וכאלה בהם פחות.

אז מה מתאים לי? HD4870 או שמה GTX260, ואם HD4870 אז יותר נכון יהיה לקנות 1GB?

העניין לא מסובך במיוחד, תראו באיזה משחקים מוביל הHD4870, האם אלו המשחקים שאתם בדרך כלל משחקים?

האם יש משחק שתהיו מוכנים לקבל בו פחות ביצועים על מנת לקבל יותר במשחק אחר?

כך שאין באמת מנצח, כל כרטיס והתחום שלו.

אם אתה מתעסקים בפוטושופ ואילוסטרייטור, ולא מוכנים לוותר על מותרות כמו PHYSX, אתה צריכים לחשוב NVIDIA.

בעתיד ייצאו עוד משחקים תומכי PHYSX, תקחו בחשבון האם אתם מוכנים לוותר על הPHYSX.

ואם בכל זאת יש לכם ATI ואתם מעדיפים PHYSX? אפשר לקנות כרטיס PHYSX ייעודי, כל עוד יש לכם חריץ פנוי בלוח האם ומספיק תעבורה להעניק לו

תוכלו לחבר כרטיס כדוגמאת 9600GT ולקבל ביצועים פיזיקה מדהימים, טובים אפילו משל GTX285, רק תקחו בחשבון גם את צריכת החשמל.

אם אתה חולי ביצועים אבל הכיס לפעמים קצת ריק, אפשר גם לחשוב על ATI.

לגביי הדרייברים, ההבדל כיום הצתמצם לעומת השנים האחרונות וזאת סוגייה פחות מכאיבה לATI, שכן כל חודש יוצא בקביעות דרייבר ולרוב כל אמצע חודש גם HOTFIX.

לגבי 1GB, כמו שאתם רואים, התנאים כיום צריכים להיות מחמירים מאוד על מנת שתוכלו להנות מ1GB, לבעלי מסך 1680X1050 אין הרבה

מה לחשוב על כרטיס בעל 1GB כי כמו שאתם רואים זה יכול להוות סתם מעמסה כשאין צורך.

אתם מוזמנים להמשיך ולדון בדגשים על קניית כרטיס וכדאיות של כל אחד מהכרטיסים.

וזכרו: יש ויכוח ויש מריבה, הסוג השני לא מקובל פה.

אז..

Choose Your Destiny

[Xvertigo]

סקירה מבורכת, קבלו ח"ח!

[Guarding angel]

thats my boys allright

:'(

They Grow Up So Fast...

קבלו MEGA חיוב לסקירה המעולה שעשיתם,גאה בכם מאוד!

[1_Nike_1]

כל הכבוד ותמשיכו כך. סקירה מעולה וח"ח לשניכם

[The Coolest]

ביקורת מצויינת, קצרה ולעיניין כל הכבוד.

[Rafi921]

כל הכבוד על הביקורת

רק תשנו את הזיכרונות ל- GDDR5 בכרטיסי ATI

[djelectric]

תודה :-[ שונה

פשוט הלחץ כבר להוציא את זה היה עצום לאחר שבועיים של עבודה..

ותודה למחזקים, זה נותן מוטיבציה להמשיך ולחקור ולבדוק ולתרום.

[SyndromE]

כל הכבוד על ההשקעה של שניכם תמיד נחמד להתרענן בתוצאות חדשות.

מרפרוף על 11 תוצאות המשחקים הנבדקים, נראה שיש פה שוויון פחות או יותר מבחינת הובלות ביצועים לכאן או לכאן (בין 1gb ל-260)

מעניין היה לראות אילו תוצאות מתקבלות בתדר בו מגיע ה-gtx260 GLH הנפוץ פה בארץ (ויכולות OC בכלליות לשני הצדדים)

עוד כמה גראפים (במקום מספרים) וזה היה נראה מצוחצח עוד יותר, אבל אני יודע כמה קשה עבדת עליהם DJ, כנגד הזמן.

רק הערה אחת בנוגע לפיזיקס, ציינת שניתן להוסיף כרטיס NV יעודי לפיזיקס בנוסף לכרטיס ATI עיקרי לרנדור,

אך ראוי להוסיף כי החל מדריבר 186 אנוידיה חסמו את אפשרות השילוב הזה. מה שיאלץ שימוש בדריבר ישן עם עתיד לא ברור.

בנוסף, מדובר בשילוב שלא נתמך רשמית, לא יעבוד בויסטה ותהליך התקנה\הגדרה לא ידידותי במיוחד. מילה מתאימה היא workaround

[djelectric]

אמת, סירבול רציני.

אני עדיין איפשהו מקווה שמישהו 1337 ירים את הכפפה, יתן אחת לAMD ויסיימו את הפיתוח של PHYSX לATI

[lol_minbet]

סקירה טובה מאוד ונהנתי לקרוא

אך העורך מגזים בחשיבות הפיזיקס, איזה משחקים חשובים תומכים בו? המשחק היחיד ששמים לב בו הוא MIRRORS EDGE וגם בו האפקטים חמודים בלחץ אם לא מיותרים. אני מעדיף את ה3FPS הנוספים האלו מאשר תמיכה מיותרת בחרטא ברטא

[SyndromE]

שאלת איזה משחקים "חשובים" תומכים GPU PhysX

GRAW2

Sacred2

Mirror's Edge

Cryostasis

Unreal Tournament 3

ובפיתוח:

Batman: Arkham Asylum

Borderlands

Darkest of Days

Dark Void

Terminator Salvation (פאץ')

Metal Knight Zero Online

Mafia 2

U-WARS

Shattered Horizon

Shadow Harvest

Metro 2033

Aliens: Colonial Marines

Backbreaker

All Points Bulletin

וזה רק ממה שידוע (+החסרתי כמה שלא מעניינים אותי). וישנם עוד הרבה משחקי physx בפיתוח שעדיין לא ברור אם יקבלו האצת GPU.

לומר שאתה מעדיף עוד 3FPS על "תמיכה מיותרת" זה כמו לוותר על AA/AF/AO/HDR/DX10 או כל פיצ'ר חרתא אחר שתורם

באפקטים\איכות ויזואלית. אז הכי פשוט תשחק ברזולוציה נמוכה עם הגדרות נמוכות ותקבל תמיד מלא FPS, כמו שאתה אוהב

[almonime]

רק הערה אחת בנוגע לפיזיקס, ציינת שניתן להוסיף כרטיס NV יעודי לפיזיקס בנוסף לכרטיס ATI עיקרי לרנדור,

אך ראוי להוסיף כי החל מדריבר 186 אנוידיה חסמו את אפשרות השילוב הזה. מה שיאלץ שימוש בדריבר ישן עם עתיד לא ברור.

בנוסף, מדובר בשילוב שלא נתמך רשמית, לא יעבוד בויסטה ותהליך התקנה\הגדרה לא ידידותי במיוחד. מילה מתאימה היא workaround

אה ? ??? מה ? מתי ? למה ? כמה ?