סקירת עדכון - GTX260 VS HD4870, מה נשתנה ? - עמוד 3 - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

סקירת עדכון - GTX260 VS HD4870, מה נשתנה ?


djelectric

Recommended Posts

  • תגובות 41
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

לבדוק באיזה מהמשחקים שאתה משחק או תשחק כרטיס אחד או אחר מראה עדיפות...

סקירה מעניינת עם דרייברים עדכניים, כוללת הרבה כרטיסים... יש כאן משחקים שאין בסקירה שלנו, מה שיעזור לך לבחור...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

רב תודות לכל העושים במלאכה על סקירה מקצועית לעילא ולעילא! :xyxthumbs::yelclap:

אני אישית הייתי שמח לראות כמה השוואות שלאו דווקא מופיעות ברוב הסקירות ואולי כאן "בבית" ניתן לעשות אותן:

1. השוואה עם מעבדים נפוצים במהירות סטוק - את רוב הסקירות של נהוג לעשות עם מעבד אקסטרים ב-OC מטורף לחלוטין.

זה מאפשר לנטרל את השפעתו על ביצועי הגיימינג וכך להשיג נתונים התלויים בכרטיס ולא ברכיבי מערכת אחרים.

זה נכון מבחינה טכנית אבל זיכרו שבפועל, אצל מרבית המשתמשים יהיה מעבד חלש יותר - לרוב במהירות סטוק או עם OC מתון מאוד.

השוואה כזו תייצג באופן נאמן יותר את הפרש הביצועים הצפוי בפועל מהכרטיס עבור מרבית המשתמשים ולכן בעל ערך רב לטעמי.

חשוב לבדוק כרטיס עם המעבד ה"מקביל" לו. לרוב לא תמצא עם E5200 בסטוק וכרטיס HD4870X2, נכון?

2. לאו דווקא ביחס לסקירה הזו, אבל כדאי לבדוק כרטיסי LOW/MID על משחקי LOW/MID נפוצים במיוחד כמו WOW או

ולא CRYSIS על 600X800 למשל.

3. הייתי שמח להתייחסות לנושא השקט ויכולת הקירור, במיוחד תחת עומס, כיוון שנושא זה עולה שוב ושוב בהתלבטויות של אנשים.

אמנם זה מאוד תלוי דגם, אבל מידע מהימן (בסגנון SPCR אם ניתן) על דגמים נפוצים כמו בסקירה יהיה רב ערך

4. אני מכיר בהחלט בחשיבות יכולת ה-OC של הכרטיסים, אבל מניסיוני האישי, כמעט כל מי שאינו אקסטרים (וזה הרוב המכריע לדעתי)

לא ממש עושה OC, לפחות לא משמעותי.

5. לדעתי נכון יותר להציג את ה- nim FPS מאשר את ה-avg FPS כי זה מה שקובע בסוף את חוויית הגיימינג למשתמש - זה כמעט לא מעניין

אם בממוצע קיבלתי 30FPS אבל בחלק מהזמן ירדתי ל-20FPS מתסכלים להחריד (או פחות). אפשר להציג במקביל. זו נקודה שדורשת

התייחסותראויה גם בניתוח הנתונים ובמסקנות (פעם לדרך לפי avg ופעם לפי min ו/או לציין עד כמה נפילות ה-FPS היו משמעותיות באחוזים.

אני חושב שלגרסת ה-1G (ולכן גם ל-GTX260 עם נפח קרוב) יש יתרון ברור על גרסת ה-512M לאורך זמן - הליבה הגרפית שלהם חזקה מספיק כדי להריץ משחקים עוד זמן לא מבוטל גם אם יהיה צורך לרדת מעט בהגדרות עם הזמן. עם זאת, דרישות הזיכרון עולות כל הזמן וברגע שלכרטיס נגמר הזיכרון הביצועים יורדים דרסטית והוא למעשה סיים את תפקידו. זה בדיוק מה שקרה לי עם ה-1950XT-256M שלי...

עם כרטיסים חלשים יותר באמת שאין טעם כי הליבה הגרפית שלהם לא חזקה מספיק והם ישבקו חיים לפני שיגמר להם הזיכרון ממילא.

שוב - ישר כוח ותודה על כל ההשקעה!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • 3 שבועות מאוחר יותר...

אחלה ביקורתף יישר כוח! השקעה ענקית שלכם, פשוט כיף לקרוא :xyxthumbs:

עכשיו אני דיי מתחרט שלא קניתי 4870 1GB.

אם קנית את ה 260 אתה ממש לא צריך להצטער

1. אין הבדלים תהומים (זה לא סדרי גודל)

2. ביישומים הנדרשים פיזיקס...היתרון בולט (לא באחוזים בודדים) לטובת 260

3. תמיכה ב open CL & מובהק ב 260

4. דריברים דרייברים - מסתבר שאם אתה רוצה מערכות הפעלה אחרות אין על nvidia

5. וחשוב גם להביט גם על פיזור החום והרעש

אשמח לדעת אם מישהו חושב אחרת - רק שיסביר זאת

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לאחר שעברה התקופה הארוכה ביותר שלא ניקיתי את המחשב , החלטתי לעשות זאת והניקיון היה יסודי עד כדי שפנים המארז הבריק.

4870 512MB של על 20% מאוורר עם סטוק ( יש לי בעיות עם הTWIN TURBO)

youzd45yxeaz.jpg

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...