http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3746751,00.html

אני לא יודע אם זה קומדיה או פארודיה.

דעתי האישית - זכאי בכל רמ"ח איבריו בלי שום ספק !!

דעתכם ?

נעשה צדק וסוף סוף מערכת המשפט בארץ קיבלה קצת שכל במיוחד אחרי שחוק שי דרומי עבר

סוף סוף קצת צדק...

נעשה צדק וסוף סוף מערכת המשפט בארץ קיבלה קצת שכל במיוחד אחרי שחוק שי דרומי עבר

איזה צדק ואיזה חרטא ? זיכוי מחמת הספק זה היינו הך כמו להגיד

" אתה אשם רק לא תפסנו אותך יא חתיכת רוצח "

שופטים הזויים. אגב, שתיים מול אחד, אחד אשכרה חשב שהוא אשם. איזה שופט בלוי ומעופף ומנותק.

ישאר לו כתם לכל החיים. זה לא זיכוי. זה קישקוש של שופטים מטומטמים.

כתם לא ישאר לו מאחר והוא זה שגם לזה שיחוקקו חוק נורמלי שמגן עליך כעל בן אדם מפני תביעה במקרים דומים... ורוב העם מאחוריו ולא נגדו

זיכוי מחמת הספק זה הדבר היחיד שאפשר היה לפסוק מאחר ותוקפו של חוק שי דרומי לא היה תקף למקרה הזה, הוא הרג בן אדם. אי אפשר להגיד שהוא זכאי והוא לא הרג, האופציה היחידה שנותרה היא חמת הספק.

איזה צדק ואיזה חרטא ? זיכוי מחמת הספק זה היינו הך כמו להגיד

" אתה אשם רק לא תפסנו אותך יא חתיכת רוצח "

שופטים הזויים. אגב, שתיים מול אחד, אחד אשכרה חשב שהוא אשם. איזה שופט בלוי ומעופף ומנותק.

ישאר לו כתם לכל החיים. זה לא זיכוי. זה קישקוש של שופטים מטומטמים.

אתה מדבר שטויות.

חמת הספק זה בדיוק מה שיש שם, הוא הואשם בהריגה, וכיוון שיש ספק והעדויות מראות שהוא עשה זאת כהגנה עצמית כי חשש לחייו - הוא זוכה.

שופט אחד "חשב" אחרת, וגם זה בטח רק כדי להרגיע את אלה שרצו אותו בכלא.

כל הכבוד למערכת המשפט בנושא הזה.

לא משנה מה הסעיף,העיקר שהוא יצא זכאי..להזכירכם,לא מדובר באיזה אדם שחשוב לו שמו או הרקורד הפלילי שלו..מדובר בקיבוצניק פשוט,צנוע ועניו שבסך הכל ביקש להגן על עצמו,על רכושו ועל משפחתו במקום שבו אין "שלטון חוק",אין משטרה,אין די ואין דיין..אומרים על הדרום "הדרום הפרוע",כאנלוגיה ל"מערב הפרוע" בארצות הברית של פעם..לדעתי,שם לפחות היה שריף-פה בארץ אין כלום,האנשים שבוחרים לחיות באזורים הללו חסרי הגנה לחלוטין ונתונים לחסדי הבדואים,הערבים ופורעי החוק..ממש כך,ואני מעריץ את שי דרומי על זה שהיה לו את האומץ להגן על עצמו,כי ברגע שהמדינה לא מעוניינת לעשות זאת מישהו צריך.

בתקווה שפסק הדין התקדימי הזה,בתוספת ל"חוק דרומי",תגרום לחלק מהגנבים לחשוב טיפ-טיפה לפני שהם פורצים,רוצחים כלבי שמירה,לעיתים גם כופתים,מרביצים ומתעללים בדיירי המקום,גונבים ועושים בערך מה שבא להם..

חבל שהוא לא הרג את כל ה-4.

אני בתור תושב הדרום רואה כל יום מה החלאות האלו עושים פה אין להם כבוד לכלום לא לרכוש ולא לחיי אדם, הם עושים מה שהם רוצים בלי שום פחד ובמיוחד בלי פחד מהחוק.

אתה מדבר שטויות.

חמת הספק זה בדיוק מה שיש שם, הוא הואשם בהריגה, וכיוון שיש ספק והעדויות מראות שהוא עשה זאת כהגנה עצמית כי חשש לחייו - הוא זוכה.

שופט אחד "חשב" אחרת, וגם זה בטח רק כדי להרגיע את אלה שרצו אותו בכלא.

כל הכבוד למערכת המשפט בנושא הזה.

נשמע מאוד כמו עסקנות פוליטית ולא כמו מערכת משפט ...

חבל שהוא לא הרג את כל ה-4.

חבל שהוא לא הרג את כל ה-4.

אני בתור תושב הדרום רואה כל יום מה החלאות האלו עושים פה אין להם כבוד לכלום לא לרכוש ולא לחיי אדם, הם עושים מה שהם רוצים בלי שום פחד ובמיוחד בלי פחד מהחוק.

:hizuk:

אתם מדברים מהבטן על ענינים מאד טכניים וזו טעות.

החוק אמנם בעיתי ויש לשנותו (או, היה צורך לשנותו מוקדם יותר). אך זה שיש בעיה בחוק לא עושה אותו זכאי היות והוא עבר עליו.

השופטים עשו עבודה מעולה, מכל הבחינות, בכך ששידרו שאכן הוא עבר על החוק אך בכך שהוציאו אותו זכאי עשו עמו צדק ושלחו מסר חד לכנסת.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3746751,00.html

דעתכם ?

דעתי שאין לך מושג מה פירוש המושג "חוק", מה הוא משפט ובית משפט, ולדעתך מערכת חוק ומשפט צריכים לשרת גחמותיך האישיות או הפוליטיות המשתנות לבקרים.

כאשר תלמד קצת יותר אולי תדע משמעות "ספק" ומדוע אכן יש ספק משפטי באשמתו או בהיותו זכאי. הספק גדול עוד יותר ומשפטית היה צריך למצוא אותו אשם בהריגה ברשלנות פושעת, ויש לכך תימוכין משפטיים ועובדתיים. אבל אם מצדובר בערבי אז מבחינתך זה ממש לא חשוב, העיקר שהרגו ערבי.

ההחלטה למצוא אותו זכאי היא החלטה פופוליסטית שנועדה בדיוק לעבי העורף (באנגלית: אדומי העורף) החושבים שצריך היה להרוג את כל הארבעה כי הם ערבים. זה הכל.

מענין שלא כתבת כך כאשר חייל הרג שני יהודים גנבים שפרצו מחסום צה"לי מדרום לקלקיליה, כמעט דרסו את החייל, וניסו להמלט בדרך שם היתה התרעה ברורה על פיגוע מתוכנן ומכונית תופת מתוכננת. אבל אז זה היה חייל שהרג שני גנבים יהודים אז העמידו אותו לדין והכניסו אותו לכמה שנים לכלא. כל המטומטמים שהריר נוזל להם כשיש הזדמנות להרוג ערבים לא פצו פה אלא התלהמו נגד החייל על כי הרג שני יהודים שסיכנו אותו.

[br]פורסם בתאריך: 15.07.2009 בשעה 13:11:03

---

איזה צדק ואיזה חרטא ? זיכוי מחמת הספק זה היינו הך כמו להגיד

" אתה אשם רק לא תפסנו אותך יא חתיכת רוצח "

שופטים הזויים. אגב, שתיים מול אחד, אחד אשכרה חשב שהוא אשם. איזה שופט בלוי ומעופף ומנותק.

ישאר לו כתם לכל החיים. זה לא זיכוי. זה קישקוש של שופטים מטומטמים.

הוא שאמרתי, אין לך מושג מה זה משפט ומה זה חוק.

זיכוי זה זיכוי. נקודה. מסתבר שלא השופטים הם המטומטמים.

חוק (מונח משפטי המגדיר מהו חוק מדינה), הוא הוראה רשמית מחייבת, מנוסח בכתב, באופן משפטי אחיד וברור, מחייב את כלל התושבים וניתן לאכיפה. חוקים נחקקים על ידי הגוף המחוקק במערכת השלטון במדינה, על מנת לשמור ולהגן על שלום הצבור ורווחתו

מצחיק שכל יפי הנפש שחושבים ששי דרומי הוא סתם RED NECK מטומטם היו זועקים לשמעים עם הם היו נאלצים לחיות מחוץ לתל אביביה במקום שבו עבור ציבור שלם החוק זאת המלצה בלבד ופגיעה בשלום הציבור היא דרך חיים.

אכן מהגדרות חוק, אלא שהיישום שלה סותר את ההגדרה עצמה.

בנוסף: באיסור יש הגדרת המותר, במותר יש הגדרת האיסור, מיסודות המשפט שאין איסור בלא חלופת ההיתר. אין איסור רמזור אדום בצומת אם אין אפשרות להיתר ברמזור ירוק בצומת.

ולענין: התיקון לחוק הידוע בכינוי "חוק דרומי" גם הוא אינו היתר גורף אלא יש בו התניות, אשר לפתח הטוען להגנת החוק העול להוכיח קיומם.

[br]פורסם בתאריך: 15.07.2009 בשעה 13:19:19

---

מצחיק שכל יפי הנפש שחושבים ששי דרומי הוא סתם RED NECK מטומטם היו זועקים לשמעים עם הם היו נאלצים לחיות מחוץ לתל אביביה במקום שבו עבור ציבור שלם החוק זאת המלצה בלבד ופגיעה בשלום הציבור היא דרך חיים.

ה RED NECK אינו שי דרומי, אלא הכותבים להגנתו בגלל שהגנב היה ערבי.

מצחיק שכל עבי העורף (לקוח מביטוי רוסי. מקביל באנגלית: RED NECK) מכנים "יפי נפש" את מי שאינו מסכים עם שיטת "הרוג בערבי הצל את המולדת" שלהם ולעזאזאל החוק.