Prototype - הדיון הראשי - עמוד 5 - משחקי מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Prototype - הדיון הראשי


David_Beckham

Recommended Posts

  • תגובות 580
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

למי שאין ברשותו גיימפד
לי אין :-\ חסר כסף אז מסתדרים עם מקלדת ועכבר גם שזה לא נוח :D

רציתם ביקורת של eurogamer

http://www.eurogamer.net/articles/prototype-review?page=2

הם לא אהבו את המשחק, בשבילם זה עוד משחק שכולו מבוסס על GORE. קראתי חלק מהביקורת ואני לא אוהב את הגישה שלהם, משהו בביקורת מרגיש כאילו מתרומם יפה נפש כתב אותה :P

But the greater shame is it never accounts for the fact that your primary source of health is eating civilians, who you also run over in tanks, and murder by running through them with your shield out or armour on. It's not really collateral damage: you're on a self-serving quest to find out where you came from, and nobody's getting in the way, even if they're terrified and clearly not infected.

מה רע בזה? הוא מגזיר את זה כ the greater shame? איפה הוא חי?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לי אין :-\ חסר כסף אז מסתדרים עם מקלדת ועכבר גם שזה לא נוח :D

רציתם ביקורת של eurogamer

http://www.eurogamer.net/articles/prototype-review?page=2

הם לא אהבו את המשחק, בשבילם זה עוד משחק שכולו מבוסס על GORE. קראתי חלק מהביקורת ואני לא אוהב את הגישה שלהם, משהו בביקורת מרגיש כאילו מתרומם יפה נפש כתב אותה :P

But the greater shame is it never accounts for the fact that your primary source of health is eating civilians, who you also run over in tanks, and murder by running through them with your shield out or armour on. It's not really collateral damage: you're on a self-serving quest to find out where you came from, and nobody's getting in the way, even if they're terrified and clearly not infected.

מה רע בזה? הוא מגזיר את זה כ the greater shame? איפה הוא חי?

נו מה ציפית? אירופאי יפה נפש.. :P

במקרה או לא במקרה,מדובר במבקר צדדי למדי שלא עושה הרבה ביקורות(הביקורת האחרונה שלו הייתה לWANTED),אז אני יכול רק להניח שרוב המבקרים האחרים טובים יותר(לאו דווקא בגלל הציון שהמשחק קיבל),כי לרוב אני ממש מסכים ובעיקר נהנה מהביקורות המשעשעות שלהם..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

רציתם ביקורת של eurogamer

http://www.eurogamer.net/articles/prototype-review?page=2

הם לא אהבו את המשחק, בשבילם זה עוד משחק שכולו מבוסס על GORE. קראתי חלק מהביקורת ואני לא אוהב את הגישה שלהם, משהו בביקורת מרגיש כאילו מתרומם יפה נפש כתב אותה :P

But the greater shame is it never accounts for the fact that your primary source of health is eating civilians, who you also run over in tanks, and murder by running through them with your shield out or armour on. It's not really collateral damage: you're on a self-serving quest to find out where you came from, and nobody's getting in the way, even if they're terrified and clearly not infected.

מה רע בזה? הוא מגזיר את זה כ the greater shame? איפה הוא חי?

הוא צריך לכתוב ביקורות לספרי ילדים ;)

אותו מבקר, העניק גם למשחק inFAMOUS את אותו הציון

http://www.eurogamer.net/articles/infamous-review

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

האתר הזה תמיד היה ידוע בציונים הקמצניים שלו..לא יודע האם מדובר בדבר טוב או רע..

בכל מקרה,האתר הזה קנה אותי כשהביאו ציון 8 לגות'יק 3,למרות שכל האתרים ה"מקצועיים"(פרט לגיימספוט) עשו ממנו מטעמים וקטלו אותו בהנאה גדולה,בלי לנסות אפילו להביט מעבר לבאגים ולראות איזה משחק גדול יש שם..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...