fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 על פי הג'ל לפחות, פוטנציאל הפגיעה של ה-5.56 רבה יותר. מהתרשמות לא מקצועית נראה גם שפגיעה כזאת גם יותר קשה לטיפול בחדר ניתוח מאשר נתיב כניסה פשוט עם מעט נזק היקפי כמו בקליע ה-AK47 שעשוי לעבור דרך גפה במסלול ישר ופשוט. קליע ה-AK74 הקטן דומה יותר בהתנהגותו לקליע ה-M16 ולא נראה שמבחינה מעשית יש הבדל מהותי בינהם.להלן מאמר הדן בנושא זה. יחי גוגל scholarhttp://www.ajronline.org/cgi/reprint/155/4/685 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 דווקא יש הבדל די רציני. שים לב שרוב הנזק של הקאלצ' הקטן הוא שוק זמני, לעומת פצע רציני + שברים רבים מהקליע ב M16 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 המאמר לא משווה בין M16 ל-AK74, הוא מתייחס לכך שפטנציאל הנזק של AK74 רב מזה של AK47 ולדימיון בין קליעי ה-M16 ל-AK74. תמונת הג'ל של ה-AK74 לא כוללת מידע על פרגמנטציה. בשל נטייתו לסבסוב, הדומה לזה של ה-M16 וכן מבנה דומה, אני משער שגם ה-5.45 עובר פרגמנטציה בתוך גוף הקורבן. אני משער שאין הבדל מאוד משמעותי, במיוחד לא "בעולם האמיתי". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 זה לא שאין מידע הוא פשוט נשאר שלם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
liav12 פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 היה לי איזה ווידאו על השוואה בין קליע של מגנום לבין קליע של 5.56..השוואה שמראה בעיקר מה עושה ה 5.56 דרך קנה של M16..פירק את הבובת ג'לי לגורמיםאני לא מוצא את הסרטון הזה אם מישהו מוצא שיעלה, זה היה דיי מעניין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 זה לא שאין מידע הוא פשוט נשאר שלם.כן, הוא כנראה פחות רגיש להתפרקות ביחס ל-5.56. עוד מסמר בארון המתים של מיתוס "קלאץ' רובה הסער המושלם"... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Yossarian22 פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 אף אחד לא טען את זה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 כן, הוא כנראה פחות רגיש להתפרקות ביחס ל-5.56. עוד מסמר בארון המתים של מיתוס "קלאץ' רובה הסער המושלם"...אכן, אף אחד לא טען ככה. הוא סבבה בבודדת, אבל באוטומט (כמו שהערבים משום מה עדיין יורים איתו) הוא משתולל כל כך שמתוך 30 כדורים במחסנית (שתתרוקן תוך 3 שניות בדיוק אם תירה את כולה באוטומט) אולי 5 יפגעו מטווח בינוני. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 אכן, אף אחד לא טען ככה. הוא סבבה בבודדת, אבל באוטומט (כמו שהערבים משום מה עדיין יורים איתו) הוא משתולל כל כך שמתוך 30 כדורים במחסנית (שתתרוקן תוך 3 שניות בדיוק אם תירה את כולה באוטומט) אולי 5 יפגעו מטווח בינוני. אתה לא תאמין כמה אנשים טענו ועדיין טוענים כך (כולל בפורום זה).כל רובה סער "משתולל" בירי אוטומטי, קשה מאוד לפגוע בירי כזה. ד"א, מהניסיון המאוד דל שלי, דווקא נשק כבד (כמו הגליל) יותר ניתן לשליטה בירי אוטומטי מאשר נשק קל משקל היורה תחמושת דומה (M16 מקוצר לצורך העניין). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shmel פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 אכן, אף אחד לא טען ככה. הוא סבבה בבודדת, אבל באוטומט (כמו שהערבים משום מה עדיין יורים איתו) הוא משתולל כל כך שמתוך 30 כדורים במחסנית (שתתרוקן תוך 3 שניות בדיוק אם תירה את כולה באוטומט) אולי 5 יפגעו מטווח בינוני. אתה מדבר מניסיון ? כי אם כן אתה פשוט צלף על ! במטווחים ניסינו ירי אוטומט ממרחק 60 מטר (גליל, עוזי, וM16) - מתוך 500 קליעים 7 פגעו (מה שמוזר שכל הפגיעות היו של הגליל...). ממרחק 3 מטר התמונה הפוכה (ועומדת על 50% פגיעות לערך). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 זה כל כך מיותר להשתמש באוטומט ברובה סערגם ככה התמונות בלינק בעמוד הקודם מוכיחות שכדור אחד מספיק כדי לגרום נזק רב אז בשביל מה צריך את זה בכלל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 אתה מדבר מניסיון ? כי אם כן אתה פשוט צלף על ! במטווחים ניסינו ירי אוטומט ממרחק 60 מטר (גליל, עוזי, וM16) - מתוך 500 קליעים 7 פגעו (מה שמוזר שכל הפגיעות היו של הגליל...). ממרחק 3 מטר התמונה הפוכה (ועומדת על 50% פגיעות לערך).אתה יודע מה זה אומר? שאתם ממש גרועים. גם אם יורים צרור, אין סיבה שהכדור הראשון לא יפגע. אם לא פגעתם אפילו עם הכדור הראשון מכל מחסנית M-16 שיריתם, אזי אתם ממש לא מדגם מייצג. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 זה כל כך מיותר להשתמש באוטומט ברובה סערזה כל כך לא נכון!אתה מגיע עם החבר'ה למטווח, מארגן מראש ברוס או שניים, מסלק קצינים מרובעים מהסביבה ואחרי כמה סבבי ירי רציניים (בכל זאת, לשמור על כשירות) אתה מתחיל לפרק מחסניות באוטומט - זה טוב לפריקת עצבים, מרגיע את הקריזה הכללית ששורה עליך מרגע החיול ומשכיחה ממך את האפסנאי הסדיר המאוס שרבת איתו חצי יום בשביל איזה חתיכת ציוד עלובה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 זה כל כך לא נכון!אתה מגיע עם החבר'ה למטווח, מארגן מראש ברוס או שניים, מסלק קצינים מרובעים מהסביבה ואחרי כמה סבבי ירי רציניים (בכל זאת, לשמור על כשירות) אתה מתחיל לפרק מחסניות באוטומט - זה טוב לפריקת עצבים, מרגיע את הקריזה הכללית ששורה עליך מרגע החיול ומשכיחה ממך את האפסנאי הסדיר המאוס שרבת איתו חצי יום בשביל איזה חתיכת ציוד עלובה.יש לך הרבה אומץ...אבל לא עדיף להוציא את העצבים על האפסנאי ולפרק אותו מאשר לבזבז את התחמושת? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2009 ביוני 7 Share פורסם 2009 ביוני 7 יש לך הרבה אומץ...אבל לא עדיף להוציא את העצבים על האפסנאי ולפרק אותו מאשר לבזבז את התחמושת?לא יעזור, יגוע אחר במקומו שלא יהיה עדיף, better the devil you knowומה זה קשור לאומץ? בכל מקרה המטווחים שלנו נעשים לפי כל כללי הבטיחות המקובלים בצה"ל (קצין מטווח, נוהלי בטיחות, רכב פינוי, ציוד רפואי וכו') ואני מקווה שכך גם אתה תנהג בעתיד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.