רובה הסער הטוב בעולם - עמוד 12 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

רובה הסער הטוב בעולם


approx

Recommended Posts

  • תגובות 260
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

בכול אופן, להניף את הM16 הארוך בין כל דילוג נראה לי מסוכן- אפשר להוציא למישהו את העין :P

וכשגרמינה פלשה לפולין בWWII הפולנים הסתערו על הפנזרים עם סוסים וחרבות...

אין שום בעיה להסתער, לדלג ולקפץ עם M16 ארוך. צבא ארה"ב נלחם איתו בהצלחה כזאת או אחרת במלחמת ויאטנם, בגרנדה, פנמה ובשתי מלחמות מפרץ. זהו גם מדויק להפליא.

הפולנים לא הסתערו עם סוסים וחרבות, זה מיתוס. הצבא הפולני היה יחסית מודרני (יחסית למזרח אירופה), מצויד בטנקים ובמטוסים. כמו כמעט כל באותם ימים היו לו עדיין יחידות פרשים, אבל הם בהחלט לא היוו כוח לחימה עיקרי. הצבא הפולני הובס כי לא היה לו סיכוי מול שניים מהצבאות הגדולים והמתקדמים בעולם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה שאתה מדבר עליו זה מנוסר(מקוצר גרסא ישראלית)

על M4 רשום M4

לא... זה כנראה M16 מקוצר (כמו שהבחור בהודעה מתחתך כתב...), כי כל הסטאנד באותו האורך (והזבל שמנסרים ממש לא יוצא באורך זהה...) וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)

קצב האש והאחיזה שלו מזעזעים. מי לכל הרוחות בונה בלי ידית אחיזה?

רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

למנוסרים יש את אותו סוג קת כמו של מקוצרים, אבל יש כמה תתי סוגים אפשריים, שלרוב אין קשר בינהם לבין אורך הקנה. טכנית אפשר אפילו להרכיב חלק קדמי של ארוך וחלק אחורי של קצר (או להפך), פשוט אין בזה שום טעם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

וגם הקת שלו מתכווננת (במנוסרים היא כמו של הארוך אאל"ט)

רובי ציד (ואחרים) הרבה יותר נוח להחזיק בלי הידית אחיזה... הקראבין הוא מספיק דומה לרובה ציד- וזה שהוא מתוסבך זה בגדר יתרון כשאתה נותן אותו למשמר האזרחי או מלווי טיולים (שיכולים בכיף לקחת להם את הנשק)

לרוב המנוסרים שמים קת מתכווננת.

ולמה אתם מתכוונים כשאתם רושמים ידית אחיזה?

יש ויש, זה לא בעיה לשים לארוך קת מתקפלת, רוב נשקי הקלעים הם כאלה.

רוב נשקי הקלעים הם מה?

ארוכים עם כת מתקפלת?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לגבי חוסר\היעילות של ה-5.56 לעומת קליעי 7.62\5.45 מומלץ לקרוא את התראד הבא.

לפחות את הפוסט הראשון. אגב התמונה מאוד גרפית. מי שמעדיף ניתן לראות את האפקט על ג'ל בליסטי כאן (רדו עד הסוף).

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?s=ce316a2e534bbfcaf06f71ead72d73ef&t=156192

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טוב זה היה מטווח של 5-10 מטר..

מהירות הקליע ומהירות הסבסוב שלו פשוט עצומות בטווח הזה.

העצם שלו נשברה כתוצאה ממתיחת הרקמות ולא מפגיעה של הקליע, וזה מוכיח כמה עוצמה יש גם לקליע קטן כ"כ במהירויות כאלה.

עוד דבר אחד,

אם הבנתי נכון, הם מדברים שם על קליע שמיוצר בפיליפינים.

יש הבדל ענק בין קליעים זהים שמיוצרים במקומות שונים, לכן ייתכן שקליע 5.56 של IMI יהיה חלש בהרבה מהקליע שפגע במסכן שבתמונות.

תראה מתוך הלינק שהבאת על ג'ל בליסטי:

5.56 רגיל

5.56 ירוק (ליבת פלדה)

7.62X39 (של קלאצ')

אני אישית הייתי מעדיף פצע כמו של הקלאצ'.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...